Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[Storm 31 043]

Т.е. ускорение - от крутящего момента.

Максимальная скорость - от пары крутящий - кпп.

 

важна скорость рывка выходит

Т.е. крутящий момент, поданный на траки.

[Игорь Весельчак 17 998]

Т.е. крутящий момент, поданный на траки.

Я в этом не силён, объясню по своему: важна скорость с которой танк может переместиться от одного укрытия к другому.

 

Хотя с учётом возможностей современных ПТРК, укрытия - ничто

[Storm 31 043]

важна скорость с которой танк может переместиться от одного укрытия к другому.

Ускорение.

В этом надо быть что-то знающим, это 6-й класс школы, по-моему.

[des 25 403]

Я в этом не силён, объясню по своему: важна скорость с которой танк может переместиться от одного укрытия к другому.

 

Хотя с учётом возможностей современных ПТРК, укрытия - ничто

Ага, особенно бетонная стена или овраг или холм.

[Storm 31 043]

Хотя с учётом возможностей современных ПТРК, укрытия - ничто

Обычный земляной вал крайне затруднит работу наводчика ПТРК.

[Игорь Весельчак 17 998]

Ускорение.

Вот точно.

Ага, особенно бетонная стена или овраг или холм.

Есть ПТРК, бьющие танк сверху, к примеру FMG-148 "Javelin"

 

Обычный земляной вал крайне затруднит работу наводчика ПТРК.

Есть с тепловым наведением, нет?

[Storm 31 043]

Есть с тепловым наведением, нет?

Применять такой на поле боя - крайне затруднительно, ввиду кучи помех, плюс даже он не успеет сманеврировать вниз за вал, не та скорость.

[Волговод 56 472]

Есть ПТРК, бьющие танк сверху, к примеру FMG-148 "Javelin"

Цель все равно подсветить нужно, в начале - нет?

[Игорь Весельчак 17 998]

Цель все равно подсветить нужно, в начале - нет?

Облизательно. Лазерная засветка, тепловизор - в комплекте.

Применять такой на поле боя - крайне затруднительно, ввиду кучи помех, плюс даже он не успеет сманеврировать вниз за вал, не та скорость.

Он по параболе летит, вроде как

[Storm 31 043]

Он по параболе летит, вроде как

Ты ускорение и скорость связать не можешь, какая парабола, окстись

Я тебе по секрету скажу, только ты не выдавай никому этой военной тайны - любой снаряд, выпущенный на нашей грешной планете, летит по параболе.

 

Лазерная засветка

Она тоже по параболе светить может ?

Edited 28.03.2016 06:18 by Storm

[Игорь Весельчак 17 998]

Ты ускорение и скорость связать не можешь, какая парабола, окстись

Если я не могу выразиться, это не значит что я этого не знаю, давай без переходов, ок?

Она тоже по параболе светить может ?

Она нет.

Edited 28.03.2016 06:20 by Игорь Весельчак

[ШивОлег 16 018]

Все зависит от максимального крутящего момента, который способен выдать двигатель, да - и от массы танка.

Это базовое.

Иначе это называется энерговооружённость...

У Арматы 40л/т... меньше чем у Матиза..

Мы же это уже обсуждали год назад

[Storm 31 043]

Если я не могу выразиться, это не значит что я этого не знаю, давай без переходов, ок?

Я что-то неправильно написал или ты отрицаешь, что не знаешь основ физики ?

Чем я тебя оскорбил ?

 

Она нет.

Вывод ?

 

Мы же это уже обсуждали год назад

Устали, прямо скажем

[Игорь Весельчак 17 998]

Я тебе по секрету скажу, только ты не выдавай никому этой военной тайны - любой снаряд, выпущенный на нашей грешной планете, летит по параболе.

Правда? Вот уж не знал... А хочешь ещё больший секрет? У этого комплекса есть режим атаки сверху, к примеру. Соответственно траектория будет более крутой, чем у стандартного снаряда.

 

Я что-то неправильно написал или ты отрицаешь, что не знаешь основ физики ?

Основы физики я знаю. Временами выразиться не могу правильно. Есть разница?

[ШивОлег 16 018]

любой снаряд, выпущенный на нашей грешной планете, летит по параболе.

Опять обманываешь...

[BUBUKA 20 845]

- любой снаряд, выпущенный на нашей грешной планете, летит по параболе.

 

Шторм под всеми твоими постами последними поставил жирный " + "

красава.

грамотное понимание ситуации

[Storm 31 043]

Опять обманываешь...

Да ну ? Не квадратичная зависимоть, не ?

Кроме тех, что сверху бросают, канечна

 

Основы физики я знаю. Временами выразиться не могу правильно. Есть разница?

Давай так, Игорь - человек что-то знает в том и только в том случае, если он может об этом рассказать.

Иначе - он НЕ ЗНАЕТ. Ты же русской речью не обижен письменной, верно ?

На этом давай это все закончим.

 

Касательно твоего вопроса по траектории - изучи понятия настильной и навесной стрельб.

Edited 28.03.2016 06:39 by Storm

[BUBUKA 20 845]

[Игорь Весельчак 17 998]

Игорь - человек что-то знает в том и только в том случае, если он может об этом рассказать.

Иначе - он НЕ ЗНАЕТ.

Ну ок, давай закончим раз ты у нас такой догматичный.

Касательно твоего вопроса по траектории - изучи понятия настильной и навесной стрельб.

Ну ок, расскажи мне конкретно про этот комплекс, какой метод стрельбы он использует? Про градус подъёма и спуска снаряда можешь опустить.

Про захват цели тоже. Я понимаю, что для поражения цели за укрытием её надо "пометить"

[Storm 31 043]

У этого комплекса есть режим атаки сверху, к примеру.

Расскажи мне, как снаряд массой более 10кг на скорости в 200-300 м/с ФИЗИЧЕСКИ заставить МНГНОВЕННО упасть вниз ?

 

Ну ок, расскажи мне конкретно про этот комплекс, какой метод стрельбы он использует?

Не понял. ты притащил сюда этот комплекс, а я тебе про него рассказывай ?

Давай, пиши сам, раз уж этот комплекс, по-твоему, опровергает наши сомнения в том, что он способен за забор ударить.

Расскажи нам. как ты это сделаешь с его помощью.

 

такой догматичный.

Мнительный скорее.

 

Игорь, если я точно или даже примерно плюс минус 10м знаю, где за забором стоит танк, я тупо замерю расстояние до забора и ударю туда ОБЫЧНЫМ минометным огнем.

Кардинальное отличие миномета от ПТУРА - УПРАВЛЯЕМОСТЬ снаряда, которая выпей рюмочку какао не нужна, когда танк НЕ ВИДНО

[Игорь Весельчак 17 998]

Расскажи мне, как снаряд массой более 10кг на скорости в 200-300 м/с ФИЗИЧЕСКИ заставить МНГНОВЕННО упасть вниз ?

Автоматизированные инфракрасные системы самонаведения? Не, не слышал

[Storm 31 043]

Автоматизированные инфракрасные системы самонаведения? Не, не слышал

То есть, эта система заставит снаряд презреть законы физики, и на перегрузках в какие-то сущие миллионы джи нырнуть в танк ?

 

Или же снаряд, пролетев танк, развернется ?

 

Про инфракрасные - еще раз скажу тебе, их применение на поля боя, где все вокруг горит и сияет ... ну .. ну как бы тебе сказать, это как поиск своего матиза без опознавательных знаков, без сигнализации на стоянке абусахи если его там отпарковала супруга, а где - ты не знаешь

[Игорь Весельчак 17 998]

То есть, эта система заставит снаряд презреть законы физики, и на перегрузках в какие-то сущие миллионы джи нырнуть в танк ?

Миллионы G?

Шторм, не я эту систему придумал, и конкретно в деталях рассказать как происходит управление полётом после захвата цели рассказать не могу. Однако эта система работает не только на этом комплексе.

[Storm 31 043]

Шторм, не я эту систему придумал, и конкретно в деталях рассказать как происходит управление полётом после захвата цели рассказать не могу. Однако эта система работает не только на этом комплексе.

Ну ты попробуй, ты же ее привел нам как аргумент для стрельбы за забор/вал/укрытие

[des 25 403]

Основы физики я знаю. Временами выразиться не могу правильно. Есть разница?

Когда я так отмазывался по поводу точных наук мне моя мама всегда говорила, что я как собака, всё знаю, всё понимаю, вот только сказать не могу