Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[Nickolas 8 729]

Особенно, ежели истопник удрыхнет посреди ночи.

А ещё если палатки нет или вместо крыши дыра?

[Волговод 56 130]

А ещё если палатки нет или вместо крыши дыра?

Это уже не палатка, а черт знает что! Самая теплая ночевка в палатке получается, если она по скаты закопана в снег - так тепло меньше уходит. Нечто на подобии землянки получается.

[Nickolas 8 729]

Чё, правда штоли?

Бред полнейший для идиотов, там в коменатриях таких полно. Зачем ещё и пули тратить, можно же просто песок в пушку засыпать. Кроме всего прочего, ты попробуй к танку подойди на растояние с которого ты с этим "всепробивающим" ДШК сможешь вообще в него попасть что бы он тебя не уидел раньше и не ухуя.ил. Для соладата тот танк лучше в котром легче воевать. Посмотрите в ютубе выстрел из Абрамса и Т-90 и что творится внтури танков в это время, а потом решайте на котором в бой идти. А вообще в нете и на бумаге Абрамс можно и прикладом забить)

 

Прелесть двигателя абрамса в том что он работает на любом топливе, от соляры, до одеколона. Абрамс скростней чем т-90, но ходовка у него слабее, так как он тяжелее и если он прыгнет так же как Т, то у него ходовая накроется. Но прыгать ему и не нужно, единственное по чему завидуют американские танкисты это по моему система "штора" (если не ошибаюсь) Но где она, извините есть в войсках вообще или тока на продажу и парад?

Edited 15.11.2013 10:26 by Nickolas

[exstrimman 1 142]

Для этого есть честный бой что бы определить.

Ну ты загнул Это тебе не рыцарский турнир. Хотя и там рыцари шли на всякие ухищрения ради победы и получения сопливого платочка великовельможной дамы. На войне все средства хороши. Побеждает тот кто умнее, хитрее, беспринципнее, наглее, сильнее, беспощаднее и тот у кого "дубинка" больше и толше.

[des 25 403]

А то! Но - против природы - не попрешь.. истопник обычно из молодых, устают быстрее, плюс сидит возле печки - размаривает враз.

У нас один себе лицо обжег о печку, пара тройка других - руки, причём, сильно так.

[exstrimman 1 142]

Для соладата тот танк лучше в котром легче воевать.

Вот интересно, с чем связано то, что в российских танках есть автомат заряжения, а в американских эти функции выполняет, как утверждает автор того опуса, негр-качок?

[des 25 403]

Кроме всего прочего, ты попробуй к танку подойди на растояние с которого ты с этим "всепробивающим" ДШК

Вика говорит, что это реальный случай. ДШК, между прочим, хороший пулемёт, если по большому счёту брать.

[wiwat 6 551]

Посмотрите в ютубе выстрел из Абрамса и Т-90 и что творится внтури танков в это время, а потом решайте на котором в бой идти.

Про т-90 не скажу, в реальности особой разницы между "комфортами" у т-84 и М1 при выстреле как-то не ощутил.

Меркава, та да. Впечатление, что даже, типа стилисты, работали над "интерьером" и, по-моему, чуть не вдвое меньше стресса для экипажа. Но, честно говоря, не специалист, чисто по осЧуЧеньям...

[des 25 403]

Вот интересно, с чем связано то, что в российских танках есть автомат заряжения, а в американских эти функции выполняет, как утверждает автор того опуса, негр-качок?

Разная компановка башни. У них экипаж - 4 человека и туда входит заряжающий. Он же при необходимости - стрелок второго башенного пулемета.

[Nickolas 8 729]

<br />Вот интересно, с чем связано то, что в российских танках есть автомат заряжения<br />

Не знаю, механика в стеснон пространтсве вообще опасная штука, когда у тебя перед носом эта [CENSORED] орудует. Как говорил О Бендер - Умереть под комбайном, это скушно.

[des 25 403]

Про т-90 не скажу, в реальности особой разницы между "комфортами" у т-84 и М1 при выстреле как-то не ощутил.

Меркава, та да. Впечатление, что даже, типа стилисты, работали над "интерьером" и, по-моему, чуть не вдвое меньше стресса для экипажа. Но, честно говоря, не специалист, чисто по осЧуЧеньям...

А что - довелось посидеть в башнях всех этих танков? Редкое везение.

 

Механика облегчает жизнь, это без вопросов. Но если она ломается, то что в бою делать? Хотя, наверное, есть вариант ручного заряжания при неработающем механизме заряжания.

 

Я был несколько раз в башнях танков. Неуютно там, тесно. И всегда можно обо что-то башкой треснуться. У нас в соседнем танковом полку чудак один пушку на стопор(замок) не поставил, так она ему пол морды лица разворотила.

[exstrimman 1 142]

Механика облегчает жизнь, это без вопросов. Но если она ломается, то что в бою делать? Хотя, наверное, есть вариант ручного заряжания при неработающем механизме заряжания.

Есть конечно. Есть также взаимозаменяемость экипажа.

[wiwat 6 551]

А что - довелось посидеть в башнях всех этих танков?

Так получилось...

Если честно, до того никогда внутри танка при выстреле бывать не приходилось. Поэтому, может быть, и разницы между американцем и россиянином (вернее, хохлом) не заметил. И там и там - ужОссс... А вот в еврее уже примерно знал, чего ждать, удивился, что не так страшно. Или ужо привык...

[des 25 403]

. И там и там - ужОссс.

У нас было упражнение по стрельбе из танкового пулемёта. НСВТ, по моему, был. И то - мало приятного. Представляю, когда стреляет 100 или 120 мм пушка.

 

Вообще - шумные они. Периодически наблюдал мотострелецкие ученья, они там цепью догоняли БМП. БМП стреляли, там пушка 76-мм, и то, рядом метрах в ста - уже неприятно тусоваться, особенно , когда ротные ученья(а это уже 9 машин) и все стреляют.

[Nickolas 8 729]

там пушка 76-мм, и то, рядом метрах в ста - уже неприятно тусоваться

Ты бы ещё послушал как СПГ стреляет. После этого звук выстрела из танка, просто музыкой покажется Edited 15.11.2013 11:16 by Nickolas

[des 25 403]

Ты бы ещё послушал как СПГ стреляет. Танк со своей пушкой по звуку рядом не валялся

Что слушать -то? ПТБ нашего оДШБ при мне стреляла как-то. Полигон то один был на все случаи жизни и для всех. Боча, Хаймошкер, РезиВарош.

 

Хотя, говорят, есть разница при стрельбе "вкладышем" и боевым выстрелом. Но я не знаю, чем они в тот раз стреляли.

[Nickolas 8 729]

Ну я не знаю вкалдышь= или боевой, но громче чем танк однозначно. Слышал много раз.

[des 25 403]

У них же СПГ-9 вроде был?

У вас ПТБ тоже этим была вооружена?

[aol 4 734]

Протвники не бывают равными, всегда кто то сильнее и умнее. Для этого есть честный бой что бы определить.

 

Бывают.

 

США против РФ не тот уровен чем США против Палестина например.

[exstrimman 1 142]

США против РФ не тот уровен чем США против Палестина например.

Сколько дней продержится РФ в случае нападения США?

[aol 4 734]

Сколько дней продержится РФ в случае нападения США?

 

А сам США?

Edited 15.11.2013 13:02 by aol

[exstrimman 1 142]

А сам США?

Дольше чем РФ

[aol 4 734]

Дольше чем РФ

 

На несколько минут?

[exstrimman 1 142]

На несколько минут?

Тут не минутами дело ограничиваться, а годами, а может и веками

[aol 4 734]

Тут не минутами дело ограничиваться, а годами, а может и веками

 

Ядерной зимы? Может да, часть американцев выживут в бункерах.. но веками врядли дотянут..

Edited 15.11.2013 13:09 by aol