НЛО и древняя религия мира. Внеземные Творцы. НЛО и ведическое православие.

[Игорь Весельчак 18 171]

@tehnik смари чо нашёл?! Великаны и в ВМВ участвовали!

[D.L. 18 318]

без лодки-несчитово! 

[Игорь Весельчак 18 171]

6 минут назад, D.L. сказал:

без лодки-несчитово! 

они на крейсер устанавливались, вместо бортовых пристрелочных 47-57-мм пушек

[ШивОлег 16 119]

3 часа назад, Игорь Весельчак сказал:

они на крейсер устанавливались, вместо бортовых пристрелочных 47-57-мм пушек

Учебные пособия..

[Игорь Весельчак 18 171]

26 минут назад, ШивОлег сказал:

Учебные пособия..

эй, фаросатинга... такой замес испортил, нехристь!

[tehnik 34 602]

В 19.12.2025 в 13:16, Игорь Весельчак сказал:

такой замес

Реплики.

Кто-то из спецов объяснит, почему железные, чугунные пушки, с резным стволом, с казённой частью не развивали дальше, а стали отливать бронзовые гладкоствольные пушки?

 

 

[tehnik 34 602]

Вот еще из официального:

Радиацию открыли официально 1895г. 

А чистый уран выделили в 1840 году.

Первые попытки защититься от радиации свинцом предложили в 1901г.

Транспорт амфибию изобрели в 1805г

Искусственный воск открыли в 1830

Искусственный шелк в 1890е года

Искусственный Рубин в 1837г и другие драгоценные и полудрагоценные примерно в это время.

Печать цветная в типографии появилась в начале 19 века.

Водонепроницаемую ткань изобрёли в 1823г

Но это всё было изобретено в середине 18 века одним человеком, кроме того еще много чего изобрел необычное, как:

Пушка легче аналогичных на 100кг и дальнебойнее,

Почти вечный свет, 

Искусственный мрамор, кстати та скульптура где люди накрыты сетью и Исус под плащеницей,

Гидравлический насос, позволявший накачивать воду на любую требуемую высоту,

Точную копию кровеносной системы человека мужчины и женщины, сосуды из проволоки

и много чего еще на 100-150 лет раньше официала.

это Принц Раймондо де Сангро.

Вот только с работы с радиацией имеет много вопросов, в самой технологии получении веществ.

[Игорь Весельчак 18 171]

6 часов назад, tehnik сказал:

Реплики.

Там Олег тебе ссылку скинул, зачем эти "реплики" были нужны. Почитай.

6 часов назад, tehnik сказал:

Кто-то из спецов объяснит, почему железные, чугунные пушки, с резным стволом, с казённой частью не развивали дальше, а стали отливать бронзовые гладкоствольные пушки?

Потому что пушки были дульнозарядными, и протолкнуть снаряд в ствол с нарезами тяжело и долго. С гладкоствольной все проще.

Кстати, вот тебе на засыпку вопрос - почему пушки в танках в один момент начали делать гладкоствольными?

 

[tehnik 34 602]

4 часа назад, Игорь Весельчак сказал:

Там Олег тебе ссылку скинул, зачем эти "реплики" были нужны. Почитай.

Ну собрали и бросили. Не по людям размеры. 

 

4 часа назад, Игорь Весельчак сказал:

протолкнуть снаряд в ствол с нарезами тяжело и долго. С гладкоствольной все проще.

От сложного к простому развитие было?

4 часа назад, Игорь Весельчак сказал:

Потому что пушки были дульнозарядными

Были в древности с дула заряжаемые и железные.

 

4 часа назад, Игорь Весельчак сказал:

почему пушки в танках в один момент начали делать гладкоствольными?

Ядрами-шарами стрелять стали? 

Снаряд длиннее стал.

Если стреляли ядрами, то зачем нарезали ствол оружейники? Ну создали 1-2 изделия, испытали и перековали бы в кольчугу или меч. А так понаделали, что до нас сохранились. Вон Раймондо де Сангро изобрел пушку лучше аналогов, но одну и она не сохранилась.

И ещё, при стрельбе ядрами, не возле ствола, а на половине расстояния полета ядра образуется типа дымовые кольца, как у курильщика изо рта. Возможно такое?

[tehnik 34 602]

5 часов назад, Игорь Весельчак сказал:

Там Олег тебе ссылку скинул, зачем эти "реплики" были нужны. Почитай

У этой статьи лучше написано для чего эти муляжи изготовили.

The oversized training guns were hollow and constructed of light aluminum, so although massive, they were not heavy and quite easy to maneuver

[Игорь Весельчак 18 171]

1 час назад, tehnik сказал:

Были в древности с дула заряжаемые и железные.

Именно. 

Давай просто проведем один тест. Дадим тебе гладкую трубу и трубу с внутренней нарезкой и чугунный шарик. Потом посмотрим, как ты будешь запихивать этот шарик. Надеюсь, после этого у тебя все вопросы отпадут.

1 час назад, tehnik сказал:

Если стреляли ядрами, то зачем нарезали ствол оружейники?

Читай матчасть. Только не на тех говносайтах, где ты черпаешь всякую муть, а хотя бы Жука. Ну и Кармана, Рейнера, Гюнтера и иже с ними не забудь тоже. Там все ответы на свои вопросы найдешь.

1 час назад, tehnik сказал:

Возможно такое?

О мир, ты полон весь открытий чудных! А также для тех, кто физику не знает...

 

[pantrik 7 549]

3 минуты назад, Игорь Весельчак сказал:

О мир, ты полон весь открытий чудных! А также для тех, кто физику не знает...

Ты зачем над пенсом измываешься? Доживи до его лет, а потом он тебя будет макать 

[Игорь Весельчак 18 171]

Только что, pantrik сказал:

Ты зачем над пенсом измываешься? Доживи до его лет, а потом он тебя будет макать 

Ни разу. ХХI век на дворе, гугл полон инфы. И к сожалению, не всегда нормальной инфы, но учебники по физике все-таки в открытом доступе

[tehnik 34 602]

2 часа назад, Игорь Весельчак сказал:

Дадим тебе гладкую трубу и трубу с внутренней нарезкой и чугунный шарик.

Не, вопрос у меня такой: зачем нарезать резьбу в стволе если стреляли "шариками"? А может не для шариков ствол изготавливали? Вообще зачем усложняли производство орудий для пальбы шарами? При резном стволе немножко потерь больше в мощности при стрельбе "шарами", зачем раскручивать шар? Создавать гироскопический эффект в полете?

 

2 часа назад, Игорь Весельчак сказал:

Там все ответы на свои вопросы найдешь.

Ну коротко сам объясни для чего? 

 

2 часа назад, Игорь Весельчак сказал:

А также для тех, кто физику не знает...

Вот https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/74/The_Bombardment_of_Sveaborg%2C_burning_of_the_60_Gun-Boat_Sheds%2C_sketched_from_an_Opposite_Rock_-_ILN_1855.jpg

[Игорь Весельчак 18 171]

1 минуту назад, tehnik сказал:

 

Я это уже тебе в переписке дважды пытался объяснить. Как оказалось, это бесполезно и утомительно. Так что сам, все сам. Вводных утебя достаточно

[tehnik 34 602]

Или это https://artpostergallery.ru/userdata/image/thumbs/c3/77/c37726e99b2b0f2777434bc150d4715c_2.jpg

Пушка как и на кораблях почти горизонтально, стрелять может по горизонтали, а учесть ее дальность, то почти у берега.

Все картины и в фильмах ствол орудия особо не регулируется по вертикали или имело место в регулировке почти вертикально вверх?

 

5 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

Я это уже тебе в переписке дважды пытался объяснить. Как оказалось, это бесполезно и утомительно. Так что сам, все сам. Вводных утебя достаточно

Сам попробуй. Мне не получается перечитывать эти книги. 

Там тоже объясняют переход от железных пушек к бронзовым?

[tehnik 34 602]

Типа проблемы с отливкой железного ствола, качестве железа была проблема?

 

[tehnik 34 602]

Это как в бронзовый век получали очень качественную сталь, для изготовления узлов крепления каменных блоков. И эта сталь прекрасно сохранилась в наше время.

 

[ШивОлег 16 119]

20 минут назад, tehnik сказал:

Это как в бронзовый век получали очень качественную сталь, для изготовления узлов крепления каменных блоков. И эта сталь прекрасно сохранилась в наше время.

 

Про метеоритное железо ни чего не слышал?

[Игорь Весельчак 18 171]

5 часов назад, tehnik сказал:

Мне не получается перечитывать эти книги. 

Ищущий да обрящет. 

[tehnik 34 602]

4 часа назад, ШивОлег сказал:

Про метеоритное железо ни чего не слышал?

Ты в курсе сколько было построено из блоков даний, колон где применяли для скрепления сталь, это сколько нужно метеоритов для этого? 

 

38 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

Ищущий да обрящет. 

А самому в двух словах?

Если читал конечно.

И да, как могли стрелять так:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e4/Ft._Henry_bombardement_1814.jpg

[tehnik 34 602]

Даже с лодки стреляли почти вертикально, пушки и на кораблях так могли стрелять? 

По реконструкции расположении орудия так стрелять не могли 

https://i.pinimg.com/736x/6d/88/d5/6d88d52e045b94a1515eeb859b0b5183.jpg

Edited 02.01.2026 19:30 by tehnik

[tehnik 34 602]

9 часов назад, Игорь Весельчак сказал:

Кармана, Рейнера, Гюнтера

Почитал Уильяма Кармана, так обзоры, конкретно мало описывал орудия 400-600 летней давности.

Про Рейнера и Гюнтера не нашёл.

[ШивОлег 16 119]

7 часов назад, tehnik сказал:

Ты в курсе сколько было построено из блоков даний, колон где применяли для скрепления сталь, это сколько нужно метеоритов для этого? 

Про колонны поподробнее, желательно не фотографии туристов, а археологические исследования..

А то я в Бухару приехал, а там "вековые" стены мечети Калян на советском рубероиде стоят..

[ШивОлег 16 119]

8 часов назад, tehnik сказал:

По реконструкции расположении орудия так стрелять не могли 

Поищи другие реконструкции..