ВВП Узбекистана

[Jin2 43]

11 минут назад, ruslan4ik сказал:

бери все 25 что мелочиться 

Да  я бы вообще отказался от "ввп/на душу населения" как о показателе состояния экономики в  стране. 

[ruslan4ik 3 308]

Только что, Jin2 сказал:

Да  я бы вообще отказался от "ввп/на душу населения" как о показателе состояния экономики в  стране. 

ясень пень, не айс показатели ... вон там по рейтингу счастья мы в топ 50 входим  есть чем мериться 

[Jin2 43]

5 минут назад, ruslan4ik сказал:

ясень пень, не айс показатели ... вон там по рейтингу счастья мы в топ 50 входим  есть чем мериться 

Да дело не в том что показатель низкий)) а сам этот "показатель"совсем не показатель)) а из представленной тобой ссылки можно отобрать лишь несколько реальных показателей  с совокупности которых можно оценить и отталкиваться чтобы представить общее состояние дел. И не там где все хорошо. А там где есть связь логика-факты. 

[ruslan4ik 3 308]

1 минуту назад, Jin2 сказал:

Да дело не в том что показатель низкий)) а сам этот "показатель"совсем не показатель)) а из представленной тобой ссылки можно отобрать лишь несколько реальных показателей  с совокупности которых можно оценить и отталкиваться чтобы представить общее состояние дел. И не там где все хорошо. А там где есть связь логика-факты. 

у нас везде *опа, куда не глянь  и представлять не надо и так очевидно 

[ikr 1 012]

1 час назад, Jin2 сказал:

а сам этот "показатель"совсем не показатель)) а из представленной тобой ссылки можно отобрать лишь несколько реальных показателей  с совокупности которых можно оценить и отталкиваться чтобы представить общее состояние дел.

Это вам во всемирный банк нужно предложение написать. Для всего мира ВВП показатель, для Уза нет. Опять свой путь.

[Jin2 43]

11 минут назад, ikr сказал:

Это вам во всемирный банк нужно предложение написать. Для всего мира ВВП показатель, для Уза нет. Опять свой путь.

Сам ВВП с натяжкой да может и показатель. Но не тупо поделенный на население.т.е. на душу населения. И если вы глубже изучите  вопрос о критике системы подсчета ВВП то увидите что это не самый лучший вариант оценки. И всемирный банк не просто берет ВВП а оценивает еще много различных данных помимо ВВП. Если скажем что у нас 500 ярдов и  65 % этих ярдов  у 5% населения. А 30% у государства(часть населения) то в другой стране на те же 500 ярдов будет 30% у населения 30% у иностранцев 40 у государства. То это уже будет совсем другая картинка. Так что на данные  ВВП/на душу населения от ВБ можно просто забить. 

[Jin2 43]

2 часа назад, ruslan4ik сказал:

у нас везде *опа, куда не глянь  и представлять не надо и так очевидно 

Если ни с кем не сравнивать то да можно и так  сказать. Если говорить в контексте вашей ссылки то да по некоторым критериям мы сильно отстаем. Но от этого. Скажем. мне не хочется тут же перебраться в страны где все радужно и прекрасно по ряду других критериев. По которым в развитых странах мне бы не очень хотелось жить. Так что экономика хоть и существенный стимул но он не определяющий.

[rasmolov 38]

9 минут назад, Jin2 сказал:

Так что на данные  ВВП/на душу населения от ВБ можно просто забить. 

А мы чем занимались все годы Мустакиллика?

6 минут назад, Jin2 сказал:

Так что экономика хоть и существенный стимул но он не определяющий.

Сбалансированный подход материальной стороны жизни и эмоциональной 

[Jin2 43]

1 минуту назад, rasmolov сказал:

А мы чем занимались все годы Мустакиллика?

 

В этом отношении  можно и продолжить забивать это не суть экономики. То о чем я выше писал. 

3 минуты назад, rasmolov сказал:

 

Сбалансированный подход материальной стороны жизни и эмоциональной 

Нет я не про  уровень счастья. А про отношение к свободному доступу к оружию и многим  другим  критериям.

[rasmolov 38]

1 минуту назад, Jin2 сказал:

А про отношение к свободному доступу к оружию и многим  другим  критериям.

Но это тоже эмоции. Наверное вспомните какие эмоции были когда держали в руке пистолет (пусть газовый пусть травмат). А про счастье... Пусть поэты пишут про него.

[Jin2 43]

4 минуты назад, rasmolov сказал:

Но это тоже эмоции. Наверное вспомните какие эмоции были когда держали в руке пистолет (пусть газовый пусть травмат). А про счастье... Пусть поэты пишут про него.

Скорее из соображений безопасности. Эмоции были отличные. стрелять по мишеням это одно. Тут скорее лобби производителей оружия это и заставляет задуматься. И тут не эмоции решают. Да и тема не данного топика. 

[rasmolov 38]

1 минуту назад, Jin2 сказал:

Тут скорее лобби производителей оружия это и заставляет задуматься. И тут не эмоции решают. Да и тема не данного топика. 

Понятно братджан. Я сначалу думал че вы из Дилижана, а вы оказыться из Телави...

[Jin2 43]

10 минут назад, rasmolov сказал:

Понятно братджан. Я сначалу думал че вы из Дилижана, а вы оказыться из Телави...

А я сначала подумал.что вы читали а потом понял. что только смотрите.

[tigor 22 330]

21 час назад, Jin2 сказал:

Сам ВВП с натяжкой да может и показатель.

Цитата

Концепция ВВП впервые была открыта Саймоном Кузнетцом в отчете для Конгресса США в 1934 году. В этом отчете, Кузнетц предостерег от использования ВВП в качестве показателя благосостояния. После Бреттон- Вудской конференции 1944 году, ВВП стал главным инструментом для измерения объема экономики.

До того как показатель ВВП стал широко применяться, для анализа деятельности экономики применяли валовой национальный продукт (GNP-Growth National Product). Главным отличием от ВВП является то, что ВНП измеряет уровень производства, сгенерированный гражданами определенного государства как на территории этого государства, так и за границей. ВВП в свою очередь измеряет уровень производства «институциональных субъектов», то есть субъектов, находящихся в пределах страны. Переход от использования ВНП к ВВП произошел в середине 90-х годов.

http://investocks.ru/vvp-valovoj-vnutrennij-produkt/

 

[bekmurzo 48]

Ну и фамилия, блин... 

[ruslan4ik 3 308]

7 минут назад, bekmurzo сказал:

Ну и фамилия, блин... 

Семен Кузнецов теперь проще  

[Bublik 16 114]

On 15.01.2018 at 4:08 PM, Jin2 said:

Кстати википедия за прошлый год дает не 1450 как мы посчитали с учетом тени а 2000 долларов. Без учета тени. Ну да ладно. Я хочу поговорить о самой  сути ВВП а это если грубо то просто поделить весь годовой товар на количество людей в стране. Т.е. если представим. Что 50%население страны вдруг мигрирует в разные страны. То на душу населения наш ввп подскочит в 2 раза. Но станут ли эти оставшиеся люди в реальности богаче? Нет.т.к. концентрация товара и денег осталась в системе у определенного круга людей. Поэтому оценивать экономику только на отчете ввп это неправильно. А если уж и брать .то только по прошествию пару лет  т.е. где то 2019год. Пока все станет как у других стран с аналогичным устройством. 

если 50% людей будут тратить свои заработанные деньги только за рубежом то да. но это не так.

[Bublik 16 114]

On 15.01.2018 at 7:02 PM, Jin2 said:

Сам ВВП с натяжкой да может и показатель. Но не тупо поделенный на население.т.е. на душу населения. И если вы глубже изучите  вопрос о критике системы подсчета ВВП то увидите что это не самый лучший вариант оценки. И всемирный банк не просто берет ВВП а оценивает еще много различных данных помимо ВВП. Если скажем что у нас 500 ярдов и  65 % этих ярдов  у 5% населения. А 30% у государства(часть населения) то в другой стране на те же 500 ярдов будет 30% у населения 30% у иностранцев 40 у государства. То это уже будет совсем другая картинка. Так что на данные  ВВП/на душу населения от ВБ можно просто забить. 

ВВП это средний показатель среднего уровня жизни. ВВП габона 9000 баксов. ввп РУ = 900. т.е. в габоне живут в десять раз богаче чем в РУ. в Афганистане 600 басков. т.е. в Афганистане живут на треть беднее, чем в РУ. что тут непонятного?

[Jin2 43]

5 минут назад, Bublik сказал:

ВВП это средний показатель среднего уровня жизни. ВВП габона 9000 баксов. ввп РУ = 900. т.е. в габоне живут в десять раз богаче чем в РУ. в Афганистане 600 басков. т.е. в Афганистане живут на треть беднее, чем в РУ. что тут непонятного?

совсем нет. именно тут и ошибка в таком подходе т.к. во-первых, это подсчет продукта на душу населения т.е. не заработок, не богатство одного человека. выше я приводил пример почему так:

В 15.01.2018 в 21:02, Jin2 сказал:

Если скажем что у нас 500 ярдов и  65 % этих ярдов  у 5% населения. А 30% у государства(часть населения) то в другой стране на те же 500 ярдов будет 30% у населения 30% у иностранцев 40 у государства. То это уже будет совсем другая картинка. Так что на данные  ВВП/на душу населения от ВБ можно просто забить. 

 тогда другой пример. допустим в Габоне ввп страны 50 ярдов. на 5млн. человек, то на душу населения будет 10к зелени. но если, вдруг в следующем году в этой стране появиться  мега корпорация из 1000 человек. с объемом.  ввп будет   500 ярдов дополнительно . и общее ввп страны теперь  550 ярдов.   и если мы разделим эту сумму на население Габона+1000 человек, то  мы  получим  что на душу населения их ввп возрос и составил уже  110к - но на сколько стали богаче все остальные Габонцы при таков ВВП/на душу населения?  которые не работают в этой корпорации.   поэтому такой грубый подсчет не показатель. 

[ikr 1 012]

15 минут назад, Jin2 сказал:

тогда другой пример. допустим в Габоне ввп страны

ВВП на человека это не показатель богатства, это показатель эффективности экономики страны в целом в первую очередь.

Edited 16.01.2018 16:49 by ikr

[Jin2 43]

1 час назад, ikr сказал:

ВВП на человека это не показатель богатства, это показатель эффективности экономики страны в целом в первую очередь.

ну блин:)пусть так. пусть будет эффективность. но если вы взгляните на пример, приведенный выше. то поймете. что этот, так себе показатель эффективности совсем примитивный. как только появляется мегакорпорация. и даже без нее ,=> полагаться на этот показатель  не стоит.

[Немой 34 824]

2 часа назад, ruslan4ik сказал:

Семен Кузнецов теперь проще  

Смит, короче.

[Bublik 16 114]

3 hours ago, Jin2 said:

совсем нет. именно тут и ошибка в таком подходе т.к. во-первых, это подсчет продукта на душу населения т.е. не заработок, не богатство одного человека. выше я приводил пример почему так:

 тогда другой пример. допустим в Габоне ввп страны 50 ярдов. на 5млн. человек, то на душу населения будет 10к зелени. но если, вдруг в следующем году в этой стране появиться  мега корпорация из 1000 человек. с объемом.  ввп будет   500 ярдов дополнительно . и общее ввп страны теперь  550 ярдов.   и если мы разделим эту сумму на население Габона+1000 человек, то  мы  получим  что на душу населения их ввп возрос и составил уже  110к - но на сколько стали богаче все остальные Габонцы при таков ВВП/на душу населения?  которые не работают в этой корпорации.   поэтому такой грубый подсчет не показатель. 

если эта компания предоставит товаров и произведет услуг на сумму в 500 ярдов долларов, то да. так оно и будет. но, таких высокоэффективных компаний с такими оборотами и таким штатом где-то около нуля. тот же телеграм например, стоит несколько лярдов баксов, а товаров и услуг оказывает НОЛЬ. но он заставляет других производить товаров и услуг минимум на 70 лямов баксов в год + зарплаты его сотрудников, которых целых 14 человек. т.е. ну ты понимаешь теперь разницу между стоимостью компании и сколько компания делает товаров и услуг.

ввп габона таки да - в районе восьми тысяч - это примерно уровень РФ Турции и прочих. :) в РФ до крайсиса чистый ввп был 16к. щас около девяти после девальвации. кстати при этом по ППС он остался такой же как и при 16к. - около 24 тысяч долларов в год на человека.

3 hours ago, ikr said:

ВВП на человека это не показатель богатства, это показатель эффективности экономики страны в целом в первую очередь.

по нему вполне ясно можно судить о среднедушевом среднегодовом доходе среднестатистического гражданина.. например, в люксембурге 110 тыс. у них средние зарплаты около 8-9к. в сша 50 тыс - у них зарплаты где то в районе 4-5к., в рф нынешний ввп на душу - 9к чистыми - это в районе 800 баксов в месяц (до крайсиса соответственно 1500), в Узбекистане 989 баксов - т.е. в районе 100 баксов в месяц средняя зп (или 800 тыс). ну это очень приближенно с некоторыми девиациями, но, в целом, внутри коридора.

[Jin2 43]

11 часов назад, Bublik сказал:

если эта компания предоставит товаров и произведет услуг на . но он заставляет других производить товаров и услуг минимум на 70 лямов баксов в год + зарплаты его сотрудников, которых целых 14 человек. т.е. ну ты понимаешь теперь разницу между стоимостью компании и сколько компания делает товаров и услуг.

Вот именно. И эти услуги и рабочие скажем будут в основном предоставлять их за рубеж. Ввиду каких то льгот и невостребованностью таких услуг от телеграммов. а деньги будут оседать только в карманах этой компании. И на примере Габона . Получается что по Вашему .экономика там такая же эффективная  как и в России? Исходя из соотношения ввп /на душу населения.?

Для справки.Габон 2 млн.Человек. 60%ввп добыча нефти. Остальное с/х и природные ресурсы. Зато ввп аж 9тыщ на душу населения. Как в России прям. 

[Bublik 16 114]

Ну да. И структура экспорта даже такая )) а что плохого в Габоне? Для справки паритетный ВВП у Габона повыше некоторых восточноевропейских стран ЕС. И чистый ВВП у Габона в примерно 10 раз выше РУ.