Стендовый моделизм

[BOBBA 104]

Вот выставляю фотки уже моего F-15C (1-72, Zvezda)автор модели Артем который из Юнусабада, уже уехавший в Россию навсегда, а жаль

[eugeen13 13 839]

Вот выставляю фотки уже моего F-15C (1-72, Zvezda)

Хорошо собрано и покрашено. Приятное впечатление.

[BOBBA 104]

Хорошо собрано и покрашено. Приятное впечатление.

спасибо, эту модель нужно посмотреть в живую, через объектив вся красота не передается

[scud-xx 1 627]

HMMWV Avenger

 

Думал, что слегонца пересветлил зеленый. Потом посмотрел реальные фото. Вроде ничего. Потом, при тонировке, тон доберется.

 

 

Попутно ищу фото внутренностей. Пока нашел 4 фотографии. Если кому попадалось фото интерьера - буду благодарен.

[eugeen13 13 839]

HMMWV Avenger

Прикольный Эренджер. Особенно повеселила остеклённая кабина оператора - как у доброго мирного экскаватора.

 

Кому как - не знаю, но всё-таки Хаммер - урод по дизайну.

Edited 10.11.2011 07:11 by eugeen13

[BOBBA 104]

Кому как - не знаю, но всё-таки Хаммер - урод по дизайну.

согласен частично, лично мне кроме Hummer M1025 ни какой не нравится

[scud-xx 1 627]

Прикольный Эренджер. Особенно повеселила остеклённая кабина оператора - как у доброго мирного экскаватора.

Ну так оператор глазеть в небо должен. А американцы любят комфорт.

 

Кому как - не знаю, но всё-таки Хаммер - урод по дизайну.

У меня таких уродов по дизайну аж 10 штук. Все подумываю 11ый прикупить который М1114

[BOBBA 104]

HMMWV Avenger

прикольно, но почему не трехцветный? или землистый потом добавите?

будем ждать финиш!

 

А американцы любят комфорт.

не скажешь, что в сиденье с плоской спиной можно найти комфорт

[scud-xx 1 627]

согласен частично, лично мне кроме Hummer M1025 ни какой не нравится

 

Этот тоже симпотный.

 

прикольно, но почему не трехцветный? или землистый потом добавите?

будем ждать финиш!

Коричневого не будет. Будем двухцветка.

 

не скажешь, что в сиденье с плоской спиной можно найти комфорт

На плоское сиденье у них надевается чтото наподобие матраса - так что в целом комфорт соблюден. + кондиционер ессна. Без этого никак.

[BOBBA 104]

Этот тоже симпотный.

 

это я не к Вам, а изобретателю-конструктору, такого беспонтового хаммера не видел до вашего поста.

передняя часть ужасная, а сверху маскировочное одеяло это жесть!!!

 

хотя а вкусах не спорят. это моё личное мнение

[eugeen13 13 839]

Ну так оператор глазеть в небо должен.

Может я ошибаюсь, но глазеть там особо не куда - только прямо вперёд и вверх. Обзор ограничен контейнерами с ракетами. Да и после старта ракет ничего не увидит оператор.

 

Или американцев атакуют только спереди и сверху? Более вероятно, что машина предназначена для уничтожения гражданской техники в условиях полного отсутствия сопротивления.

 

И где их хвалёное аппаратурное оснащение? В 21-м веке наблюдать за военным небом визуально - самоубийство.

[scud-xx 1 627]

передняя часть ужасная, а сверху маскировочное одеяло это жесть!!!

ну спереди это устройство для глушения радиовзрывателей + подрыв электромагнитных мин.

А масксеть... Солнышко... жарко...

 

Осталось на него навесить SLAT armor. :-) И тогда хаммер будет по габаритам как фура в профиль.

 

Может я ошибаюсь, но глазеть там особо не куда - только прямо вперёд и вверх. Обзор ограничен контейнерами с ракетами. Да и после старта ракет ничего не увидит оператор.

 

Или американцев атакуют только спереди и сверху? Более вероятно, что машина предназначена для уничтожения гражданской техники в условиях полного отсутствия сопротивления.

 

И где их хвалёное аппаратурное оснащение? В 21-м веке наблюдать за военным небом визуально - самоубийство.

 

Это машина для прикрытия колонн войск на марше от низколетящих целей. Как бы против "залетных" удачников которые умудрились прорваться и при полном превосходстве в воздухе. По практике использования эти машины использовались в основном для прикрытия аэродромов.

 

Низколетящую, а особенно зависающую цель лучше обнаружить визуально, а не радарным способом. Смотреть после пуска - уже не особо надо. если головка захватила цель то сопровождать цель во время подлета ракеты уже не нужно.

[BOBBA 104]

а это место точно для оператора? долго думал что ракеты спускаются именно с кабины кузова, а не оттуда

[eugeen13 13 839]

Это машина для прикрытия колонн войск на марше от низколетящих целей. Как бы против "залетных" удачников которые умудрились прорваться и при полном превосходстве в воздухе.

Низколетящую, а особенно зависающую цель лучше обнаружить визуально, а не радарным способом.

То есть можно уничтожить беспилотник с передачей данных в реальном режиме времени? Ну и сколько минут затем просуществует это колонна?

 

Смотреть после пуска - уже не особо надо. если головка захватила цель то сопровождать цель во время подлета ракеты уже не нужно.

Сомневаюсь, что оператор сможет эффективно наблюдать за "воздухом" одноверменно пуляя ракетами.

[BOBBA 104]

Низколетящую, а особенно зависающую цель лучше обнаружить визуально, а не радарным способом. Смотреть после пуска - уже не особо надо. если головка захватила цель то сопровождать цель во время подлета ракеты уже не нужно.

 

как то ваше объяснения друг с другом не связываются!!! говорите "...цель лучше обнаружить визуально" и "если головка захватила цель..."

 

захват же т.е. "lock on" визуально же не происходит!? нужна оборудование!!!

Edited 10.11.2011 09:20 by BOBBA

[BOBBA 104]

ребята такой момент! чем "звездинский" ил-4 и ил-4т хороши? читал что многие их страстно ищут, пишу зная что у некоторых из наших модель есть

 

интересует качество отливки, расшивка и т.д.

[eugeen13 13 839]

ребята такой момент! чем "звездинский" ил-4 и ил-4т хороши? читал что многие их страстно ищут, пишу зная что у некоторых из наших модель есть

интересует качество отливки, расшивка и т.д.

Ничем они особо не хороши. Собираемость на уровне НОВО, расшивка как у Матчбокс, т.е. часто непомерно широкая.

 

А ищут их страстно из-за того, что производство прекращено - прессформы убиты вусмерть. Лучше подождать, когда "Звезда" на современном уровне выпустит их.

[stampa 2]

Вышла новинка от Звезды...

http://www.zvezda.org.ru/tehnika-1-35/3573/

 

Я хоть и не БТТ-шник, но себе бы купил...

[igrek 45]

 

 

А ищут их страстно из-за того, что производство прекращено

 

А вот и нет,их теперь выпускают серией "лимитед эдишн".Во как!

http://s017.radikal.ru/i417/1111/44/8e4789f5a21e.jpg

[eugeen13 13 839]

А вот и нет,их теперь выпускают серией "лимитед эдишн".Во как!

Насколько понимаю - прессформа разработана не "Звездой" для литья под низким давлением. Наверное решили не добивать её литьём под высоким давлением и типа ограниченный выпуск придумали.

 

Короче искусственный ажиотаж вокруг умирающей прессформы. Чтоб денюжка капала даже с откровенного мусора. Давно заметил, что у "Звезды" сильный маркетинг.

 

Пока ажиотаж будет - потихоньку новую прессформу разработают. Поэтому - лучше подождать.

[BOBBA 104]

а я то подумал именно этот "лимитед эдишн" и есть обновленная пресс-форма!

старый я видел в тойворлде, особенно не впечатлил

[scud-xx 1 627]

Вышла новинка от Звезды...

http://www.zvezda.org.ru/tehnika-1-35/3573/

 

Я хоть и не БТТ-шник, но себе бы купил...

уууууууже выпустили!!!! :o

Встаю в очередь на покупку!

[BOBBA 104]

Вышла новинка от Звезды...

http://www.zvezda.org.ru/tehnika-1-35/3573/

 

Я хоть и не БТТ-шник, но себе бы купил...

да эту модель ждали многие, я бы тоже прикупил бы, остается узнать что лежит в коробке

лично я уже с нетерпением жду выхода ту-134 от них :P

 

кто заказывать будет т-90 дайте знать, могу присоединится, бабки могу заранее отдать

[scud-xx 1 627]

То есть можно уничтожить беспилотник с передачей данных в реальном режиме времени? Ну и сколько минут затем просуществует это колонна?

Зависит от наличия/отсутствия превосходства в воздухе, прикрытия колонны авиацией. Колонны, по уставу, должны двигаться только под эшелонированным прикрытием средств ПВО. Колоннам тылового обеспечения, в идеале, вообще ничего не угрожает.

 

Сомневаюсь, что оператор сможет эффективно наблюдать за "воздухом" одноверменно пуляя ракетами.

Двигатель ракеты не дымовая шашка - дым быстро рассеивается + такая машина не одна же в колонне идет.

 

как то ваше объяснения друг с другом не связываются!!! говорите "...цель лучше обнаружить визуально" и "если головка захватила цель..."

 

захват же т.е. "lock on" визуально же не происходит!? нужна оборудование!!!

 

Оборудование захвата цели стоит в головке самонаведения ракеты (мы сейчас говорим о ПЗРК). Для этого нужно навести её на цель (а при дальности действия ПЗРК это делается визуально оператором) и зафиксировать в зоне действия некоторое время для захвата цели (в основном это время используется для раскручивания гироскопов) после чего произвести запуск и можно переходить к другой цели. Оборудование на самое ракете уже само будет корректировать курс ракеты.

 

Все ЗК малого радиуса действия практически не используют радар. На том же М-163 Вулкан радар используется для определения скорости цели + стоит запросчик "свой-чужой". Управление пушкой осуществляется уже вручную. Из таких систем полностью автоматизированы только: "Шилка", "Тунгуска", Каштан-М, и американская "Фаланга".

[BOBBA 104]

интересно Тимур откуда у Вас такие данные??? можно где то прочитать?