Posted 30.05.2014 14:35 получаеться..но там происходят более сложные химические процессы Неужели кислотные дожди? Получается, CmHn+(m + n/4 )O2= mCO2 + n/2 H2O + кислота + сатуатор = лимонада если добавить растертую тараканью шкурку и гуталин получится = кока-кола. Вот вам и ракета. :biggrin: Только вот, как дождик вызвать? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.05.2014 14:37 (edited) Только вот, как дождик вызвать? азотнокислое серебро на тучки Edited 30.05.2014 14:42 by ZZX 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.05.2014 14:41 Я всегда думал, что это отражение солнечных лучей Ошибся однако - это отражение лучей редких женщин которые наблюдают. По теме: Атмосфера показала свою мощь открыв "хляби небесные" накопленные в Атлантике от Балкан до Алтая и это ещё не финал. И запуски ракет как мышиный пук на фоне хруста еды во рту у слона. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.05.2014 14:55 И запуски ракет как мышиный пук Считаешь что опять совпадение?Уже пятьдесят лет такие совпадения..... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.05.2014 15:20 Считаешь что опять совпадение? Уже пятьдесят лет такие совпадения..... На телеканале Галакси утверждают, что погода стала привычной для обитания несколько сот миллионов лет назад. А до этого сплошные катаклизмы... то астероиды ударяются, то кометы, а теперь вот... ракеты покоя не дают. Пора иммигрировать в соседнюю галактику... скажем на Андромеды. Не в курсе: там виза нужна? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.05.2014 15:28 На телеканале Галакси утверждают, что погода стала привычной для обитания несколько сот миллионов лет назад. Жаль, что авторы этого канала Галкси прозевали ледниковый период,случившийся всего 20 тыс лет назад....Да потом тоже случались небольшие природные катаклизмы, которые ощутимо влияли на погоду в нашем регионе. Поэтому говорить о "привычности" я бы не стал. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.05.2014 15:41 Жаль, что авторы этого канала Галкси прозевали ледниковый период,случившийся всего 20 тыс лет назад....Да потом тоже случались небольшие природные катаклизмы, которые ощутимо влияли на погоду в нашем регионе. Поэтому говорить о "привычности" я бы не стал. Значит, все таки не ракеты виноваты. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.05.2014 15:53 вот американцы время от времени на мыс Канаверал бочку катят: после того как построили дром для ракет, тайфуны участились.. ну и тупые же эти американцы! © 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.05.2014 16:08 Короче листайте тему, а потом сравните с графиком запуска с байконура, уверен найдете не больше 2х совпадений. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.05.2014 16:16 Уже пятьдесят лет такие совпадения..... Есть данные?? Поэтому говорить о "привычности" я бы не стал. И не стоит, лучше не троль тему..... Значит, все таки не ракеты виноваты. Ракеты...-100% только не наши...не Землянские! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.05.2014 16:33 Короче листайте тему, а потом сравните с графиком запуска с байконура, уверен найдете не больше 2х совпадений. А вас не посещала мысль, что ракетчики также следят за графиком погоды? Ну не будут же они запускать когда все грохочет и сверкает. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.05.2014 17:07 А вас не посещала мысль, что ракетчики также следят за графиком погоды? Ну не будут же они запускать когда все грохочет и сверкает. А Вам лишь бы чего написать что-ли ? Или поясните к чему вы клоните хоть. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.05.2014 17:18 А вас не посещала мысль, что ракетчики также следят за графиком погоды? Ну не будут же они запускать когда все грохочет и сверкает. Думаю это фигня... Можно зайти на оф сайт и там будут данные о предстоящих запусках....Конечно метеорологические данные имеют значения при запусках РН..но не определяющую.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.05.2014 17:19 А Вам лишь бы чего написать что-ли ? Или поясните к чему вы клоните хоть. Настроение щас ващето лирическое, но по натуре я физик. А клоню к исходному своему высказыванию: Никакой привязки. Ракета это как муха в комнате. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.05.2014 17:30 Думаю это фигня... Можно зайти на оф сайт и там будут данные о предстоящих запусках.... Конечно метеорологические данные имеют значения при запусках РН..но не определяющую.. Т.е. если в графике записано что именно сегодня..., то несмотря на то, что "льет как из ведра", можно поджигать и посылать ракету... куда упадет? ЗЫ Помня, что самое лучшее делалось раньше на праздники, ... не помню чтобы на 1 мая, 22 апреля, 7 ноября и 1 января ракету запускали. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.05.2014 17:36 А клоню к исходному своему высказыванию: Ты не клони, забудь... ЭПМ нам было! не помню чтобы на 1 мая, 22 апреля, 7 ноября и 1 января ракету запускали. Ну... правильно, такие серьёзные вещи в ЧЕСТЬЧЕГОТО не делают... Не салют же... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.05.2014 18:29 А клоню к исходному своему высказыванию: я вообще-то тоже не сторонник теорий "если чешется - к дождю" ем подобных... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31.05.2014 03:30 Ну... правильно, такие серьёзные вещи в ЧЕСТЬЧЕГОТО не делают... Не салют же... Ошибаешься. В ссср многие пуски производили именно "в честь чего либо".Далеко не все, но бывало.... Насчёт запуска ракеты и вляиния на погоду - то я в этом уверен на 100%. Но не все пуски влияют на конкретно наш регион. И не все пуски равны по силе воздействия. Зависит от направления движения циклонов,от времени года, от мощности ракеты.... Уже писал, но повторю. Сам был свидетелем запуска на Байконуре. Находился на удалении 150-200 км, во время проезда Иргиза в ясный солнечный день. После запуска погода резко изменилась, возникли тучи, сильный ветер и сумашедший ливень,типа как вчера. Причём облака возникали из ни откуда - сами по себе и быстро, где-то в течении пару часов было затянуто всё небо до горизонта. ИМХО, но вероятно пуск ракеты является в некоторых случаях катализатором каких то процессов в атмосфере. Как и чем это вызывается - я не знаю. Возможно добавками в топливе,которые усиливают образование конденсата. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31.05.2014 04:31 но вероятно пуск ракеты является в некоторых случаях катализатором каких то процессов в атмосфере. Например вот этих 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31.05.2014 05:41 Например вот этих Не, тут омега не при чём. В Москве тоже были сильные ливни - самые сильные за всё время наблюдений.А твоя омега показывает, что должно быть сухо и жарко Говорю же - ракета виновата. Вот смотри: висит где нить над туркменией(условно) облачный массив(циклон), который пришёл из атлантики. Висит себе и висит, потому что вокруг давление уравновешено и перепадов нет. И тут вдруг на Байконуре запускаю ракету. При запуске создают некую область пониженного давления. Совсем немного, но этого достаточно, что бы висящий над турменией облачный массив сдвинулся в сторону байконура - туда, где давление ниже. Пример условный. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31.05.2014 05:59 При запуске создают некую область пониженного давления. Совсем немного, но этого достаточно, что бы висящий над турменией облачный массив сдвинулся в сторону байконура - туда, где давление ниже. . Сколько весит тучка в объеме 1 кубическом км? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31.05.2014 06:04 (edited) Взгляните на карту кз и уз и просто мысленно попытайтесь представить соотношение масштабов территорий (на которые якобы влияют запуски) и размеры самой ракеты В аналогии - это всё равно, что сравнивать по размерам слона и кусающего его комара...слон возможно там и почешеться, но не из за него. Возможно в радиусе 100..., ну ладно - 200 км хим состав шлейфа и способен явиться т.н. катализаторм формирование осадков, но не далее...и не более. Не думаю, что реагент используемый метеослужбами (как там йод, сухой лёд и даже цемент?) для вызова локальных осадков по количеству и своему составу хоть как то схож по хим. составу с продуктам горения ракетного топлива. Также (чисто из за масштабов и продолжительноти воздействия) не считаю, что кратковременный и точечный прогрев атмосферы может явиться причиной выпадения осадков на столь обширных и далекоотстоящих от места запуска территориях. (об индейских племенах вызывающих дождь костром тоже наслышан) Опять же локально - непосредственно в районе воздействия ДА вполне возможен дождик (но не ураган же с ливнем) и за сотни же килметров! Ну это ж не вулкан, извергающий тонны пепла в атмосферу вглубь материка... К тому же осадки которые мы все наблюдали(несомнено впечатляющие) были спрогнозированы и озвучены синоптиками в СМИ задолго до... (а не байконуровцами) По поводу ... погода резко изменилась, возникли тучи, сильный ветер и сумашедший ливень,типа как вчера. Причём облака возникали из ни откуда - сами по себе и быстро, где-то в течении пару часов было затянуто всё небо до горизонта Нуу ... для погоды же подобная смена декораций вполне обыденное явление. А когда не предупреждён (не информирован) о грядущем, то происходящие вдруг неординарные события почти всегда вызывают недоумение и неправильные домыслы. Всё также ИМХО. Edited 31.05.2014 06:08 by Igori 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31.05.2014 06:40 (edited) Сколько весит тучка в объеме 1 кубическом км? При чём тут вес тучки? Я говорю об избыточности давления. В аналогии - это всё равно, что сравнивать по размерам слона и кусающего его комара Невереная аналогия. Более подходит курок автомата и последствия действия пули. Они несоизмеримы по силе воздействия. Возможно в радиусе 100..., ну ладно - 200 км хим состав шлейфа и способен явиться т.н. катализаторм формирование осадков, но не далее...и не более. Почему не может воздействовать на 500-1000 км? Это же атмосфера,а не комната, там нет границ. И если в одном месте давление низкое, а в другом высокое - то оно обязательно будет уравновешиваться. Пока не уравновесится. Собсно отсюди и происходят передвижения воздушных масс. Вспомните причны комнатных сквозняков. Здесь аналогичная ситуация,тоько масштабы поболее. Не из-за хим состава топлива, а из-за перепадов давления. А хим состав даёт локальный эффект, навроде того, который я наблюдал в районе космодрома. Edited 31.05.2014 06:44 by Panama 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31.05.2014 07:18 При чём тут вес тучки? Я говорю об избыточности давления. Как причем? Это же основа всего естества! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31.05.2014 07:32 (edited) И если в одном месте давление низкое ну дак каким образом запуск ракеты способна изменить давление в столь внушительных масштабах ? правильно, никаким, чутка нагреет воздух и всё. Edited 31.05.2014 07:32 by celllular25 0 Share this post Link to post Share on other sites
