celllular25

Собеседники
  • Content count

    2 161
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

celllular25 last won the day on January 4 2014

celllular25 had the most liked content!

Community Reputation

3 209

About celllular25

  • Rank
    Менеджер

Старые поля

  • Участник Торговой площадки
    да
  • Место работы
    ытобпр остеМ
  • Должность
    ьтсонжлоД

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Откуда
    Адукто
  • Интересы
    Ысеретни

Recent Profile Visitors

1 808 profile views
  1. Было мнение что такой большой кусок присоединяли для повышения "качества" жизни. После присоединения хренак и плотность населения на 1кв.км стала в пределах допустимых для комфортной городской среды.
  2. Если глядеть тупо на цифры(карту в разрезе махаллей с их населением, площадью) то уплотнять требуется чуть ли не 70%города до оптимальных значений среднеэтажной застройки, при этом по факту всё не так плохо, и многие районы имели +- оптимальную плотность(т.к.если отбросить парки, рынки и др. объекты общерайонного значения от общ.площади махалли то в сухом остатке будут кварталы с нормальной плотностью). И тем не менее, уплотняют именно центральные кварталы и в тех местах где и так норм, и делать это могут лишь те застройщики, чьи "творения" никак не влияют на повышение доступности жилья. Отсюда и собственно и все негодования с непонятными уплотнениями где отжимается территория всех близлежащих домов в пользу ухоженного ЖК с мажорами огородившимися заборчиком...
  3. Посмотрели бы лучше для начала какую долю от ВВП и какой регион сколько генерирует.
  4. В нормальных крупных городах нету моноцентра, а цены исходят из времени дойти до метро, трамвая или любой другой транспорт мас.транзита.
  5. Ээкономический эффект уже давно не высчитывается прямыми расходами и профитами(ну правда не у нас, у нас все еще считают что построив 3хуровневную развязку и увеличив пропускную способность одного перекрестка можно решить проблему, хотя по факту всем наплевать что в итоге овчинка выделки и не стоила и это даже в карантинный период). Но интереснее другое, не смотря на всю статистику по инвалидам, почему-то относительно цивилизованное общество пришло к тому что создать один раз инфраструктуру и условия для их трудовой деятельности, оказалось каким-то боком выгоднее нежели содержать всех на пособиях. Просто пока наша минимальная потребительская корзина состоит из буханки хлеба и воды то да, бездействие будет профитнее абсолютно любого действа...
  6. Так от того и "не так много ездят", от того что городская среда никаким боком и не приспособлена для их передвижения.
  7. Достаточно закона который обяжет следить за внешностью своих владений. Те для кого эти действа будут неподъемными продадут. Такие старые здания с нормальной отделкой вполне можно использовать в качестве ламповых хостелов или гестхаусов. И сносить городить на их месте говноцентры не единственный сценарий облагораживания улиц
  8. закрытая группа, или снесли уже пост, что там такого пугающего "появилось"?
  9. Совсем не согласен, вы же не станете себя убеждать после рукожопого хирурга мол "не имел опыта, простительно" Когда чего-то не знаешь или не имеешь опыта, лучше уж потратить денег на консультанта и научится нежели платить за ошибки и последствия. Нет блин у людей чувства ответственности за последствия и сделанное, экспериментируют в масштабах города за деньги которые им не принадлежат
  10. мягко сказано, там как правило парковка вокруг огражденных заборами загонов, где по задумке авторов проекта родители должны выгуливать детей...
  11. Ох, если бы не принимали в эксплуатацию все здания что не проходят хотя-бы по существующим нормам...
  12. Возле экопарка.