Покупка цифрового фотоаппарата

[Vlad 3 136]

в сони - сжатое ? :) ха... у меня видео 28 минут на SONY весит 2 ГИГА это что сжатое?

Edited 06.07.2008 10:45 by Vlad

[Kongzi 0]

Братва, бери Canon, оно конечно дорого, начиная от мыльницы кончая полноматрицей, но будете довольны, тыщу раз тестили, отстреливали, лучше Canon тока Хассель!!!

Не сочтите за рекламу, Canon имеет свой арсенал оптики и матрицы, в отличие от N & S, всё "своё" и поэтому результ намного шырше в эмоциях, чем эти ..... .

 

Полностью согласен!

До этого был SONY Т7,качественные снимки пoлучались,как при просмотре на самом аппарате так и на компьетере и при распечатке,видео отличное!С прошлого года перешёл на CANON EOS400D,кто знает-поймёт....эт равносильно тому,что пересесть с запарожца на иномарку....

SONy мыльница-бюджетный и отлично подходит для работы,а CANON-дороже,но и качество снимков другое...

Edited 06.07.2008 11:15 by Kongzi

[Vlad 3 136]

Кстати сколько стоит на ярмарке Canon PowerShot S5 IS ? реально ли взять за 400 ? и какие у этого аппарата конкурентные модели ?

[ISJ 174]

в сони - сжатое ? :) ха... у меня видео 28 минут на SONY весит 2 ГИГА это что сжатое?

 

Разрешение какое, fps? У S3 несжатое (mjpeg) 640Х480 30 кадров в сек - 60 минут = 8Гб

 

Кстати сколько стоит на ярмарке Canon PowerShot S5 IS ? реально ли взять за 400 ? и какие у этого аппарата конкурентные модели ?

 

У S5 в сравнении с S3, при одинаковых размерах матрицы большее количество мегапикселей, поэтому, наверное, не стоит переплачивать.

[Vlad 3 136]

А CANON S3 почем? за 350 взять реально?

Edited 06.07.2008 12:04 by Vlad

[TAURUS 47 807]

Посоветуйте, пожалуйста, если кто сталкивался, какая камера лучше - Canon EOS 5D с 24-105mm lens или Nikon D300 с 18-200mm lens? Спасибо!

[PLAZA.UZ 1]

Посоветуйте, пожалуйста, если кто сталкивался, какая камера лучше - Canon EOS 5D с 24-105mm lens или Nikon D300 с 18-200mm lens

Ну ты за-а-агнул! Канешна 5Д, возьми ты её в руки, да поставь не RAW, а SRAW, да щёлкни парочку, тока прицельно с правильным ISO и диафрагму не забудь, а потом мы с тобой, братулька в этой же теме продолжим дискутировать, тока сомневаюсь я шо дискутировать, соки будем пить из-под твоих "равов".

 

Но!!! Никон выпустил на свободу 14-24mm f/2.8G и 24-70mm f/2.8G - будьте бдительны! рисует до полногу инфаркту, но стоит 2000 и 2400 соответственно.

 

Извините, пьян немного.

 

Кстати сколько стоит на ярмарке Canon PowerShot S5 IS ? реально ли взять за 400 ? и какие у этого аппарата конкурентные модели ?

У Равшана с доставкой 14-17 дней стоит $299.95, предоплата 100%, гарантия 1 год. Аппарат идеален для мобильных людей, не для про-фотографов, хош получить кадры ближе к профи, не тртясь на 5-7 тыс. оптику, бери его не думая. Недостаток: мало гаризонту для обработки файлов.

[TAURUS 47 807]

Ну ты за-а-агнул! Канешна 5Д, возьми ты её в руки, да поставь не RAW, а SRAW, да щёлкни парочку, тока прицельно с правильным ISO и диафрагму не забудь, а потом мы с тобой, братулька в этой же теме продолжим дискутировать, тока сомневаюсь я шо дискутировать, соки будем пить из-под твоих "равов".

 

Но!!! Никон выпустил на свободу 14-24mm f/2.8G и 24-70mm f/2.8G - будьте бдительны! рисует до полногу инфаркту, но стоит 2000 и 2400

 

Ну ты сам конкретно загнул. Много выпил видать. Меня трудно удивить в области фото, так что соки пить не придется. Но Canon 5D, опираясь на твой профессиональный совет, возьму. Спасибо!

[PLAZA.UZ 1]

какая камера лучше - Canon EOS 5D с 24-105mm lens или ....

Тока не слухай всякую дрянь, про то, что она "пылесоска" и корпус у неё из пластмассы..... Камера полноматрична и она совершенна!!!

 

Пацаны: Не увлекайтесь русскоязычными фоторесурсами-форумами, кто не может позволить себе камеру классом выше, чем он щёлкает сегодня, тот и начинает выскабливать всякие микронедостатки, когда в это же время, профи всего мира вытаскивают из неё кадры по 500-2500 зелени за штуку. Canon отвечает за каждую свою штучку от $5 до $50.000.

 

Но Canon 5D, опираясь на твой профессиональный совет, возьму.

Я не проф, я торгаш, но опираясь на моих друзей "Про", уверенно могу заявить, Нет денег на "ДС" бери "пятак", все равно через годик придёшь ко мне за "Маркушей ДС Третьим"

[TAURUS 47 807]

Я не проф, я торгаш, но опираясь на моих друзей "Про", уверенно могу заявить, Нет денег на "ДС" бери "пятак", все равно через годик придёшь ко мне за "Маркушей ДС Третьим"

 

Ну, я так и понял. Маркушу может быть и возьму, но врядли у тебя. Сколько она, кстати, стоит у тебя? Хотя я про. фото не занимаюсь, так что мне ее понты не к спеху. Я и цифровыми мыльницами могу отлично снять. А с 5D сниму так, что не каждый определит Маркуша это или что.

[Sheld 3]

Дело в том, что хочу фотик всегда ссобой носить и видесъёмка очень даже будет кстати, а видеокамеру особо не потоскаешь из-за гобаритов.

 

 

 

а не помните модель Nikona? ведь у каждого бренда есть неудачные модели.

 

 

 

действительно просмотр видео через телевизор есть у большинства фотиках, а как обстоит дела насчет использовании камеры как веб-камеру? казалось бы мелочь а докупать вебку за лишнии $20-$40 накладно получается как веб не работает, как сони -не знаю

 

как я вижу кто то хвалит Nikon а кто то Sony, остаётся выбор за мной.....

[Голова 94]

Вот хорошая статья: FAQ по цифровому фото для начинающих

Вот ссылка на обзоры фотоаппаратов, с оригинальными снимками: http://www.3dnews.ru/digital/ Вместо споров что лучше - Никон или Сони, посмотрите и сравните сами.

[Movarounnakhr 2]

Отзывы пользователей практически всех фотоаппаратов.

[Arsenicson 400]

Я и цифровыми мыльницами могу отлично снять. А с 5D сниму так, что не каждый определит Маркуша это или что.

 

а результаты посмотреть где можно?

[Vlad 3 136]

Посмотрел NIKON который мне не понравился как снимает... это NIKON P5000

[TAURUS 47 807]

а результаты посмотреть где можно?

 

Почти все фотки личные и были сняты Sony Cyber Shot T100 или H9. Буду в Таше могу показать. Конечно при печати 20x30 даст немного зерна, и даже если есть какие-то мелкие погрешности это заметите я, Вы, еще несколько, но для большинства при печати 13x18, 15x21 они будут идеальными. Поэтому хочу взять профессиональный аппарат для исключения тех или иных недостатков, которые выдают цифро мыльницы.

[Arsenicson 400]

Почти все фотки личные и были сняты Sony Cyber Shot T100 или H9. Буду в Таше могу показать. Конечно при печати 20x30 даст немного зерна, и даже если есть какие-то мелкие погрешности это заметите я, Вы, еще несколько, но для большинства при печати 13x18, 15x21 они будут идеальными. Поэтому хочу взять профессиональный аппарат для исключения тех или иных недостатков, которые выдают цифро мыльницы.

 

на отпечатки я б поглядел с отдельным удовольствием, ибо они суть единственно верный окончательный результат

но ежели что-то весит в нете, буду рад глянуть. мои ссылки - в подписи.

[TAURUS 47 807]

на отпечатки я б поглядел с отдельным удовольствием, ибо они суть единственно верный окончательный результат

но ежели что-то весит в нете, буду рад глянуть. мои ссылки - в подписи.

 

Рад буду показать. На Ваших сайтах бывал, читал статьи некоторые, видел почти все фотки. Качество супер. Если сравнивать профессионально, конечно же Ваши лучше, тут я не спорю. Объектив все равно играет немаловажную роль и при одинаковых условиях безусловно Ваша камера снимет лучше, чем моя мыльница. Фото для меня в данный момент просто увлечение. Когда на этом зарабатывал деньги, снимал зенитом и было это в школьные и студенческие годы. Но и тогда, в принципе, снимал не хуже чем сейчас.

 

Правильная подборка заднего фона, освещения и правильное взятие в кадр фотографируемего объекта - гарант хорошего снимка вне зависимости от того какая камера, пленочная или цифровая, профессиональная или любительская. К сожалению, для большинство любителей эти элементарные вещи кажутся очень сложными и невыполнимыми. Они просто-напросто не обращают внимания на все это и очень часто даже не смотрят на фотографируемый объект.

 

Могу несколько фоток выслать на мыло, при условии, что они не будут пересланы или показаны 3 лицу.

[Ramzeskin 34]

ну вебкамера в фотике... это уже несерьезно.

 

Модель NIKON скажу завтра так как он в офисе лежит...

 

дело не в просмотре видео а в качестве видеосъемки

 

SONY пишет с разрешением 640x480 а многие пишут 320x240 ! мало того SONY пишет формате MPEG VX частота до 30 Гц.

 

 

не знаю в чём тут несеръёзность если будет в програмном обеспечении присутствовать функция webcam ? помоему полезно.....

а что косаеться подключения через телик так меня ето не особо волнует, главное чтоб фотки были достойного качества и видео как можно лучше всё остальное мелоч. )

за модель Nikona заранее спасибо, рассмотрю его как один из вариантов.

[Ramzeskin 34]

Спасибо всем за предоставленную информацию! завтра еду покупать, пока не знаю конкретно какой, всё же так и не решил, скорее всего какой нибуть из этих моделей :

 

Nikon CoolPix S210, Nikon CoolPix S51, Nikon CoolPix S510, Sony CyberShot DSC-W80, Sony CyberShot DSC-W120, Sony CyberShot DSC-S750, Canon IXUS 70,Canon IXUS 75.

 

как нащелкаю обязательно выложу фотки на форум покритикуем вместе

[Lamer 6 809]

У меня Genius G-Shot DV601 Нормальная камера. Много функции (фото, видео, аудио, вэб-камера, диктофон, можно использовать как флэшка) Не очен и дорогая, примерно 2500 руб (куплена в Москве)

Поищите, может понравиться.

[Bublik 16 114]

недавно прикупил себе никон кулпикс л16, цена вопроса с 2гб флешиной - 250 тыщ с копейками. не знаю как по надежности, но по качеству картинки скажем так, ФИГНЯ! чуть лучше чем сотовый телефон. пытался с ним чонить снимать выходит фигня. непонятные цвета, непонятно на какую часть картинки оно фокусируется, епонятно по какому принципу оно выбирает выдержку, и непонятно как работает стабилизация. Непонятно куда запропостились эти самые 1250 единиц исо. Впрочем, наверное для аппарата за такую цену это нормально.

 

Зато видео снимает просто фантастиш. хотя накой фотоаппарату видео?

[Голова 94]

Bublik, странно, что ты так описал никон.

А образец фото покажешь?

А зачем тебе 1250 единиц исо? Ведь чем больше ставишь чувствительность, тем болье шумов - зернистости.

[Bublik 16 114]

 

ну вот например.

[Голова 94]

Bublik

Нормальные фотки. Типичная цифромыльница, и уж точно - гораздо лучше камеры мобильника. Разве что JPEG пережат уж слишком. Это фотик так выдал или прога которой уменьшал фотки? В фотике часто по умолчанию задается средняя степень сжатия. Лучше поставить небольшое сжатие, объем файла будет больше, зато качество - выше.