Posted 06.09.2016 04:55 Почти 100 лет зданию. Нужно сносить. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2016 05:01 И строить современные здания. зачем,что это даст сейчас,потом... Почти 100 лет зданию. Нужно сносить. Божа в Гераманию,Австрию часто ездит.На фото здания которым,минимум по 200 лет.Офисы,банки,жильё,цеха... 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2016 05:06 Почти 100 лет зданию. Нужно сносить. Как категорично Только из-за его возраста? Оно было в аварийном состоянии? Признаюсь, я не узнала здание на фото, но если бы все так рассуждали, то в мире больше не осталось бы красивых и памятных строений... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2016 05:14 Почти 100 лет зданию. Нужно сносить. Во всём мире стараются сохранить как можно дольше, потому что это - историческая ценность. 6 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2016 05:20 А когда треханет и люди погибнут? Я бы еще 4 или 5 этажку не помню, где книжный на Чорсу снес, в нем вообще жить опасно 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2016 05:20 А как мне нравится, к примеру, идти по Тверской и читать памятные надписи на зданиях - "здесь жил и работал..." Это же очень интересно! И сразу смотришь по другому, сразу перед тобой появляется история этого места, его жизнь... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2016 05:28 А когда треханет и люди погибнут? 66й год выдержало, недавние землетрясения выдержало. от новых зданий с особенностями нашего строительства, не приходится ждать бОльшей надежности, особенно когда экономят на строй материалах... 12 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2016 05:34 А как мне нравится, к примеру, идти по Тверской и читать памятные надписи на зданиях - "здесь жил и работал..." Это же очень интересно! И сразу смотришь по другому, сразу перед тобой появляется история этого места, его жизнь... Ага потом где то пожар-замыкание, стена рухнула на человека. И уваля СК или МВД России закрывает хозяина, строителей и тд...Вот стояла эта 2 этажка на Чорсу, Вы возьмете на себя ответственность и поставите в документе подпись что здание пригодное и не аварийное и выдержит землетрясение? В Москве почти все такие здания здаются в аренду либо под нежилой для фирм либо делают внутри студию и сдают иностранцам от 5000 к в месяц. Знаете фасад конечно красиво исторический, а внутри евро стиль. Как то не кашерно. Все для показухи... 66й год выдержало, недавние землетрясения выдержало. от новых зданий с особенностями нашего строительства, не приходится ждать бОльшей надежности, особенно когда экономят на строй материалах... Вы присутствовали при строительстве новых зданий? Или это так мысли, догадки? В этих домах наверное не бедолаги покупают жилье и строители, инспекции и тд наверное ссут где либо похалтурить 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2016 05:37 Признаюсь, я не узнала здание на фото, но если бы все так рассуждали, то в мире больше не осталось бы красивых и памятных строений... Тоже против того, чтобы сносить старые здания, но.... Если эти здания красивые, не однотипные массовые постройки, имхо, но здание которое сносят ничем не примечательно. Во всём мире стараются сохранить как можно дольше, потому что это - историческая ценность. лет через 50 и "хрущевки" станут "исторической ценностью", их тоже не сносить? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2016 05:37 Тоже против того, чтобы сносить старые здания, но.... Если эти здания красивые, не однотипные массовые постройки, имхо, но здание которое сносят ничем не примечательно. Вот опередили. Обычная 2х этажка, вон если настальжи мучает на чиланзаре их море 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2016 05:40 (edited) А когда треханет и люди погибнут? Где-то тряхнуло и кто-то погиб? Edited 06.09.2016 05:40 by Lioness 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2016 05:40 Знаете фасад конечно красиво исторический, а внутри евро стиль. Как то не кашерно. Все для показухи... Ха, а у нас знаете как бывает? Фасад старого обшарпанного здания облепят алюкобондом, а стоит зайти за здание и посмотреть что там... Это ли не показуха? Вы возьмете на себя ответственность и поставите в документе подпись что здание пригодное и не аварийное и выдержит землетрясение? Ну, этим должны соответствующие службы заниматься, в чьей это компетенции, но никак не я. Я просто за сохранение, по возможности, красивых и самобытных зданий. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2016 05:41 66й год выдержало, недавние землетрясения выдержало. от новых зданий с особенностями нашего строительства, не приходится ждать бОльшей надежности, особенно когда экономят на строй материалах... Да и старые здания построенные во времена исторического материализма но с последующей перепланировкой первых этажей и подвалов особого доверия уже не вызывают. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2016 05:42 Вы присутствовали при строительстве новых зданий? Или это так мысли, догадки? Не, просто видели, как возле завода "Нестле" рухнуло пол-дома. лет через 50 и "хрущевки" станут "исторической ценностью", их тоже не сносить? Хрущовки не представляют из себя ничего интересного и уж точно не являются исторической ценностью. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2016 05:42 Вот допустим стоят на Бешагаче сталинки. Место дорогое для строительства ВИП новостроек. Но никто не сносит же. Первое действительно памятник во вторых простоит еще огого сколько... А вот остальное по улице Бабура надо хекать 2х этажки вдоль дороги. Или это тоже памятники?) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2016 05:43 Сохранить - это значит содержать их в надлежащем виде, в том числе реставрируя. Очень приятно ходить по улочкам в городах, где берегут такие здания. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2016 05:43 Вот опередили. Обычная 2х этажка, вон если настальжи мучает на чиланзаре их море Вы просто так однозначно выразились выше, что сто лет ему уже и сносить нужно. Вот все и отреагировали. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2016 05:45 Почти 100 лет зданию. Нужно сносить. Интересно, как умудряются сохранять памятники 16-18 веков? Давно снести все пора Лично мне очень жалко снесенные по городу здания, представляющие историю. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2016 05:45 Вы присутствовали при строительстве новых зданий? да, видел как на сейсмопоясе экономят на арматуре, местами не ставят арматуру, которая уходит "налево"... зальют цементом, никто и не заметит... 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2016 05:46 Где-то тряхнуло и кто-то погиб? Эти 2х этажки это не памятники архитектуры, там не жили писатели, академики, выдающиеся деятели Узбекистана, чтобы восстановить исторический облик. Эти хрущевки надо сносить и возводить новострой, Вы не бывается на осмотрах таких домов-квартир. Я часто езжу, и вижу контингент какой живет и состояние этих квартир-дома... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2016 05:46 Да и старые здания построенные во времена исторического материализма но с последующей перепланировкой первых этажей и подвалов особого доверия уже не вызывают. А более новые, после такой перепланировки вызывают? У нас уже балкон на 10 см отошел от здания из-за этого.Если двух этажка не представляла исторической ценности, то пусть сносят. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2016 05:48 Сохранить - это значит содержать их в надлежащем виде, в том числе реставрируя. Очень приятно ходить по улочкам в городах, где берегут такие здания. Конечно приятно за границей. У нас гуляя по таким улочкам только запахи, алкашню, наркоманов увидишь... Это не те 2х этажки 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2016 05:49 (edited) Эти хрущевки надо сносить и возводить новострой Согласна. Новострой-то возводят, только не у всех жителей хрущовок есть средства выкупать там квартиры. Конечно приятно за границей. У нас гуляя по таким улочкам только запахи, алкашню, наркоманов увидишь... Это не те 2х этажки Это где это у нас такие улицы с историческими памятниками - рассадниками алкашей? Edited 06.09.2016 05:49 by Lioness 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2016 05:51 Вы просто так однозначно выразились выше, что сто лет ему уже и сносить нужно. Вот все и отреагировали. Да люди мечтают продать в этих домах квартиру. Они намного ниже рынка стоят. В них не реально ремонт делать. Все равно все посыпятся. Не реально подвал капиталку делать. Там живут, потому как не скопили чтобы продать-добавить и купить в нормальном доме... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2016 05:51 Где-то тряхнуло и кто-то погиб? В Италии 6 баллов. И половина красивых старых помтроек вместе с жителями уже нет. 1 Share this post Link to post Share on other sites
