Права и обязанности водителей, пешеходов и сотрудников ГАИ

[faustinia 3]

В свете новых тарифов на штрафы, была у меня тут ситуация. Остановили меня как то на перекрестке старой консерватории (та что на Хамида Олимжана), типа проезд на запрещающий сигнал светафора, хотя как я не доказывала, что в момент моего проезда светофор горел зеленым светом и только когда стала проезжать его переключился на желтый (и ссылаясь на ПДД), а не как утверждал гаищник, что я в наглую ехала на желтый и даже не думала сбрасывать скорость, хотя скорость была не более 60 км/ч, не смогла доказать свою правоту (причем у меня был свидетель, правда мой муж). Гаищник, угрожая изъять права, объяснял, что мне прийдется заплатить штраф 2 МРОТ + еще к тому же пересдача экзаменов. Ладно со штрафом я согласно, сейчас они загнули не по дестки, штрафы подняли а вот нормальные условия к безопасному вождению так и не создали. Но вот с пересдачей экзамена это действительно так или просто меня лохонул гаищник??? До сих пор не пойму.

З.Ы. Кстати откупились мы тогда 20штук отсчитали "ему", а блин еще так выпало, что последние 20штук были перед зарплатой. И остались наши дети голодными, зато дети гаиищники и сытые и довольные, и тепле и уюте. Ну ни чего хоть кому-то хорошо.

И еще больше всего меня удивляет сегодняшняя ситуация со знаками, налипили этих знаков "Остановка запрещена" или "Стоянка запрещена", настроили административных зданий (супермаркетов, аптек и т.д.), а стоянки рядом нет, и теперь что бы просто забежать на 3 минуты (закинуть то или иной документ в административное здание, купить бутылочку водички, купить анальгина или валидола), тебе прийдется 45 минут рыскать в поисках убежища для своего "железного коня", потому что дядя гаищник, рыскает в поисках легкой наживы... возле вышеупомянутых знаков... И как быть? И еще меня больше всего интересует, авто в нашем городе становится больше а вот стоянок меньше... Что будет дальше?

Edited 19.06.2011 02:36 by maxxxi
удален флуд

[alleks 23]

Увы, сегодня чтобы ездить нужно денег в кармане, дома под матрасом больше иметь.

Я сей час чаще стал просчитывать маршрут, иногда просто в центр не еду, лучше взять такси.

Правила игры меняются, с этим необходимо считаться.

[Snapper 16 822]

2 faustinia

 

Купите видеорегистратор с экраном. Реально полезная вещь. А 100-150 у.е - Вы с легкостью отобьете в будущем экономя на штрафах и возможных разборах при ДТП.

[maxxxi 14 744]

2 faustinia

 

Купите видеорегистратор с экраном. Реально полезная вещь. А 100-150 у.е - Вы с легкостью отобьете в будущем экономя на штрафах и возможных разборах при ДТП.

С таким подходом: не смогла доказать свою правоту (причем у меня был свидетель, правда мой муж). Гаищник, угрожая изъять права, объяснял, что мне прийдется заплатить штраф 2 МРОТ + еще к тому же пересдача экзаменов. Ладно со штрафом я согласно, сейчас они загнули не по дестки, штрафы подняли а вот нормальные условия к безопасному вождению так и не создали. Но вот с пересдачей экзамена это действительно так или просто меня лохонул гаищник???

не поможет ни регистратор ни что либо другое, имхо. Топикстартеру надо учить "матчасть" и не искать виноватых вокруг,имхо.

[Snapper 16 822]

не поможет ни регистратор ни что либо другое, имхо. Топикстартеру надо учить "матчасть" и не искать виноватых вокруг,имхо.

Ну может регистратор немного добавит уверенности? Даже на левом-китайском видно какой горел свет

Хотя, если человек не ориентируется в правилах, штрафах и своих правах, то с таким подходом могут и штрафплощадкой пригрозить, за установку дополнительного оборудования без разрешения ГАИ :(

[Searcher 268]

Когда нужно - все средства хороши, если они не противоречат закону. И регистратор и другие средства и даже показания мужа и любые фактические данные могут являться доказательствами наличия или отсутствия нарушения. Вопрос в другом: насколько им можно доверять и действительно ли они могут быть отнесены к рассматриваему делу.

[Snapper 16 822]

Показания мужа - не могут быть учтены в суде - он заинтересованное лицо! Также, как не могут учтены и показания другого инспектора. С регистратором проще - там сразу всё видно, и даже тот момент, когда останавливает ГАИшник.

[maxxxi 14 744]

Показания мужа - не могут быть учтены в суде - он заинтересованное лицо! Также, как не могут учтены и показания другого инспектора. С регистратором проще - там сразу всё видно, и даже тот момент, когда останавливает ГАИшник.

Если я не ошибаюсь, очевидцем может быть и муж, брат и сват(с) то есть любое лицо которому что либо известно по проишедшему, а вот напарник гайца-нет.

 

Хотя, если человек не ориентируется в правилах, штрафах и своих правах, то с таким подходом могут и штрафплощадкой пригрозить, за установку дополнительного оборудования без разрешения ГАИ :(

Вот и я об этом и грил.

[Snapper 16 822]

Если я не ошибаюсь, очевидцем может быть и муж, брат и сват(с)

Нет, тот кто находиился в авто - заинтересованное лицо Вот если он мимо прооезжал - можно попробовать

[Searcher 268]

Нет, тот кто находиился в авто - заинтересованное лицо Вот если он мимо прооезжал - можно попробовать

Оценивают не лицо, а то, о чем и как оно свидетельствует и сопоставляют с другими объективными фактами.

ЗЫ Думаете противная сторона - не заинтересованное лицо?

[maxxxi 14 744]

Нет, тот кто находиился в авто - заинтересованное лицо Вот если он мимо прооезжал - можно попробовать

Дык это легко, звонишь другу, через 5-10 мин у тебя есть очевидец. Как раз таки тот который в машине более ценный очевидец/свидетель чем тот который проезжал.Но, с пеной у рта утверждать не буду так как не юрист и под рукой не имеется соответствующего ЗА, а искать тупо лень.

[Snapper 16 822]

а искать тупо лень.

Тогда доверимся профессионалам и тупо подождем уважаемого Lawyerа

[Panama 34 143]

Дык это легко, звонишь другу, через 5-10 мин у тебя есть очевидец.

Не проканает . гаишник не будет ждать 15 минут и составит протокол сразу же . А в протоколе укажет , что свидель отсутствует .

Можно конечно "встать на дыбы" и вообще не подписывать протокол . Но тогда гаишник имеет право забрать авто на штрафмайдан .

[Enigma 6 168]

Нет, тот кто находиился в авто - заинтересованное лицо Вот если он мимо прооезжал - можно попробовать

 

Из Кодекса об административной ответственности.

Статья 298. Свидетель

В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.

По вызову органа (должностного лица), в производстве которого находится дело, свидетель обязан явиться в указанное время, дать правдивые показания, сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы.

Ничего про людей в машине, заинтересованных лицах тут нет.

 

З.Ы. Кстати откупились мы тогда 20штук отсчитали "ему", а блин еще так выпало, что последние 20штук были перед зарплатой. И остались наши дети голодными, зато дети гаиищники и сытые и довольные, и тепле и уюте. Ну ни чего хоть кому-то хорошо.

Извиняюсь конечно, тут сами виноваты, если внимательно изучите ПДД, то найдете десятки способов доказать свою невиновность (если вы на самом деле не нарушали).

 

З.Ы. Насчет экзамена, я так понимаю с новыми изменениям в административный кодекс по многим нарушениям исчезла переэкзаменовка, а также лишение прав - просто штраф повышается и все, получается если денег не жалко то нарушай сколько хочешь раз. Поправьте меня если я неправ.

Edited 19.06.2011 10:57 by Enigma

[Panama 34 143]

если денег не жалко то нарушай сколько хочешь раз. Поправьте меня если я неправ.

До трёх раз штрафуют , а потом лишение на срок от 0.5 до 3х лет . Вроде так .

[sensor 1 730]

Создалось впечатление, что в телефоне доверия мало доверия водителю (может показалось), а может их достали уже наши собратья с звонками по поводу и без повода.

В любом случае мера действенная, и если бы инспектор был прав то стоял бы на своём до конца, даже если его бы наказали.

Ведь для чего идут на службу в ГАИ: защищать закон, обеспечивать безопасность движения на дорогах, при необходимости оказывать содействие участникам дорожного движения оказавшимся в трудной ситуации.

Очень жаль, но в последнее время все меньше встречаются инспектора , которыми движут эти простые на вид истины.

[Snapper 16 822]

Ведь для чего идут на службу в ГАИ: защищать закон, обеспечивать безопасность движения на дорогах, при необходимости оказывать содействие участникам дорожного движения оказавшимся в трудной ситуации.

Я плакал Нет даже рыдал Почему то сразу вспоминается "Наша Раша" и вологодский инспектор ГИБДД

[maxxxi 14 744]

Извиняюсь конечно, тут сами виноваты, если внимательно изучите ПДД, то найдете десятки способов доказать свою невиновность (если вы на самом деле не нарушали).

А нафига чё то доказывать? гаишник остановил и "бочку катит" пусть он и доказывает.

[Enigma 6 168]

А нафига чё то доказывать? гаишник остановил и "бочку катит" пусть он и доказывает.

По идее да, но если вы не знаете как отстаивать свою невиновность (в данном конкретном случае) приходится кому то на 20 штук раскошеливаться. А так бы зная все точно, можно было бы спокойно потребовать протокол писать, проследить за тем чтобы его правильно заполнили, зачеркнуть графу свидетели или вписать своего свидетеля, а потом указать свое несогласие. И все, дело в шляпе, тем более если гаишник что то впаривает до этой стадии не доходит - проверено на себе неоднократно.

[PXX 48]

Если человек заплатил, значит он признал свою вину...

Edited 20.06.2011 04:54 by PXX

[Panama 34 143]

Если человек заплатил, значит он признал свою вину...

Далеко не всегда так бывает . Иногда проще и дешевле откупиться от вымогателя , чем потом доказывать что "не верблюд".

У нас водитель не защищён законом перед произволом чиновника на дороге . Если бы было положение , при котором гаишник платит из своего кармана за ошибочное или необоснованное предъявление нарушений - то тогда нас останавливали бы на порядок меньше .

[Enigma 6 168]

Далеко не всегда так бывает . Иногда проще и дешевле откупиться от вымогателя , чем потом доказывать что "не верблюд".

У нас водитель не защищён законом перед произволом чиновника на дороге . Если бы было положение , при котором гаишник платит из своего кармана за ошибочное или необоснованное предъявление нарушений - то тогда нас останавливали бы на порядок меньше .

Почему же, требуйте заполнения протокола, выигрывайте суд, а потом уже требование покрытия морально-материального ущерба.

[maxxxi 14 744]

Далеко не всегда так бывает . Иногда проще и дешевле откупиться от вымогателя , чем потом доказывать что "не верблюд".

У нас водитель не защищён законом перед произволом чиновника на дороге . Если бы было положение , при котором гаишник платит из своего кармана за ошибочное или необоснованное предъявление нарушений - то тогда нас останавливали бы на порядок меньше .

У нас какой водитель такое и отношение к нему. Панама, чё ты не замазал когда тебя тормознули на перекрестке МКАД и Саракульки? Чё судится то решил? Это же проще и дешевле(столько времени теряешь поездками в суд и на разбор, а время-деньги).

Edited 20.06.2011 05:36 by maxxxi

[Вик 3 617]

Почему же, требуйте заполнения протокола, выигрывайте суд, а потом уже требование покрытия морально-материального ущерба.

а вы не будете адвокатом? материальный ущерб пополам.я тоже раньше платил ,хоть и был не виновен,нервы и время дороже,а теперь вооружен и более спокоен и ни разу не составили протокол,очько не железное они его берегут.

[Enigma 6 168]

а вы не будете адвокатом? материальный ущерб пополам.я тоже раньше платил ,хоть и был не виновен,нервы и время дороже,а теперь вооружен и более спокоен и ни разу не составили протокол,очько не железное они его берегут.

А зачем, денег с этого зарабатывать не хочу, мне и так хватает, но когда касается меня то стараюсь идти до последнего. Получалось и не раз, хотя за возмещением морального ущерба еще обращаться не пробовал. Пока этого мне и не надо.