Posted 28.06.2013 13:30 Ну давай, померяемся тупостью с тобой. Ты чо читал? Ты физик, я - историк. Смысл мне с тобой мерятся чем-то? Да, и, Эв, все вы горазды быть историками, политиками, общствоведами, сидя в Интернете, за компом. Всегда у Ггугля спросить можно. Как только где-то на пивопитии начинаешь о том же самом говорить с челом - куда все знания деваются,Ю а ещё вчера буквально сыпал и и\цифрами и датами 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.06.2013 13:46 Ты физик, я - историк. Смысл мне с тобой мерятся чем-то? Да, и, Эв, все вы горазды быть историками, политиками, общствоведами, сидя в Интернете, за компом. Всегда у Ггугля спросить можно. Как только где-то на пивопитии начинаешь о том же самом говорить с челом - куда все знания деваются,Ю а ещё вчера буквально сыпал и и\цифрами и датами Я уже писал, что принципиально в дискуссиях не пользуюсь гуглом. Не люблю, когда дискуссия ведётся путём обмена ссылок или копипастом цитат(в этом отношении гораздо приятнее читать абсурдную отсебятину Панамы). Я читал литературу по всем войнам 20-го века. Причём большой упор делал на прочтение литературы с обеих сторон. И не художественную литературу, и не учебники и пособия по истории для школ и вузов, а мемуары участников. Со стороны СССР литературы до фига. А вот литературу с другой стороны пришлось поискать. По отечественной войне - мемуары Гота, Гудериана, Манштейна. По финской войне я читал мемуары Маннергейма. Потом сидишь и складываешь-вычитаешь кто сколько наврал и пытаешься получить объективную картину сражений. Много читал по войне в Корее, Вьетнаме. Всё, конечно, очень политизировано с обеих сторон. Много привираний и вранья, но когда читаешь обе стороны, то начинаешь видеть всё это. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.06.2013 14:09 За всю карьеру он заработает около 3 мил. баков. Ему предложили 30. Гроши , что для РФ, что, тем более, для КНР. Я бы согласился. А я бы нет. Имея престижную хорошо оплачиваему работу с хорошим соцпакетом менять это все на журавля в небе со всеми пробочными эффектами и риском провести остаток жизни за решеткой или скрываться по разным странам. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.06.2013 14:14 А я бы нет. Сказочник. Продаются все. Это просто вопрос суммы денег или обстоятельств. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.06.2013 14:47 http://lenta.ru/news/2013/06/28/husband/ хоть и не Америка, но вполне близкая к ней по духу Британия. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.06.2013 14:55 Не ври. 122 тыс. "грязными" Фууу..как грубо, по солдатски.....Ты-то откуда знаешь? Я например из СМИ, догадываюсь, что они могут врать, но другого источника у меня нет, поэтому вынужден верить Я говорил, что $200 000 – наивысшая зарплата моей карьеры, что из-за специфических работ она сократилась Нафига американцам выдумывать Сноудена? Не могу сказать, но зачем американцам было выдумывать миллионные протесты против Эрдогана в Турции и замалчивать выступления евреев в НьюЙорке? куда все знания деваются,Ю а ещё вчера буквально сыпал и и\цифрами и датами Это у тебя башка как ведро - наливай и всё сохраниться. А у меня например память дырявая. Суть понимаю, а с цифрами проблема - не запоминаю. Для меня номер телефона запомнить - беда,проклинаю тех людей, которые придумали 10и значный номер. По финской войне я читал мемуары Маннергейма Войну(любую) можно оценить по результатам и количеству потерь с обеих сторон. Так вот в финской войне потери были вполне сопоставимы с результатми и военной наукой.Т.е. нападавшая сторона теряет в соотношении 1:3. СССР потерял около 75тыс убитыми, фины потеряли около 50.Так что всё вполне "нормально". 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.06.2013 15:04 нападавшая сторона теряет в соотношении 1:3. Это где так сказано, всегда считал что нападавшая сторона несет меньше потерь? Это просто вопрос суммы денег или обстоятельств Вот и я про обстоятельства. На риск обычно идут те кому нечего терять или почти нечего. А тут есть что терять и туманное будущее даже в случае если дело провернется. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.06.2013 15:06 Это где так сказано, всегда считал что нападавшая сторона несет меньше потерь? Теория военного искусства. Где-то там, в недрах.... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.06.2013 15:11 (edited) Теория военного искусства. Где-то там, в недрах Российско советского наверное? Тогда это просто аксиома, в любой войне потерь больше и пофиг нападали или оборонялись, выиграли или проиграли. Edited 28.06.2013 15:12 by Nickolas 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.06.2013 15:30 Это у тебя башка как ведро - наливай и всё сохраниться. А у меня например память дырявая. Суть понимаю, а с цифрами проблема - не запоминаю. Для меня номер телефона запомнить - беда,проклинаю тех людей, которые придумали 10и значный номер. Кстати, да у меня тоже. Память дырявая.:( Цифрами не хвастаю, но зато блещу логикой и аналитикой. Войну(любую) можно оценить по результатам и количеству потерь с обеих сторон. Так вот в финской войне потери были вполне сопоставимы с результатми и военной наукой.Т.е. нападавшая сторона теряет в соотношении 1:3. СССР потерял около 75тыс убитыми, фины потеряли около 50.Так что всё вполне "нормально". Это ты из стратегии и тактики 1-й Мировой и Гражданской войны взял? Уже во 2-й Мировой немцы показали, что важнее стратегическая инициатива. А она, как правило, в руках у нападающего. Ну и плюс механизация, техника и вооружение. Все войны 20-го века показывают, что количество потерь больше у тех у кого хуже вооружение. Первая заповедь - господство в воздухе. Вторая - разведка и связь(управление). Так вот, в финской войне советская армия имела сверхпреимущество в танках, артиллерии и авиации, но применяло их тупо и бездарно. При таком преимуществе в технике и вооружении соотношение потерь должно было быть обратное.:( 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.06.2013 16:13 Ты-то откуда знаешь? Cам, , признался!(с) Руководитель Буз Аллен Хамилтон, где он трудился, озвучил его зряплату в этой компании на момент его увольнения. Не думаю, что ему есть смысл врать. Суть понимаю, Как в анекдоте про Шарика на охоте. Войну(любую) можно оценить по результатам Это главное. Это где так сказано, всегда считал что нападавшая сторона несет меньше потерь? То есть - ты атакуешь противника, который сидит в дотах, дзотах, на линии Маннергейма, готов к обороне, имеет прекрасные пути снабжения и всего того, что потом назовут логистикой и инфраструктурой, а ты атакуешь в лоб через болота, леса, спишь в холоде в лесу, воюешь на незнакомой территории и ты должен нести меньше потерь? Нифига себе... имела сверхпреимущество в танках, Бесполезная вещь в лесах , болотах и скалах. артиллерии не менее бесполезная 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.06.2013 16:24 Уже во 2-й Мировой немцы показали, что важнее стратегическая инициатива. На равнинах Западной Европы - да, в Карелии рельеф местности иной. Все войны 20-го века показывают, что количество потерь больше у тех у кого хуже вооружение. Вооружение Советской Армии в ВОВ было сильно хуже немецкого? Суммарные боевые потери СА выше, чем потери Вермахта. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.06.2013 17:22 (edited) А при чем тут США? Шас лэндлиз подвяжут и всё будет причём. Господа, к порядку© ЭПМ© Edited 28.06.2013 17:23 by maxxxi 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.06.2013 17:52 Да кстати, о Сноудене. Парнишка оказался умнее чем я предполагал. Информация продолжает сливаться в газеты. Где находится он сам точно неизвестно. Куда и когда он собирается отправится дальше - неизвестно(вариантов много и каждый реализуем). Плюс он ставит условия своего возврашения в США и готов судиться. Это как с Филби. Все знали, что он шпион, но не могли это доказать. Он или очень умный или очень подготовленный(кем-то). 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.06.2013 18:23 А я бы нет. Тебя и не спросят... Да и... он тоже кстати (прежде чем слить инфу) на протяжение многих лет рвал опу... на нападки со стороны противников идеологии США... кстати... А тут вон оно че в итоге... Так что нет... не авторитет короче... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.06.2013 19:13 А при чем тут США? Вовремя напомнил..чувствуется закалка модератораСегодня в новостях читал - у амеров теперь генерал попался на измене. Предположительно выдал какую-то военную тайну. 2й человек в Пентагоне. Чёто в штатах совсем разладилось - шпиономания началась. Обезглавливают армию! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.06.2013 19:27 у амеров теперь генерал попался на измене. Чего сразу измена? Там ничего конкретного не сказано. Я так понял что он слил информацию американской газете. С каких это пор The New York Times стало врагом/противником для народа Соединенных Штатов Америки? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.06.2013 21:40 Тебя и не спросят А Деса спросят? Или может тебя кто то спрашивал? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.06.2013 02:26 Не, всё таки америка великая страна. Вчера с другом разговаривал по скайпу. Он там где-то в орегоне "лентяйничает" - батрачит на проклятого буржуина. Говорит, что в день платят около 300 уе. Через пару месяцев он вернётся в домой и ещё через полгода начнёт оформлять свою заслуженую пенсию. Так вот эта пенсия за месяц у него будет ровно в 2 раза меньше, чем он зарабатывал в америке за день. Вот такой вот между нами разрыв в экономике.... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.06.2013 03:34 Не, всё таки америка великая страна. Вчера с другом разговаривал по скайпу. Он там где-то в орегоне "лентяйничает" - батрачит на проклятого буржуина. А вы не боитесь такие разговоры вести... все же вас прослушивают... С каких это пор The New York Times стало врагом/противником для народа Соединенных Штатов Америки? Ну... Сноуден тоже... не газете "Даракчи" слил инфу... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.06.2013 05:38 все же вас прослушивают.. Спай, они даже мысли читают! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.06.2013 05:43 Спай, они даже мысли читают! Решил тоже секретную информацию о США слить? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.06.2013 06:34 А Деса спросят? Меня и не надо спрашивать, я всё-равно ничего не скажу, а если и скажу, то только за деньги , а за большие деньги скажу даже то, чего не знаю. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.06.2013 08:31 Спай, они даже мысли читают! Не видать вам визы. 0 Share this post Link to post Share on other sites
