Posted 25.02.2016 11:19 Существуют и другие заявления в прессе о значительной поддержке США некоторых воевавших с СССР групп боевиков, в том числе талибов в 80-х годах (см., например,[23][24]) Это бесспорно, и США в данном случае были абсолютно правы и их действия были совершенно правомерны. Это ты, про узников Гуантанамо? Не могу согласиться. Их надо судить. Как звучит-то - узников аж оторопь берёт. Они военнопленные. И сидеть им - до второго пришествия(вполне возможно), либо переведут в тюрьмы дружественной страны. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.02.2016 11:27 Терроризм он международный бывает США утверждает, что это военопленные. Но ООН говорит что ни по обстоятельствам захвата, ни по методу содержания они не подходят под эту категорию. Если они террористы - США должны их судить. Если нет доказательств - должны отпустить. Как то так. Ну это если мы пытаемся придерживаться рамок международного права, конвенций и т.д. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.02.2016 11:30 США утверждает, что это военопленные. Но ООН говорит что ни по обстоятельствам захвата, ни по методу содержания они не подходят под эту категорию. Если они террористы - США должны их судить. Если нет доказательств - должны отпустить. Как то так. Ну это если мы пытаемся придерживаться рамок международного права, конвенций и т.д. В этом нет никакой надобности, они могут сидеть до полного официального окончания боевых действий в Афганистане. Совершенно законно. В плен они попали как комбатанты, так что все, что США должны, это обеспечить им еду, одежду, медпомошь и уведомить Красный Крест о том, что они находятся у них. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.02.2016 11:31 после того, как показали, что все-таки была и эти люди - военнопленные, Загвоздка в том что, пять юристов ООН - специалисты по правам человека, сказали что это не так. Не могут эти люди считаться военнопленными. И написали отчет-доклад. И даже этим январем опять подтвердили свои выводы и рекомендации США по закрытию тюрьмы. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.02.2016 11:34 Загвоздка в том что, пять юристов ООН - специалисты по правам человека, сказали что это не так. Не могут эти люди считаться военнопленными. И написали отчет-доклад. И даже этим январем опять подтвердили свои выводы и рекомендации США по закрытию тюрьмы. А, ты про это, ну, я так полагаю, эти юристы сами знают, что сделать со своими выводами Амеры считают их военнопленными и эого - вполне достаточно для их содержания под стражей. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.02.2016 11:37 В плен они попали как комбатанты, так что все, что США должны, это обеспечить им еду, одежду, медпомошь Т.е. захватив 6 человек в гражданской одежде, без оружия, не граждан того государства против которого воюют, захватив в другой стране, в которой не ведуться боевые действия, без доказательств каких бы то ни было враждебных действий против США, ты утверждаешь что это военнопленные? В конвенции есть четкое определение военнопленным. И они туда никак не попадают. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.02.2016 11:40 Т.е. захватив 6 человек Так мы про сто человек говорим, или про шесть? И они туда никак не попадают. Эти шестеро - возможно, тогда просто расстрелять их. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.02.2016 11:49 Так мы про сто человек говорим, или про шесть? Эти шестеро - возможно, тогда просто расстрелять их. В отчете написано про всех. Но, эти шестеро прописаны отдельны абзацом как наиболее вопиющий и задокументированный пример нарушений. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.02.2016 11:51 В отчете написано про всех. Но, эти шестеро прописаны отдельны абзацом как наиболее вопиющий и задокументированный пример нарушений. Какое вообще значение может иметь частное мнение юристов -правоведов, работающих на ООН к осуществлению правосудия в США, когда Штаты не признают главенство международного права над национальным законодательством? как наиболее вопиющий и задокументированный пример нарушений. это прискорбно(с). Но ни разу не меняет положения вещей. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.02.2016 12:03 Аутсоурсинг предлагаешь? Не предлагаю возродить программу "Партнерство во имя мира". (рука-лицо) Ну тогда перевести их всех туда, а с США брать по 50 млн вместо 100 на их содержание. Ну нельзя же быть таким жадным! Тебе посол не простит. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.02.2016 12:41 Можно подумать, что ЦРУ перед ним отчитывалось Я думаю герр Андреас - не чета форумским эгспертам. И знает больше, и говорит ответственно. Понимаешь, там нет карманных законодателей, Где же этот чортов мем Кейджа, а? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.02.2016 13:55 Тебе посол не простит Что мне посол не простит и какой посол? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.02.2016 15:52 Я думаю герр Андреас - не чета форумским эгспертам. И знает больше, и говорит ответственно. Кто бы сомневался его вначале ЦРУ слушали вместе с АНБ и следили за ним, а потом слали ему записки со своими секретными планами, не иначе как. не чета форумским эгспертам Тут и такие есть? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.02.2016 15:58 Я думаю герр Андреас - не чета форумским эгспертам. И знает больше, и говорит ответственно. Гувер это голова, ему палец в рот не клади (с) 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.02.2016 16:01 Гувер это голова, ему палец в рот не клади (с) Поиск даёт весь странные заявления от имени этого дядьки, хотя, безусловно, фамилия фон Бюлов - весьма известная в Германии. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.02.2016 16:10 Да там триндейц. У него железобетонные доказательства, что в 9.11 замешано не только ЦРУ, а и Моссад. Причем они своих предупредили и 4000 евреев работающих в ВТЦ в тот день не пришли на работу. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.02.2016 16:16 Поиск даёт весь странные заявления от имени этого дядьки, хотя, безусловно, фамилия фон Бюлов - весьма известная в Германии. Да там триндейц. У него железобетонные доказательства, что в 9.11 замешано не только ЦРУ, а и Моссад. Причем они своих предупредили и 4000 евреев работающих в ВТЦ в тот день не пришли на работу. И как такой оказался на такой должности? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.02.2016 16:20 Да там триндейц. У него железобетонные доказательства, что в 9.11 замешано не только ЦРУ, а и Моссад. Причем они своих предупредили и 4000 евреев работающих в ВТЦ в тот день не пришли на работу. Он и за Боинг сбитый стопудовую доказуху имеет, короче, чувак при всех делах, знает все секреты всех спецслужб мира И знает больше, и говорит ответственно. как-то так практически. и 4000 евреев работающих в ВТЦ в тот день не пришли на работу. Так это гены у него - фамильные отсюда и к евреям не любовь 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.02.2016 16:48 Да там триндейц. У него железобетонные доказательства, что в 9.11 замешано не только ЦРУ, а и Моссад. Причем они своих предупредили и 4000 евреев работающих в ВТЦ в тот день не пришли на работу. Судя по всему, он прям в ЦРУ статс-секретарём работал или в Моссаде, что знает про такие подробности терактов в США 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.02.2016 17:03 Так это гены у него - фамильные отсюда и к евреям не любовь Вы уже определитесь, батенька! Судя по всему, он прям в ЦРУ статс-секретарём работал или в Моссаде, 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.02.2016 17:05 Вы уже определитесь, батенька! Одно другому совсем не мешает 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.02.2016 17:30 (edited) Судя по всему, он прям в ЦРУ статс-секретарём работал или в Моссаде, что знает про такие подробности терактов в США Получается, что жёстко нае надурили терррюги ФБР, ЦРУ, АНБ, службы безопасности крупнейших аэропортов страны, чуть Пентагон не грохнули, удачно просто самолет "упал" в нужном месте, минуя все уровни ПВО ведомства, и с их то уровнем технических возможностей для слежки, прослушивания и контроля всего и вся в стране и за рубежом. И это какая-то шайка людей смогла осуществить столь масштабный теракт. Как, Карл, как? Edited 25.02.2016 17:46 by TAURUS 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.02.2016 17:32 Получается, что жёстко нае надурили терррюги ФБР, ЦРУ, АНБ службы безопасности крупнейших аэропортов страны Судя по результатам - да. Грамотно сработали. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.02.2016 17:35 Одно другому совсем не мешает Где этот чортов мем Кейджа? Судя по результатам - да. Грамотно сработали. Это - пять, даже шесть с половиной! 0 Share this post Link to post Share on other sites
