Posted 11.04.2016 09:23 Это дает им право действовать без резолюций ООН и нарушать правила ООН? Да, если нет желающих оспорить это право. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.04.2016 09:29 (edited) Да, если нет желающих оспорить это право. Вот, к главному подошли.Право сильнейшего. Ни хрена не изменилось за тысячелетия. Все красивые разговоры, уставы ООН и прочие "ценности и свободы" - треп, не более того. Edited 11.04.2016 09:30 by Волговод 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.04.2016 09:31 Вот, к главному подошли.Право сильнейшего. Ни хрена не изменилось за тысячелетия. Все красивые разговоры, уставы ООН и прочие "ценности и свободы" - треп, не более того. Право без силы ничего не стоит. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.04.2016 09:51 Право без силы ничего не стоит. все верно, законы пишутся дубиной. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.04.2016 12:05 Ну и так, на всякий: Интервенция может быть военной (одна из форм агрессии), дипломатической, информационной, экономической. Все виды интервенции несовместимы с Уставом ООН и запрещены международным правом. Чёж ты не привёл первый абзац Интерве́нция (лат. interventio — вмешательство) — военное, политическое, информационное или экономическое вмешательство одного или нескольких государств вовнутренние дела другого государства, нарушающее его суверенитет. Где чёрным по белому написано - вмешательство А не ВТОРЖЕНИЕ.. Как думаешь почему перевели именно так? Это дает им право действовать без резолюций ООН и нарушать правила ООН? А как же Резолюция Совета Безопасности ООН № 1973 — резолюция, принятая Советом Безопасности ООН 17 марта 2011 года и санкционировавшая военное вмешательство иностранных государств в гражданскую войну в Ливии, а также декларирующая защиту мирных жителей как цель вмешательства (см. Гуманитарная интервенция) и дающая право принимать ради этой цели любые меры, исключая при этом возможность пребывания иностранных оккупационных сил на территории Ливии[1]. Была принята десятью голосами «за» при пятерых воздержавшихся. «Против» не проголосовала ни одна страна. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.04.2016 12:11 (edited) Право сильнейшего. У тебя на улице стоит 200 летняя чинара (дуб, карагач итд) и даёт тень на пол-улицы. Всем хорошо знойным летом. И вот в один прекрасный день приезжают урюки, с бумажкой от хужаинов и кизнес этой чинаре. Спилили. Будут у тебя хоть какие-то аргументы против них? Вот, к главному подошли. И да, вмешательство (intervene) и вторжение (invasion) далеко НЕ одно и то же. Это товарищь полковник, как всегда вбросил "грелку" и слинял. А вы тут рвёте её, эту грелку Edited 11.04.2016 12:08 by DOS 3 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.04.2016 12:40 А как же Таким образом, ООН очередной раз доказало свою абсолютную ненужность Будут у тебя хоть какие-то аргументы против них? Ну разве что проклясть их от всей души Это товарищь полковник Знает - как развлечь народ. Маладэс. И да, вмешательство (intervene) и вторжение (invasion) далеко НЕ одно и то же. Чувак, с точки зрения обычных граждан государства, подвергшегося этому действу - одни яйца, вид сбоку. Если твой дом труба чужой томагавк упаль, тебе будет глубоко пофиг, под каким предлогом это произошло и как называть того гондураса, который его выпустил - инвайдером или интервентом. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.04.2016 12:46 Если твой дом труба чужой томагавк упаль, тебе будет глубоко пофиг, под каким предлогом это произошло и как называть того гондураса, который его выпустил - инвайдером или интервентом. ААА.... так это те чуваки переводили... Тогда да, оно конечно... Но по любому БХО молодец, не постеснялся признать ошибку.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.04.2016 12:47 с точки зрения обычных граждан государства, подвергшегося этому действу - одни яйца, вид сбоку. Это да, согласен. Но мы-то про сам текст, вбросанный полковником гутарим, а не само цельное действие там А конкретно про слово "Intervene" ведем светско-лингвистистическую беседу 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.04.2016 12:56 Но по любому БХО молодец, не постеснялся признать ошибку.. А я и не спорю, честно поступил. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.04.2016 14:04 У тебя на улице стоит 200 летняя чинара (дуб, карагач итд) и даёт тень на пол-улицы. Всем хорошо знойным летом. И вот в один прекрасный день приезжают урюки, с бумажкой от хужаинов и кизнес этой чинаре. Спилили. Будут у тебя хоть какие-то аргументы против них? Конечно, если твоё кунг-фу (бумажка) сильнее. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.04.2016 04:21 Конечно, если твоё кунг-фу (бумажка) сильнее. С портретами президентов? Бабло - побеждает зло, воистину. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.04.2016 04:22 С портретами президентов? Бабло - побеждает зло, воистину. Удостоверение или погоны лучше работают. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.04.2016 04:43 Удостоверение или погоны лучше работают. Ну... а если таки указ хокимията или генплан реконструкции города? Тут вести с полей, вернее с холмов: 5 часов назадисточник: РБК В Вашингтоне задержали более 400 участников протеста против коррупции Более 400 человек были задержаны в понедельник на Капитолийском холме, где располагается Конгресс США. Они принимали участие в акции протеста против коррупции в политике, передает Reuters. Капитолийская полиция объяснила задержания тем, что демонстрация не является законной. Акцию организовала группа Democracy Spring («Демократическая весна»). Ее участники призывают Конгресс немедленно принять меры для прекращения «коррупции больших денег в политике» и обеспечить свободные и справедливые выборы. А говорили - нету коррупции в США, а если и есть - то не является она системным явлением 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.04.2016 04:49 А говорили - нету коррупции в США, Кто говорил? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.04.2016 04:58 (edited) Кто говорил? Многие. Задай слово "коррупция" в поиске, наверху страницы - и вопросы сразу отпадут. Edited 12.04.2016 05:07 by Волговод 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.04.2016 05:11 (edited) Ну... а если таки указ хокимията или генплан реконструкции города? Давай в другой теме, а? Многие. Задай слово "коррупция" в поиске, наверху страницы - и вопросы сразу отпадут. Честно говоря, не припомню ни одного. Но почему-то те, кто кивал на коррупцию в США, обязательно добавляли, что кто-то говорит, что там её нет. Edited 12.04.2016 05:10 by Немой 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.04.2016 05:11 Давай в другой теме, а? Да нивапрос 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.04.2016 09:48 А говорили - нету коррупции в США Эти 400 челов были наняты компанией, которая проиграла Государственный тендер (любой тендер) другой компании, вот и решила отомстить. Как тебе такое? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.04.2016 09:54 Как тебе такое? насколько я помню говорили "на бытовом уровне коррупции практически нет", а не полное отрицание коррупции как таковой. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.04.2016 09:56 насколько я помню говорили "на бытовом уровне коррупции практически нет", а не полное отрицание коррупции как таковой. Тем более. Опчем тут уаще гутарить? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.04.2016 10:01 Опчем тут уаще гутарить? Ты у Волговода спроси 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.04.2016 10:03 Ты у Волговода спроси Да он как полковник стал - вбрасывает "грелку" и съё.....сматывается 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.04.2016 11:39 насколько я помню говорили "на бытовом уровне коррупции практически нет", а не полное отрицание коррупции как таковой. Она есть на бытовом даже - но, совсем чуть-чуть и с этим активно ведут борьбу, есть продажные полицейские и сотрудники наркоконтроля, госграницы - но их крайне мало и общество этого не приемлет. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.04.2016 12:05 Эти 400 челов были наняты компанией, которая проиграла Государственный тендер (любой тендер) другой компании, вот и решила отомстить. Как тебе такое? Политическая коррупция в США это вообще не понятная нам вещь.... Чуваки спонсируют кандидата, кандидат лоббирует интересы спонсоров.... Всё по закону...типа ....., но некоторые протестуют и требуют пересмотреть систему выборов и проведение предвыборной компании.... Так что к нашему пониманию КОРРУПЦИЯ (дачи, машины, счета в офшорах) это не имеет никакого отношения.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
