Всё про США и Канаду

[wiwat 6 551]

Тут как то был разговор о безудержном лицензировании в строительстве и ремонте в США. Я тогда утверждал, что это сделано ради бабла, а лойеры от америки говорили, что это якобы для блага людей - огораживают от непорядочных строителей и ради безопасности самих американцев. Я так и остался при своём мнении - лицензирование ради бабла!

Тогда, конечно, речь шла о другом, но, пусть себе.

 

Вопрос. Уточни, если не затруднит, как тебя правильно понимать?

Только в США лицензирование строительно-ремонтных работ предпринимается исключительно ради бабла? Во всем остальном Мире так, как "лойеры" говорили - ради людей и их безопасности, а в Америка - "вот подтверждение".

Или в любой стране лицензирование этой отрасли ради бабла?

Edited 09.06.2016 03:48 by wiwat

[Panama 34 492]

Или в любой стране лицензирование этой отрасли ради бабла?

В любой.

[wiwat 6 551]

В любой.

Ога.

То есть, переформулировав мой вопрос к тебе, "лойеры" настаивали, что только в США лицензирование происходит ради безопасности людей, и этим тамошнее положение отличается от ситуации во всем остальном Мире?

 

Panama, ну, откровенной же ерундой занимаешься.

Не знаю, остались ли еще страны, где эта деятельность не нуждается в лицензировании. Воспринимать, что "глубинной" причиной такого положения является исключительно бабло, а забота о людЯх только декларируется, твое, конечно, право, но ты, во-первых, выдумываешь, что кто-то утверждал об американской эксклюзивности по этому вопросу, а, во-вторых, твой очередной рассказ о своих правоте и дальновидности нуждается в сравнении. Хуже или лучше работает американская строй-лиценз-бабло-бюрократ мафия, относительно коллег.

[Panama 34 492]

во-первых, выдумываешь, что кто-то утверждал об американской эксклюзивности по этому вопросу,

Не, не выдумываю. Просто тема о США .

Я тоже самое говорил-писал и о нашей системе лицензирования в строительстве, о Российской, о Корейской. Короче с какой сталкивался, о той и писал. Везде всё упирается в бабло с декларированием о якобы безопасности. И США в этой части не исключение.

Но в другом мире хотя бы разрешают самостоятельно ставить заборы и менять унитазы, а в США уже дошло до маразма - не имеешь права без специального разрешения.

[wiwat 6 551]

И США в этой части не исключение.

Еще раз. Это кто-то оспаривал?

лойеры от америки говорили, что это якобы для блага людей - огораживают от непорядочных строителей и ради безопасности самих американцев.

Кто эти люди?©

[Волговод 45 506]

а в США уже дошло до маразма - не имеешь права без специального разрешения.

Панам, а если это рассматривать с точки зрения защиты прав граждан. Права на труд, в частности. На заработок в смысле. Вот подумай сам: если вдруг завтра все начнут сами заборы ставить и унитазы инсталлировать - куча специально обученных людей останется без заработка?

[Panama 34 492]

Еще раз. Это кто-то оспаривал?

Оспаривали. До хрипоты и личняка. Они говорили, что это для безопасности и якобы исключает халтуру.

Кто эти люди?

А ты перемотай взад на пару-три месяца, и там "всё те же лица".

 

куча специально обученных людей останется без заработка?

Не останется - ведь это же америка, вернее Америка! Там всем всё гаранитированно и все всегда счастливы.

[maxxxi 14 896]

а в США уже дошло до маразма - не имеешь права без специального разрешения.

Опять ты свою песню завёл...раньше это было крышу починить, а теперь унитаз и забор поставить

[Panama 34 492]

Кто эти люди?

Вот и эти люди подтянулись....

[wiwat 6 551]

А ты перемотай взад на пару-три месяца, и там "всё те же лица".

Сказки не рассказывай.

Прекрасно помню, как ты, в очередной раз, решил "уконтрапупить атмосферу" и рассказал о своем друге, американском строителе, сетовавшем о засилье в США лиценз-мафии, запрещающей любую работу по благоустройству дома производить самостоятельно. Спор велся на предмет, законодательно ли это запрещено, т.е. получит по рогам (материально, уголовно и пр.) собственник, выполнивший такую работу или нет.

Ссылок на законодательное запрещение ты и сочувствующие так и не привели, но пыжанья было, как обычно, через край.

 

Не доводи до абсурда. Сообразно твоей линии, любая отрасль деятельность - зарабатывание бабла, в первую голову, медицина, педагогика и пр.. Пусть так, пусть и врачи лечат не потому, что клятву давали, а из-за шуршиков, но США, в этом смысле, не хуже прочих, а по большинству глобальных показателей, всяко-разных качеству жизни и пр., получается, лучше многих.

[Panama 34 492]

любая отрасль деятельность - зарабатывание бабла, в первую голову, медицина, педагогика и пр..

Я разве с этим спорю? Пусть зарабатывают. На здоровье! © Но зачем доводить до маразма?

[maxxxi 14 896]

Но зачем доводить до маразма?

какого маразма? Примеры

 

Вот и эти люди подтянулись....

Панама, когда ты начинаешь сказки рассказывать о вещах которые ты читаешь с ресурсов аля "американцы тупые©" то это что-то

[Panama 34 492]

когда ты начинаешь сказки рассказывать о вещах которые ты читаешь с ресурсов аля "американцы тупые©" то это что-то

Чуть выше ссыль на чисто американский ресурс газета Нью Йорк Таймс.

[wiwat 6 551]

Но зачем доводить до маразма?

Ключевое, с чьей точки зрения?

Если законопослушный, например, немец или еврей с рожденья усвоил, что заменой дверного замка или унитаза, да, в его собственном доме надлежит заниматься специально обученному челу, это его право. Это его реальность, в которой он чувствует себя комфортно, а если нет, он имеет право и возможность ее изменить. В отличии от ...

[des 25 402]

Опять ты свою песню завёл...раньше это было крышу починить, а теперь унитаз и забор поставить

Мельчает

[Panama 34 492]

Ключевое, с чьей точки зрения?

С точки зрения нормального человека имеющего руки ноги и не совсем пустой головой на плечах.

А так да - ты прав. Вбивание законопослушания дало свои плоды.

[des 25 402]

Ключевое, с чьей точки зрения?

Если законопослушный, например, немец или еврей с рожденья усвоил, что заменой дверного замка или унитаза, да, в его собственном доме надлежит заниматься специально обученному челу, это его право. Это его реальность, в которой он чувствует себя комфортно, а если нет, он имеет право и возможность ее изменить. В отличии от ...

По сути это называется глубиной проникновения экономики, пусть и в таком вот виде, работа для менятелей унитазов и крыш, налоги, затем вливание этих денег в экономику, но у Панамы осталась модель СССР, где все сами себе меняли замки и клеили обои , меняли крыши , заборы и унитазы(если получалось их достать)

 

С точки зрения нормального человека имеющего руки ноги и не совсем пустой головой на плечах.

А так да - ты прав. Вбивание законопослушания дало свои плоды.

Самое интересное - что для них это - норма, перестанет быть нормой - они как-нить порешают этот вопрос, вот для нас норма - это шапки в салонах, валютчики на "пятаках" и так далее, для них норма - это то, про что ты пишешь(да и то - пишешь с настолько явными преувеличениями, что...ну да ладно, тебя уже не исправить, у тебя что одна килотонна, что сто - всё едино )

[wiwat 6 551]

С точки зрения нормального человека имеющего руки ноги и не совсем пустой головой на плечах.

А так да - ты прав. Вбивание законопослушания дало свои плоды.

Ога. А правовой нигилизм - свои плоды....

 

Мне понравилось твое - с т.з. нормального ...

Пару раз сталкивался с такими непосредственно, приглашая для кое-каких работ по дому, а результаты деятельности многих таких же прочих вижу вокруг. И каждый считает себя нормальным и т.д....

[Panama 34 492]

но у Панамы осталась модель СССР, где все сами себе меняли замки и клеили обои

Не передёргивай. Даже в СССР ты мог пригласить "специалистов", того же дядю Васю из жэка, что бы он поменял тебе замок. Но по твоему личному желанию, а не по закону.Это ли не свобода выбора?

 

 

Пару раз сталкивался с такими непосредственно, приглашая для кое-каких работ по дому, а результаты деятельности многих таких же прочих вижу вокруг.

Виват, это уже совсем другая тема. И опЯть же выше ссыль о точно таком же явлении в законопослушной америке. Собсно с ней и начался этот сегодняшний пустой трёп. Лицензирование не спасает от халтуры, но даёт копейку в бюджет. Но зато здорово ограничивает вхождение в рынок.

[des 25 402]

Даже в СССР ты мог пригласить "специалистов", того же дядю Васю из жэка, что бы он поменял тебе замок.

:lol: уж лучше самому, помню я тот контингент "специалистов" в ЖЕКах, он в соседнем со мной доме был, этот самый ЖЭК

 

.Это ли не свобода выбора?

Свобода выбора - это когда люди собрались и придумали для себя какие-то правила, вот удобно для них лицензирование всех работ - и пусть, кому-то удобно по-другому - и тоже пусть, твоя -то забота тут в чём? Переживаешь за 315 млн. американцев и хочешь сделать их жизнь лучше?

 

Лицензирование не спасает от халтуры,

Оно и не ставит перед собой такой цели, если ты не в курсе, потому что этим занимаются разрешительные органы, а за отсутствием халтуры - бдят надзорные органы.

[wiwat 6 551]

Собсно с ней и начался этот сегодняшний пустой трёп

Именно - выделенное.

В стопиццотый раз. Есть законодательный запрет на производство работ, доступных, пусть с т.з. такого "нормального" чела, собственником в ихнем супостатском мире - вэлкам, приведи, пожуем. Нет - о чем базар?

Капитан-очевидничеством заниматься, сетовать, что лицензирование не спасает, ни у них, ни у нас, вообще, нигде? Да, не спасает, но почему-то, хучь тресни, вероятность аварии и пр. снижает у них значительно эффективнее. В любой отрасли. Чудеса.

[Panama 34 492]

Переживаешь за 315 млн. американцев и хочешь сделать их жизнь лучше?

Ага, всё ночами не сплю,ворочаюсь, переживаю....

Свобода выбора - это когда люди собрались и придумали для себя какие-то правила

Кто собрался? Кто придумал? Ты о чём?

 

но почему-то, хучь тресни, вероятность аварии и пр. снижает у них значительно эффективнее. В любой отрасли. Чудеса.

Потому что по любому чиху можно обратиться в суд и даже есть вероятность его выиграть . Но не потому что лицензирование.....

Есть законодательный запрет на производство работ, доступных, пусть с т.з. такого "нормального" чела, собственником в ихнем супостатском мире - вэлкам, приведи, пожуем.

В лом, чесслово. Тем более, что в тот раз вроде бы приводили некоторые акты по этой тематике.

[spy_cam 28 127]

Кто собрался? Кто придумал? Ты о чём?

Это отрыврк из лекций, на тему "Основы демократии"...

[des 25 402]

Кто собрался? Кто придумал? Ты о чём?

 

We are the people of the United States и далее по тексту.

 

Ага, всё ночами не сплю,ворочаюсь, переживаю....

тыж, вроде, за голландцев переживал, что утонут совсем скоро все?

[wiwat 6 551]

В лом, чесслово. Тем более, что в тот раз вроде бы приводили некоторые акты по этой тематике.

Ога, "вроде бы". Напоминаю, ты с со-товарищами привел(и) кучу ссылок на необходимость лицензирования множества видов работ. Этого никто не оспаривал.

Но не было ни одной ссылки, повторяю, законодательного запрета, т.е. угрозы санций, собственнику делать что-либо. Дашпорт даже рассказал о своем опыте ремонта крыши, но "вашу компашку" все это не впечатлило ни тогда, ни, как понимаю, сейчас. На колу - мочало ...

Edited 09.06.2016 05:47 by wiwat