Posted 11.09.2015 06:52 (edited) Я не думаю, что они (Испания), что член НАТО пустят пострелять на свою территорию Китай, Индию , Пакистан или Иран с Северной Кореей. А Израиль могут пустить? Хотя уже более конкретный ответ получился... а то приходится уточнять - совсем нет ракет или все же есть, или по минимальной дальности баллистической ракеты уточнять. Edited 11.09.2015 06:54 by Akim358 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2015 06:52 Так она ещё и стреляет? вот это достижение!!! Весь мир в шоке. Удивительно правда! Картонная, а стреляет, это и в правду может повергнуть в шок 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2015 06:59 Удивительно правда! Картонная, а стреляет, это и в правду может повергнуть в шок А кто тут говорил про то, что он(танк) картонный? Я что-то и не упомню. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2015 07:00 (edited) А Израиль могут пустить? Я никогда не слышал о том, что у Израиля есть ракеты, баллистические , подобной дальности, так что - фантазировать не буду, но Израиль обычно поступает по другому, он самолетами уничтожает все, что ему надо, даже в пригородах Дамаска. Я так понимаю, даже если стрелять с побережья Испании по Сирии, то это будет около 3000 километров или чуть больше(чуть меньше), старт подобной баллистической ракеты, предположу, наделал бы слишком много шума. "aol (11 Сентябрь 2015 - 10:27) писал: Собют их. В прошлый раз смогли же. aol (11 Сентябрь 2015 - 10:42) писал: Прошлый раз когда США твердо был намерен атаковать Сирию. Из Испании запустили 2 баллистические ракеты по Сирии.. Не долетели до цели.. Потом Обама отменил атаку. aol (11 Сентябрь 2015 - 10:45) писал: Не Испания запустил ракету, из Испании запустили" Я ориентировался на эти посты, потому и удивился, откуда такое знание событий и даже действий амеропрезидента Edited 11.09.2015 07:02 by des 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2015 07:03 Я никогда не слышал о том, что у Израиля есть ракеты, баллистические , подобной дальности, оп-па, ты же сам ссылку давал Здесь приводится классификация, принятая в договоре о ликвидации ракет средней и малой дальности: Баллистические ракеты средней дальности (от 1000 до 5500 километров). из твоей же ссылки На вооружении[править | править вики-текст] КНДР — Нодон, Тэпходон-1, Мусудан Иран — Шахаб-3, Саджил Израиль — «Иерихон-2» Индия — «Агни» Пакистан — «Хатф-V» («Гаури») Китай — Дунфэн-21 причем выше ты всех перечислил пустят пострелять на свою территорию Китай, Индию , Пакистан или Иран с Северной Кореей. а Израиль из списка почему-то выкинул около 3000 километров или чуть больше(чуть меньше) угу.. Иерихон-2 как раз вписывается в эту дальность (1500-3500 км) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2015 07:04 А Израиль могут пустить? Хотя уже более конкретный ответ получился... а то приходится уточнять - совсем нет ракет или все же есть, или по минимальной дальности баллистической ракеты уточнять. Израиль мог стрелять сам по себе для испытания своих ПВО(ПРО), например, со своих кораблей в акватории Средиземноморья(но это лишь моё предположение. Не уверен, что это обязательно должна была быть баллистическая ракета, хотя, кто этих евреев знает, что там у них есть на самом деле в загашнике. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2015 07:04 (edited) Она не летит по баллистической траектории, тебе ведь дали ссыль, она летит по АЭРОбаллистической траектории. Это не важно. Как я писал Искандер был не точным примером. Что ты к нему прицепился. Впрочем, если быть точным у Искандера ракеты есть баллистические и крылатые ракеты. Баллистические ракеты являются управляемые и летит по квазибаллистической траектории. http://defendingruss...0_iskander-540/ Типи ракет ТХ Искандер Искандер-М Искандер-К Количество ракет на ПУ 2 2 2 Масса полезной нагрузки 480 480 480 Тип ракеты Баллистическая, управляемая Баллистическая, управляемая Крылатая дальность стрельбы 280 280 500 Точность стрельбы с автономным/оптическим неведением (КВО), м 5-7 / 30-70 5-7 / 30-70 http://www.kap-yar.ru/index.php?pg=218 зы, упс вставил как таблицу в окне редактирования, а он стал как обычный тест после сохранения Edited 11.09.2015 07:07 by aol 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2015 07:06 угу.. Иерихон-2 как раз вписывается в эту дальность (1500-3500 км) Тогда мог и Израиль. Только причём тут Испания и сбитие этих ракет Россией(кстати, чем сбивали то в акватории Средиземноморья) и почему тогда Обама отменил атаку? Я понимаю, что аол пурги нанёс, ибо слышал звон, но откуда он - понять аол не смог. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2015 07:06 Одному форумчанину(аолу) известно доподлинно, и что из Испании стреляли,и что баллистическими, Про баллистические - он однозначно прав. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2015 07:07 а Израиль из списка почему-то выкинул евреи экономные...гонять Иерихон в режиме секретности в Испанию дороже чем самолётами разбомбить что либо в Сирии... что они и делают не стесняясь 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2015 07:09 Это не важно. Как я писал Искандер был не точным примером. Что ты к нему прицепился. Впрочем, если быть точным у Искандера ракеты есть баллистические и крылатые ракеты. Баллистические ракеты являются управляемые и летит по квазибаллистической траектории. http://defendingruss...0_iskander-540/ Ну да, по квазибаллистической или по аэробаллистической, но не по баллистической. Я прицепился? Ты сам дал его как пример, причём, сейчас откорячиваешься, что якобы пример был не точным, а когда ты его приводил, то он у тебю вполне точным был. Почему так? ... что они и делают не стесняясь Евреи же Про баллистические - он однозначно прав. А про Испанию и про сбитие ракет Россией и последующую отмену атаки Обамой? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2015 07:10 Я прицепился? Ну да, после хорошего примера с Точкой продолжаеш трындет про Искандера.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2015 07:13 Даже Искандер летит по баллистически.. в начале пути. Вот твой пост про Искандер. Ну да, после хорошего примера с Точкой продолжаеш трындет про Искандера.. Точка летит на 70 километров, как ты ей собрался стрелять на 3000 км.? Это ты продолжаешь трындеть про какие то мифические ракеты из Испании по Сирии, которые сбила РФ и Обама после этого атаку отменил, вместо того, чтобы просто сказать, что ты придумал тут эту историю, что бы нас повеселить-позабавить. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2015 07:22 гонять Иерихон в режиме секретности в Испанию @maxxxi, дык я ж вроде про Испанию и не пишу ничего, поскольку мне про обсуждаемый пуск ничего не известно. Я так, для полноты картины. Чтобы не было "темных пятен" насчет ограничения баллистических ракет по минимальной дальности, по обязательному выходу баллистической ракеты в космос, по принципиальному отсутствию подходящих ракет на чьем бы то ни было вооружении. Ну так, чтобы лишние и непроверенные аргументы спора в сторону отодвинуть, шоб тока факты оставались. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2015 07:22 Вот твой пост про Искандер. Так написал да, квазибаллистичекую так описал из памяти. Но ракеты сами баллистические. Всеравно, не крылатая же ракета. Точка летит на 70 километров, как ты ей собрался стрелять на 3000 км.? Точку дали в пример по вашему удивлению/незнаию/отрицанию (нужное вычеркнуть) как можно на меньших расстояниях баллистическиими ракетами пулять. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2015 07:50 у Искандера ракеты есть баллистические и крылатые ракеты. И кто ему, Искандеру, их дал? Точку дали в пример Тогда чем же стреляли из Испании? :) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2015 07:54 @maxxxi, дык я ж вроде про Испанию и не пишу ничего, поскольку мне про обсуждаемый пуск ничего не известно. Я так, для полноты картины. Чтобы не было "темных пятен" насчет ограничения баллистических ракет по минимальной дальности, по обязательному выходу баллистической ракеты в космос, по принципиальному отсутствию подходящих ракет на чьем бы то ни было вооружении. Ну так, чтобы лишние и непроверенные аргументы спора в сторону отодвинуть, шоб тока факты оставались. Так никому про него ничего не известно, только аол знает, что стреляли двумя баллистическими из Испании по Сирии и что ракеты были перехвачены РФ и что после этого Обама отмеил атаку Сирии. А когда мы попытались узнать подробности этого баллистического ахтунга нам привели в пример Искандер, который не является баллистической ракетой, потому что летит по квазибаллистической траектории, только вот непонятно, как он мог оказаться в Испании и как он мог "достать" до Сирии, а если не Искандер, то не дали ни одного из наименований натовских или американских баллистических ракет, что могут стрелять из Испании по Сирии, потом нанесли пурги, что это могут быть ракеты вообще непонятно какие и каких стран, а потом вообще технично соскочили, что это только его мнение, которое ничем не подтверждено. Вообще классный диспут получился. А так - да, есть ракеты, баллистические, на вооружении нескольких стран, которые могли достать из Испании по Сирии, но вероятность их нахождения там, а, тем более , пуска, примерно равна вероятности перехвата этих ракет над акваторией Средиземного моря средствами ПВО России И кто ему, Искандеру, их дал? Его брат, Исмоил. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2015 07:58 (edited) Вообще классный диспут получился согласен - зачетный. Зато выяснили какова минимальная дальность запуска баллистической ракеты, а также какие ракеты стоят на вооружении некоторых стран, в том числе и соседствующих с обсуждаемым регионом. Благо диспут перекочевал в правильную тему. Edited 11.09.2015 07:58 by Akim358 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2015 08:04 (edited) согласен - зачетный. Зато выяснили какова минимальная дальность запуска баллистической ракеты, а также какие ракеты стоят на вооружении некоторых стран, в том числе и соседствующих с обсуждаемым регионом. Благо диспут перекочевал в правильную тему. Недопонимание произошло потому, что я заранее не оговорился, что это оружие(для стрельбы на такую дальность) является конвенциональным и с территории блока НАТО не может быть использовано(на мой взгляд), а так, да, есть баллистические ракеты для стрельбы на расстояние менее 500 километров. Но, поскольку там почти 3000 тыс км(смотря откуда стрелять), и Испания - это не беспредельный Иран или Корея Северная то мне лично такой запуск представляется весьма сомнительным, потому и попросили уточнений у аола, которые он предоставить не смог. Точка-У - ракета баллистическая, Искандер - нет(по -моему мнению и мнению Вики, ибо летит не по баллистической траектории) Edited 11.09.2015 08:05 by des 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2015 08:18 Тогда чем же стреляли из Испании? :) Баллистической ракетой. И кто ему, Искандеру, их дал? Он сам имеет 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2015 08:19 Баллистической ракетой. Кто и какой ракетой стрелял? Если это тебе показалось, то так и скажи. Если про это говорили официально, то дай ссыль. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2015 08:26 Так никому про него ничего не известно, только аол знает, что стреляли двумя баллистическими из Испании по Сирии и что ракеты были перехвачены РФ и что после этого Обама отмеил атаку Сирии. Как стало известно, не только я знаю. А когда мы попытались узнать подробности этого баллистического ахтунга нам привели в пример Искандер Не совсем так, вы стали отрицать, что с такого расстояния возможно стрелять баллистической ракетой. Вам дали пример Искандер и Точку. Эти примеры никак не связаны с Испанией. Вообще классный диспут получился. Ну да, особенно когда вы почему то перенесли Точку-У в Испанию. согласен - зачетный. Зато выяснили какова минимальная дальность запуска баллистической ракеты в правильную тему. Это было для некоторых новостью. Кто и какой ракетой стрелял? Если это тебе показалось, то так и скажи. Если про это говорили официально, то дай ссыль. Дык тебе уже дали ссылку, читай. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2015 08:30 Ну да, по квазибаллистической или по аэробаллистической, но не по баллистической. ....ибо летит не по баллистической траектории) БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ ТРАЕКТОРИЯ, траектория движения свободно брошенного тела под действием только силы тяжести. Ракета, движущаяся по баллистической траектории после выключения двигателей, называется баллистической. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2015 08:31 Дык тебе уже дали ссылку, читай. Дай ссылку на то, что стреляли двумя баллистическими ракетами по Сирии из Испании и что РФ сбила эти ракеты и что Обама после этого отменил атаку, ты же вчсера сказал, что аргументируешь ссылки и доводами все свои домыслы. Мы ждём . 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2015 08:32 Дай ссылку на то, что стреляли двумя баллистическими ракетами по Сирии из Испании и что РФ сбила эти ракеты и что Обама после этого отменил атаку, ты же вчсера сказал, что аргументируешь ссылки и доводами все свои домыслы. Мы ждём . ДОС ПРИВЕЛ уже! 0 Share this post Link to post Share on other sites