Gegi4

Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

15 103 posts in this topic

В ракетах нет электронной начинки.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Дмитрий Белый сказал:

В ракетах нет электронной начинки.

а как происходит наведение на цель? 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прицеливаются как в ружье.

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Дмитрий Белый сказал:

Прицеливаются как в ружье.

дядя Дима, вы щас серьезно? :rofl::rofl:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Дмитрий Белый сказал:

В ракетах нет электронной начинки

угу... и Б.Черток хрен пойми чем у Королева занимался, и Пилюгин Н.А.... хотя у корейцев наверно на глаз траекторию задают :rolleyes:

17 минут назад, polyglot сказал:

с "мозгами" что ?

имхо то же, что и с двигателями

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Akim358 сказал:

имхо то же, что и с двигателями

а движками как? 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не надо путать электронику и электрическую схему, причем несколько раз дублированную.

 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Дмитрий Белый сказал:

Не надо путать электронику и электрическую схему

ога... а также не надо путать схемы электрические и электронные

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно, как немцы с ФАУ выкручивались? Да и наши в пятидесятых? :icon_eek:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Дмитрий Белый сказал:

Да и наши в пятидесятых?

как ФАУ - не интересовался особо (но что-то типа гироскопов и радиокоманд)... а наши (хотя 50е это время еще экспериментов) - емнип использовали инерциальные системы с радиоуправлением по курсу и дальности (по крайней мере на Р5 так). 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Во первых мы пришли к выводу что электроники там не было.

Во вторых на запущенную ракету нельзя было как то воздействовать ни своим, ни чужим - проектировалась такой, ога. ;)

Зы... Я служил на Р5.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Дмитрий Белый сказал:

что электроники там не было.

с чего? приемник радиосигнала был? так это уже электроника

строго говоря, если цепляться к терминам, то:

электрическая схема - это прежде всего документ, который составлен в виде условных обозначений 

электронная схема - это совокупность электронных компонентов.. как раз тех, которые описаны на схеме электрической (т.е. ее воплощение в "железе")

10 минут назад, Дмитрий Белый сказал:

Я служил на Р5

Цитата

Система управления и наведение - инерциальная система управления с радиоуправлением по курсу и дальности. Разработана НИИ-885,  главный конструктор Н.А.Пилюгин. Разработка системы радиоуправления начата летом 1950 г. применительно к испытаниям её на ракете Р-2Р. После испытания системы радиоуправления на ракете Р-2Р в мае 1951 г. начата её разработка непосредственно для ракеты Р-5. Главный конструктор системы радиоуправления - Б.М.Коноплев. Радиоуправление по курсу осуществлялось системой боковой радиокоррекции БРК-2 "Лена". Радиоуправления по дальности осуществлялось управлением по радио работой двигателя. Главный конструктор подсистемы боковой радиокоррекции - М.И.Борисенко. Разработка БРК-2 начата в 1952 г. В системе предполагалось повысить помехозащищеннность и устранить эксплуатационные недостатки аналогичной системы БРК-1 от ракет Р-1 и Р-2.

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 минуты назад, Akim358 сказал:

как ФАУ - не интересовался особо (но что-то типа гироскопов и радиокоманд)... а наши (хотя 50е это время еще экспериментов) - емнип использовали инерциальные системы с радиоуправлением по курсу и дальности (по крайней мере на Р5 так). 

Да, там программа задавалась на земле, без возможности коррекции в полёте. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Радиоканал использовался на земле как дублирующий провода. В полете использовался при запуске ИСЗ.

30 минут назад, Akim358 сказал:

....

строго говоря, если цепляться к терминам, то:

...

 

Удачи в гугле.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, polyglot сказал:

Меня все время мучает вопрос: откуда северяне берут электронную начинку для своих ракет? 

Может есть что-нибудь на толстых техпроцессах, это не такая уж высокая технология.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

посмотрел две серии 10серийного фильма Кена Бёрнса Вьетнамская война. Потрясающая хроника боев. Интервью с участниками с обоих сторон. Не мог оторавться на протяжении всего фильма

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, Nickolas сказал:

посмотрел две серии 10серийного фильма Кена Бёрнса Вьетнамская война. Потрясающая хроника боев. Интервью с участниками с обоих сторон. Не мог оторавться на протяжении всего фильма


 

И какие персонажи понравились больше всех?
 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Калибр" войсковые испытания. Отработка порядка нанесения авиационно-ракетного удара по АУГ?




 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, bogdan77 сказал:

"Калибр" войсковые испытания. Отработка порядка нанесения авиационно-ракетного удара по АУГ?




 

У террористов появились авианосцы?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, des сказал:

У террористов появились авианосцы?

У террористов нет конечно! А у партнеров целая стая.
 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, bogdan77 сказал:

У террористов нет конечно! А у партнеров целая стая.
 

Тогда какой смысл отрабатывать удар по авианосцам в пустынях Сирии?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Идеальный тренажор! Разброс джихадмашин и сараев проктически порядок АУГ.

 

Edited by bogdan77
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, bogdan77 сказал:

Идеальный тренажор! Разброс джихадмашин и сараев проктически АУГ.
 

То есть, ты даже не в курсе, что это разные ракеты, для стрельбы по наземным и по морским целям?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, des сказал:

То есть, ты даже не в курсе, что это разные ракеты, для стрельбы по наземным и по морским целям?

Отличее только в дальности применения у моря меньше. Но обрати внимание на дальность пуска крайнего.
 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 minutes ago, bogdan77 said:

И какие персонажи понравились больше всех?

Фильм документальный и не делает уклона в чью либо сторону, интервью дают и те кто воевал за вьетконг и те кто за американцев. Мне понравилась хроника, сьемки во время боя интересны, плюс интересны тем, что сохранились с тех времен и качество хорошее. Причем не просто левая хроника подставляемая под рассказываемый материал, а именно конкретная, например про бой в долине Йа дранг всем нам известный по картине "мы были солдатами" показали именно все отснятые материалы журналистом который там был,кстати в худ. фильме его персонаж тоже есть. И в каждой серии про каждому бою, каждому эпизоду соответсвует хроника снятая именно там. 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.