Что мы знаем о Казахстане?

[shashlykstreet 976]

Мурал, маскирующийся рекламным баннером.

[Шона 53]

6 часов назад, shashlykstreet сказал:

"Эйр Астана" заказала 30 самолетов Boeing 737 MAX 8 для своей бюджетной авиакомпании FlyArystan, передает LS со ссылкой на пресс-службу концерна.

Это стало известно в ходе авиашоу в Дубае. Сумма сделки достигает $3,6 млрд .

Новые воздушные суда приобретаются в связи с расширением маршрутной сети и запуском международных направлений.

"С момента запуска FlyArystan показатели авиакомпании превзошли все ожидания, и стало ясно, что недорогие авиаперевозки имеют большое будущее в Казахстане и Центральной Азии" , – сказал президент "Эйр Астаны" Питер Фостер. 

https://lsm.kz/ejr-astana-kupit-30-novyh-boeing-737-za-3-6-mlrd

Толку.Билеты по низким ценам не купить даже за месяц.

Хотел полететь в Шымкент,а по той цене которой писали ,нет билетов.

Пришлось ехать на поезде Тальго.Только один плюс.

Показал документы и купил билеты со скидкой 50%.

[shashlykstreet 976]

12 hours ago, Шона said:

Толку.Билеты по низким ценам не купить даже за месяц.

Хотел полететь в Шымкент,а по той цене которой писали ,нет билетов.

Пришлось ехать на поезде Тальго.Только один плюс.

Показал документы и купил билеты со скидкой 50%.

Спрос большой, парк маленький, число рейсов ограничено. 

[shashlykstreet 976]

Было бы неплохо, взамен Talgo. 

 

[shashlykstreet 976]

Узбекистан бросает вызов Казахстану?

В МВФ полагают, что рыночные реформы в Узбекистане приводят к появлению здоровой конкуренции в Центральной Азии и стимулируют развитие соседнего Казахстана

Конкуренция заставит обе страны усерднее работать над улучшением прозрачности, основ своей политики и деловой среды. Открытость Узбекистана иностранным инвестициям после многих лет изоляции представляет потенциальную угрозу для позиции Казахстана как экономического регионального центра. Главный козырь Узбекистана – население, которое составляет 33 млн человек, что в 1,5 раза превышает население Казахстана.

Однако счёт на табло в пользу Астаны. Согласно данным МВФ, экономика Узбекистана в три раза меньше, чем экономика Казахстана. Это, в принципе, не удивительно, ведь Казахстан перешёл к радикальным рыночным реформам ещё в далёком 1992 году. Плюс у Казахстана под боком огромный российский рынок сбыта. Ну и, конечно, главная слабость Узбекистана – это зависимость от перечислений трудовых мигрантов. По статистике, из 2,5 млн граждан Узбекистана в трудовой миграции около 2 млн работают в России и ежегодно переводят на родину около $4 млрд.

Так что, с нашей точки зрения, несмотря на фору в размере населения, шансов у Узбекистана обойти Казахстан в экономике нет.

https://m.forbes.kz/process/economy/uzbekistan_brosaet_vyizov_kazahstanu/

[Немой 34 824]

1 час назад, shashlykstreet сказал:

Это, в принципе, не удивительно, ведь Казахстан перешёл к радикальным рыночным реформам ещё в далёком 1992 году.

Зачётно журналюга лизнул.

Так, для справки, все республики перешли к радикальным рыночным реформам, и Казахстан был в весьма плачевном состоянии, пока нефть вверх не попёрла. Ну или качество управления, если вам так больше нравится, это один фиг.

[shashlykstreet 976]

1 minute ago, Немой said:

Зачётно журналюга лизнул.

Так, для справки, все республики перешли к радикальным рыночным реформам, и Казахстан был в весьма плачевном состоянии, пока нефть вверх не попёрла. Ну или качество управления, если вам так больше нравится, это один фиг.

Журналист просто опубликовал мнение представителей МВФ, все претензии к ним. Бесспорно, нефть явилась существенным ресурсом. Но не менее существенным ресурсом был и есть газ. Разве не так? Проблема скорее, кто и как распорядился ресурсами.

[shashlykstreet 976]

И потом. Действительно, с 1992 года началось полноценное формирование рыночных механизмов с приватизацией недвижимости и прочим. В РФ приступили к приватизации на несколько лет позже. Но в Узбекистане на тот момент вообще случился «особый путь». Что было, то было.

[Немой 34 824]

1 час назад, shashlykstreet сказал:

Но в Узбекистане на тот момент вообще случился «особый путь». Что было, то было.

Нет. Всё это было позже.

1 час назад, shashlykstreet сказал:

Журналист просто опубликовал мнение представителей МВФ, все претензии к ним.

Ну какие к ним претензии? К этим убогим?

Тем не менее, это мнение журналюшки.

Как и этот эпилог.

Так что, с нашей точки зрения, несмотря на фору в размере населения, шансов у Узбекистана обойти Казахстан в экономике нет.

[shashlykstreet 976]

36 minutes ago, Немой said:

Нет. Всё это было позже.

Но приватизацию не проводили, и финансовая система практически не сильно претерпела изменения на тот период времени. Да и многое чего другое. Понятие частной собственности до сих пор не имеет юридической конкретики. В общем то, глубоких реформ в Узбекистане и тогда не было проведено. Ну и в чем не соответствие? Но вернёмся к нашим баранам.) Какие могут быть претензии к журналисту, опубликовавшему мнение экспертов из МВФ?

[Немой 34 824]

32 минуты назад, shashlykstreet сказал:

Но приватизацию не проводили, и финансовая система практически не сильно претерпела изменения на тот период времени.

Проводили. Но не так, как вы.

Ваши здорово тогда облaжались. Ушло более 10 лет, чтобы всё исправить.

33 минуты назад, shashlykstreet сказал:

Какие могут быть претензии к журналисту, опубликовавшему мнение экспертов из МВФ?

Абсолютно никаких. Нет журналистики - нет претензий.

А журналюшек чего обсуждать-то?

[Немой 34 824]

34 минуты назад, shashlykstreet сказал:

В общем то, глубоких реформ в Узбекистане и тогда не было проведено.

Всё было. Экономика росла. А потом случился застой, как это бывает с авторитарными режимами. И затем деградация.

Собственно, вы тоже переживали застой, который сменился деградацией, сопровождаемой девальвациями. На данный момент уровень жизни далёк от нулевых примерно так же, как у нас от девяностых.

[shashlykstreet 976]

On 27.11.2019 at 19:07, Немой said:

Всё было. Экономика росла. А потом случился застой, как это бывает с авторитарными режимами. И затем деградация.

Собственно, вы тоже переживали застой, который сменился деградацией, сопровождаемой девальвациями. На данный момент уровень жизни далёк от нулевых примерно так же, как у нас от девяностых.

Экономика у вас росла за счёт старых ресурсов. Полноценной частной собственности, как можно понять, до сих пор нет. Или я ошибаюсь? К реформам финансовой системы только подобрались, и это уже неплохо. Однако управление рыночными механизмами в ручном режиме не приведут к прогрессу, это точно. То что ты считаешь «неудачей»  на исправление которой потратили 10 лет, как раз и привело к застою. Все что нужно было государству, не вмешиваться в механизмы рынка. Но в итоге за эти 10 лет нарожали квази государственных монстров, убыточных, к слову! Но и это объяснимо. Стремительный рост развития рыночных взаимоотношений требовал совершенствования политических структур. Понятно, Назарбаев для самосохранения предпочёл не самую лучшую схему, и вырастил монстра в виде семьи. Но тут вызрели конфликты. Экономика уже была не способна эффективно развиваться в существующей политической модели. В итоге случился кризис и политический и экономический в одном флаконе. Система стала давать сбой. Последние пять лет ушло на разработку схемы демонтажа системы, мягкого транзита, и разумеется легитимизации капиталов семьи. И конечно, со стороны отчетливо угадываются Назарбаевские тренды, тех самых 10 лет, заданные Мирзиёевым по реформам в стране, с учётом местной специфики разумеется. И это, далеко не лучший рецепт.

[shashlykstreet 976]

 

 https://kazvedomosti.kz/article/kazahstan-dolzhen-kitayu-11-mlrd-no-ne-nahoditsya-v-krasnoj-zone

 

Казахстан должен Китаю

$11 млрд. , но не находится в «красной зоне».


 

[Alab 617]

Футбольный клуб Астана обыграла Манчестер Юнайтед со счетом 2:1. 

[Немой 34 824]

7 часов назад, Alab сказал:

Футбольный клуб Астана обыграла Манчестер Юнайтед со счетом 2:1. 

А потом на поле вышли разминаться игроки МЮ.

Шучу. Поздравляю.

[shashlykstreet 976]

Недавно президент Касым-Жомарт Токаев поручил всячески поддерживать так называемую национальную буржуазию. А тех, кто препятствует ее развитию необоснованными проверками, поборами, рейдерством -  строго наказывать. Почему вдруг сегодня вспомнили о национальной буржуазии, которую долгие годы власть загоняла на задворки влияния?  

Для начала нам нужно четко определиться, что под буржуазией мы понимаем ту категорию общества, которая располагает собственностью и существует за счет доходов от нее. Однако, в условиях Казахстана, в связи с размытостью наших сословий возникает много вопросов.

Как правило, во всех странах к буржуазии относится наиболее обеспеченная и социально активная часть населения. В той же Европе буржуазия всегда выступала инициатором и активным участником революционных изменений считалась самым передовым сословием.

Можно ли это сказать о казахстанской буржуазии, стихийно сформировавшейся после развала СССР? И каковы ее политические предпочтения: либерализм, демократия, социализм?

На первый взгляд, наши капиталисты соответствуют классическому распределению буржуазии на промышленную, торговую, банковскую и сельскую. То же самое можно сказать о классификации по уровню дохода: у нас есть крупная буржуазия, средняя и  мелкая.

Однако, в целом вся наша буржуазия делится на две группы. Первая группа – это буржуазия, которая  сформировалась при прямом участии и поддержке государства и, как следствие, крайне редко выражала свои собственные политические интересы. Вторая группа представляет тот немногочисленный слой предпринимателей, которые по разным причинам оказались вне пределов доходов нашей рентной экономики и практически не имеет никаких бюджетных дотаций, как, впрочем, и каких-то выраженных политических амбиций.

Очень метко охарактеризовал этот класс в конце 90-х Нурбулат Масанов: «Казахстанская буржуазия, состоявшая в значительной степени из деклассированных элементов, не могла состояться как класс и осознать свои коренные интересы. Радужные перспективы и жажда денег заслоняли мысль и общие интересы. 

Буржуазия в Казахстане, как и в целом в Центральной Азии, - это самая аморфная и лабильная группа, не связанная с собственностью, производством, технологиями и самое главное - не связанная ни с какими общественными обязательствами».

Действительно, до сих пор наш бизнес четко понимал, что самый большой бизнес - это госслужба, а точнее те ресурсы, доступ к которым она обеспечивает. Появилась целая «экономика агашек», в которой интересы власти и бизнеса переплелись настолько, что ни у кого не возникает вопросов, как и почему в нашем списке Форбс все эти годы львиную долю составляют люди, ни дня не проработавшие в реальном бизнесе и наоборот.  

Справедливости ради, надо сказать, что со стороны буржуазии были попытки политических требований, но все они, так или иначе, были продиктованы желанием защитить свою собственность, а либеральный дискурс скорее был выгодным фоном. Собственно, буржуазия никогда не выступала за справедливость распределения национальных ресурсов, за что до сих пор не любима теми, кого у нас условно можно назвать пролетариатом.

Особенность Казахстана еще и в том, что, помимо них, сформировалась параллельная рентной экономика, которую принято называть теневой. Там свои короли и слоны бизнеса, обороты капитала немногим уступает официальным, но, как ни странно, в последние годы эта прослойка отчаянно пытается легитимизироваться, как это всегда происходит тогда, когда кроме простого накопления денег хочется еще и высокого социального статуса.

Впрочем, нелигитимность «нажитого непосильным трудом» - общая проблема национальной буржуазии. Особенно той ее части, которая либо в тени, либо произошла от доступа к бюджетным деньгам. А самоидентификация – важнейшая проблема этого сословия. Она не осознает себя влиятельным экономическим актором – все эти годы им внушали, что они, скорее, потенциальные «терпилы» нашего общества потому что «любого из них за руку в тюрьму можно отвести».

В свое время Елбасы по совету своих коллег из других государств не допустил их к созданию национального богатства через доступ к сырьевым ресурсам, за что они до сих пор таят на него обиду. Тогда им объяснили, что у них нет ни денег, ни достаточной квалификации, чтобы осваивать крупные нефтегазовые месторождения, поэтому они удовольствовались финансовой отраслью и сферой услуг. Поэтому и сам процесс приватизации, как и процесс создания банковской инфраструктуры, финансово-денежная и бюджетная политика государства оказались созданы в интересах именно этой компрадорской и насквозь коррумпированной бюрократии. Так национальная элита бесславно и практически без боя проиграла свой бой иностранным инвесторам. Тем более, что Назарбаев не скрывал, что его симпатии к иностранным транснациональным компаниям были продиктованы в том числе и тем, что как раз они заинтересованы в стабильном политической режиме и уж тем более будут всегда помнить, «чье мясо едят».

Однако, по настоящему сильный удар по национальной буржуазии нанес  квазигосударственный капитализм как часть масштабной операции «Суперхан», в рамках которой нужно было окончательно решить вопрос с собственными Саввами Морозовыми.

В 2007 году на политическом склоне появился скромный председатель совета директоров казахстанского АО „Фонд устойчивого развития ‚Қазына‘ Александр Мирчев. Именно с его именем особо злые языки связывают разработку операции «Суперхан», конечной целью которой было окончательное и бесповоротное политической лидерство Елбасы и устранение любых даже намеков политических амбиций со стороны кого бы то ни было. Как вы помните, созданное в марте 2006 года акционерное общество должно было «аккумулировать государственные средства для приобретения за рубежом привлекательных активов, в частности, небольших пакетов акций транснациональных корпораций, работающих в тех отраслях, которые являются ‚точками роста‘ в Казахстане“.

Для решения этой задачи „Казыне“ были переданы государственные пакеты акций ведущих казахстанских корпораций, а также все институты развития. Но уже через год  „Казына“ была объединена с „Самруком“ и появился монстр в виде Фонда национального благосостояния „Самрук-Қазына“, единственным акционером которого является Правительство РК.  

По сути, фонд выступил в качестве классического фонда частных инвестиций. Собрав на балансе все активы, он реструктурировал их, собрал всех ‚нужных‘ инвесторов, вывел — "ненужных" и теперь должен реализовать их в интересах бенефициаров. С той лишь разницей, что "обычный" фонд делает это на средства своих инвесторов, а "Самрук-Казына" — на средства бюджета. Отсюда и ответ на вопрос о том, кто являлся конечным бенефициаром этой многоходовой операции.

Что мы получили сегодня в сухом остатке? Олигархат, кровно сросшийся с властными элитами и чрезвычайно слабую разрозненную и демотивированную мелкую буржуазию.

Собственно, здесь и кроется ответ на вопрос о том, почему в нашей стране до сих пор нет реальных собственников, способных сейчас принять участие в приватизации, которую можно назвать фактически проваленной. Государство и радо бы сегодня выйти «из непрофильных активов», но в стране нет собственного инвестора, готового рискнуть своим капиталом, даже если он есть.

Таким образом, национальная буржуазия, вполне себе начинавшая нарождаться в 90-х, была безжалостно раздавлена объятиями государства, не выдержав  конкуренции не столько с иностранными компаниями, сколько с квазигоссектором.

Понятно, что Назарбаеву не нужна была сильная национальная буржуазия, которая рано или поздно должна была заявить о своих политических амбициях. Надо сказать, что операция «Суперхан» блестяще завершается. Ну а остальные, помельче, увидев, как расправились с теми, кто был «взасос» с властью, поняли, что ей тем более стоит надолго «залечь» на дно.

В этих условиях никого не интересуют законы и законодательство, поскольку правила игры на экономическом рынке вырабатываются индивидуально, персонально для каждого из игроков. Поэтому и тратиться на выборы или содержание независимых медиа тоже никому не нужно.

Но кое-что изменилось и пошло не так.

Во-первых, упрямая экономика, основанная на монополии, вдруг взбесилась и начала давать системный сбой несмотря на относительно высокие цены на нефть.

Во-вторых, совершенно некстати вдруг проснулась гражданское общество, требующее, чтобы с ним считались.

В-третьих,  в стране впервые появились «длинные деньги», в том смысле, что появился капитал, наследники которого могут им распорядиться как-то не совсем стандартно.

В-четвертых, исподволь идет разделение буржуазии на компрадорскую, то есть приближенную к власти, и  независимую от нее.

И наконец, события последних месяцев говорят о том, что передел собственности может начаться гораздо раньше, чем мы ожидаем. При этом все чаще звучит зловещее слово «люстрация».  

Проблема нашей буржуазии в том, что она не поднялась выше самой примитивной своей роли - формирования и распределения прибыли. Даже самые продвинутые компании только сейчас начинают понимать, что такое корпоративное управление и социальная ответственность бизнеса.

Но история говорит, что рано или поздно она вдруг вспоминает о своем более высоком предназначении, когда именно национальная буржуазия выступала актором перемен.  

Понятно, что для начала это могло бы быть очень простое и выстраданное требование - неприкосновенность частной собственности. А за этим стоит очень-очень много менее «безобидных» вещей.  Например, новый общественный договор между бизнесом и гражданским обществом. В конце концов, сейчас тот благоприятный момент, когда у них гораздо больше общих интересов, чем у власти и общества.

Редакция Exclusive

http://www.exclusive.kz/expertiza/obshhestvo/117554/

[arteto 37 282]

Начнём. Прогулка в Чимкент! Мнение не предвзятое, пишу как есть..

Город как подмосковный поселковый городок, 1-2-3 этажные бараки квартирные (которые никто не ломает)  Город который напрочь забыл что такое реконструкция (вокруг всё типовые советские квартирные дома с ужасными навесными балконами) пример как наша улица Дубовая, Бектемирский район, бедная часть Хамзинского района) Проехали большую часть города, новостроек мало, ужасно мало для города миллионника. Понравилось что много деревьев, пеньков почти нет. Нет впиндюривания новостроек в пустые места, их почти нет новостроек  зато убогих гаражей 100500 тыс, много надписей на русском. Как в деревушках российских себя почувствовал. Иномарки старые. Много машин с армянскими, грузинскими, киркизскими, греческими номерами (покупают там и привозят ездят казахи)

Были на машинном базаре, их там два, огромные, машин валом, за любую цену..

Торговые центры маленькие, что Чимкент плаза, что Мега. Но есть магазин Бершка 

Бензин 92 стоит 140 тэнге. 140х23 = 3220 сум  Бензина 80 нет и забыли казахи уже как он воняет 

Люди одеваются без вкуса. Показухи так таковой как у нас нет. Дети очень грамотные  Я поражён, молодежь хорошая. Русских очень много. Что в торговле, что на улице. 

Цены на жилье копейки. 1 комнатную звонили по баннерам можно купить 6-9 тыс. Аренда в Чимкенте 1 комнатной тоже копейки, можно за 80 уе снять. Дома очень старые, всё почти висячие балконы. Вид у домов страшный, всё таки наши ремонты любят, казахи не особо. Рамы почти у всех старые или алюминий.. Частный сектор (участки) безвкусные, замки не любят что ли поднимать? Всё как у нас типовое, дешевое (что ломают махалли сейчас, барачного типа) такие дома почти по всему чимкенту... Автосервисы аля 90е. Нет крутых, почти не видел, всё в старых боксах 

Дороги 1-2 полосные. Вообще первые ряды домов все разные и страшные. Вообще там не смотрят на фасадную часть. Не красиво вдоль дорог..

Цены как в Ташкенте в Чимкенте. Жаль не зашли к ним в парки, красивые места, вековые деревья. Памятников много по улицам. 

Вот на границе дешевле чем в Ташкенте, но позорится не стал, только казы взял и в дюти фри был, вино Грузинское и армянский коньяк купил. Не понял таки нафига ехать ради экономии в другую страну... Конфеты взял.. Граница быстро проходится...

Немного фото 

Edited 01.12.2019 14:29 by arteto

[arteto 37 282]

Отдельная благодарность Казахскому шоу бизнесу. Отличные песни. Я серьезно. Музыка класс, слова  У меня такое чувство возникло как будто я ташкентские песни 90 слушал Блин вот это песни. Веселые, музыка класс. Не то что наша сейчас эстрада, пифдастрадальчесие песни и гапно музыка

Edited 01.12.2019 14:42 by arteto

[shashlykstreet 976]

Арманжан Байтасов открывает Forbes Uzbekistan.

https://m.forbes.kz/massmedia/armanjan_baytasov_otkryivaet_forbes_uzbekistan/

[shashlykstreet 976]

2 hours ago, arteto said:

Торговые центры маленькие, что Чимкент плаза, что Мега. Но есть магазин Бершка 

Суть не в величине а в наполнении. Что толку от относительно большого Samarkand Darboza, если он преимущественно заполнен китайско-турецкими локальными брендами, а фуд корт представлен непонятными забегаловками с сомнительной едой. Да и с общей концепцией полный швах, она просто отсутствует. В общем, пародия на цивилизованность.

Edited 01.12.2019 16:32 by shashlykstreet

[arteto 37 282]

1 минуту назад, shashlykstreet сказал:

Суть не в величине а в наполнении. Что толку от относительно большого Samarkand Darboza, если он заполнен китайско-турецкими локальными брендами, а фуд корт представлен непонятными забегаловками с сомнительной едой. Да и с общей концепцией полный швах, она просто отсутствует. 

Тут согласен. Да уютно в ТРЦ Чимкента. Но глаз привык к крупным ТРЦ.

[shashlykstreet 976]

2 minutes ago, arteto said:

Тут согласен. Да уютно в ТРЦ Чимкента. Но глаз привык к крупным ТРЦ.

Крупные ТРЦ, это в Алмате.

[arteto 37 282]

13 часов назад, shashlykstreet сказал:

Арманжан Байтасов открывает Forbes Uzbekistan.

https://m.forbes.kz/massmedia/armanjan_baytasov_otkryivaet_forbes_uzbekistan/

Классная идея. Теперь можно собирать деньги с предпринимателей, чтобы их не вписывать в журнал. Наши сами денег дадут, чтобы не попасть в список 

[arteto 37 282]

35 минут назад, Немой сказал:

10 тысяч (с) 

Или подъедет такси с геем, для владельца журнала и их будет ждать камера телефона артель, что за 6 сек снимает 

На правах рекламы (с)