Posted 09.04.2014 19:19 В дар близкому, при экстренной необходимости - за, на продажу - категорически против. Приведет к тому, что люди от безысходности или ради временного финансового благополучия начнут калечить себя, автоматом появится рынок спекуляции на этом, это будет недоступно людям со средним достатком. А донорствовать ради буржуев не хочется, пусть лучше органы на удобрения пойдут. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.04.2014 19:32 (edited) В дар близкому, при экстренной необходимости - за, на продажу - категорически против. А не близкому? На мой взгляд именно всевозможные махинации в этом деле и тормозят развития трансплантологии. Именно этот раздел науки медецины ассоциируется у людей с мошейничеством и наживой. От части(а может и нет),в этом виноваты сами врачи, т.к. именно они в первую очередь стоят за этим судя по все возможным историям. Переливания крови ,кстати, тоже наверное можно прировнять к трансплантологии ,и тут вроде всё нормально в смысле махинаций и даже продажи(сдачи крови). Edited 09.04.2014 19:39 by С е р ж 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.04.2014 19:53 (edited) А не близкому? Пусть ему, его близкие донарят. Переливания крови ,кстати, тоже наверное можно прировнять к трансплантологии ,и тут вроде всё нормально в смысле махинаций и даже продажи(сдачи крови). Переливание крови не наносит непоправимый вред здоровью донора, судя по мед. литературе даже польза есть некоторым. Тут при недобросовестности и халатности мед.персонала больше пациент пострадать может. А проблем и махинаций на рынке крови у нас тоже достаточно. Кто сталкивался, тот знает. Чтоб получить литр крови на переливание - доноров на ведро найти нужно, а чтоб купить - тоже не так просто. Edited 09.04.2014 19:59 by Алти 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.04.2014 20:06 Пусть ему, его близкие донарят. Позиция ясна. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.04.2014 20:11 Согласны ли вы дать или принять свой-чужой орган? После смерти можете меня хоть на шашлык покрошить — это уже не будет иметь никакого значения. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.04.2014 20:16 После смерти можете меня хоть на шашлык покрошить Смело и решительно. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.04.2014 20:20 Смело и решительно. Ну а что тут такого? Труп, есть труп, просто груда мяса. Нужно или использовать на пользу живым, или кремировать. 3 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.04.2014 10:09 Религия конечно против,жаль,но я думаю что отцы пересмотрят скоро сей запрет. Религия вобще штука интересная.... казалось бы красной нитью проходит тема помощи бедолагам и им подобным. А как подарить безнадежному свою печень к примеру...так неее...запрещено!!! Давно перестал верить первописателям...они походу вообще не в теме были....Имхо.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.04.2014 16:20 а какая религия запрещает донорство? К примеру, ислам и христианство категорически запрещает сжигать тело усопшего, а вот про донорство вроде как ничего не сказано 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.04.2014 16:25 Приведет к тому, что люди от безысходности или ради временного финансового благополучия начнут калечить себя, автоматом появится рынок спекуляции на этом, это будет недоступно людям со средним достатком. http://pochkapochka.ru/ (До 1-го Июня действует суперакция - приведи друга и получи 20% от цены его почки!) или кремировать. У нас, кстати, как с этим? Добровольное донорство - очень полезная вещь, и для родственников, если им орган нужен срочно, и для донора - если он на продажу 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.04.2014 06:41 Добровольное донорство - очень полезная вещь, и для родственников, если им орган нужен срочно, и для донора - если он на продажу ты все печень что ли присматриваешь??? :lol: (шучу, любя) 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.04.2014 17:10 У нас, кстати, как с этим? Никак, к сожалению. Хочешь или нет, а гнить в земле обязан. :( 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.04.2014 12:54 Хочешь или нет, а гнить в земле обязан. Ради земельного налога? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.04.2014 12:58 Ради земельного налога? Скорее бесплатное удобрение. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.04.2014 17:12 при жизни возможно, завещать категорично нет. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.04.2014 17:25 Кто там скупает? При жизни, после смерти.... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.04.2014 17:55 при жизни возможно, завещать категорично нет. А как вы при жизни сердце пожертвуете? Можно подробнее? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.04.2014 18:01 А как вы при жизни сердце пожертвуете? Можно подробнее? сердце в виде исключения...а после смерти разбирайте...только кто?))) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.04.2014 08:18 А как вы при жизни сердце пожертвуете? Пожертвует при жизни, на операции сменит статус 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.04.2014 08:27 если моим детям нужно будет, вероятность высока. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.05.2014 17:23 Если понадобится близким родственникам (детям,жене допустим) - вообще не вопрос. Чужому - только действительно тому,кто нуждается, но при этом не может позволить себе это приобрести (бедный например). Чужому-состоятельному - только в том случае, если будет хорошая денежная компенсация мои детям-внукам,и только в том случае,если я буду знать,что мои дети-внуки заслужили более хорошей жизни и денег, даже после моей смерти. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.05.2014 20:06 моё личное ИМХО в случае моей клинической смерти однозначно ЗА чтобы мои органы которые могут спасти чью-то жизнь были им переданы безвозмездно! если кто-то на этом наварится - бог им судья! главное - лично я не ставлю абсолютно никаких условий...будут мне благодарны, не будут, главное - я своим решением смог спасти кому то жизнь! исходя из вышесказанного понятно... я не считаю что из меркантильно-высокопарно-никомуненужныхвреальности идей лучше накормить червей чем подарить жизнь человеку, который(ведь есть такая возможность - не правда ли?) вероятно, сделает для человечества такие открытия, о которых мы даже в данный период времени не мечтаем, но будут благодарны наши потомки! как-то так! 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.05.2014 08:17 По поводу трансплантологии...Я думаю, что нужно законадательно определить: умер человек и без разрешения родственников применять его органы трансплантации. Думаю, что такой закон спасет многие жизни. А пока мы будем спрашивать и ждать разрешение родственников, время будет работать против. Во-первых на эмоциях положительно сложно ответить, во-вторых наши люди не готовы к такому шагу кто по религиозным соображениям, кто от недостатка образования. Только закон! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.05.2014 09:46 (edited) По поводу трансплантологии...Я думаю, что нужно законадательно определить: умер человек и без разрешения родственников применять его органы трансплантации. Думаю, что такой закон спасет многие жизни. Порвут на запчасти за такой закон тех, кто это принял. И будут правы. А многие жизни спасёт спорт и здоровый образ жизни. Вот туда всю неуёмную энергию и надо направлять. Edited 27.05.2014 09:46 by Немой 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.05.2014 12:43 Порвут на запчасти за такой закон тех, кто это принял. И будут правы. Во-первых на эмоциях положительно сложно ответить, во-вторых наши люди не готовы к такому шагу кто по религиозным соображениям, кто от недостатка образования. Только закон! У нас - не прокатит. Да и вообще вряд ли где-то прокатит по некоторым причинам. 0 Share this post Link to post Share on other sites