Posted 03.08.2016 18:06 Можно пожалуйств пример такого чудесного объединения базовых знаний и практики. Эйфелева башня. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.08.2016 18:16 Эйфелева башня. Или отец и сын Черепановы, что паровоз замутили. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.08.2016 18:28 Шухов, Циолковский, Королев. Наша Ташкетская телебашня да много чего, если начать копаться. Те же наши первые 9-ти этажки в сейсмозоне, дома высотки на госпиталке (экспериментальные), высотки по Узбекистанской. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.08.2016 18:42 Я так понял инженеров в вашем понимании этого слова в современном времени отсутствуют. Ну или составляют скадем так тысячную долю от остальных. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.08.2016 18:47 Я так понял инженеров в вашем понимании этого слова в современном времени отсутствуют. Ну или составляют скадем так тысячную долю от остальных. В том то и дело, что инженеров - как собак не резанных, хорошего сантехника и токаря - фиг найдёшь 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.08.2016 18:53 (edited) Я так понял инженеров в вашем понимании этого слова в современном времени отсутствуют. Ну или составляют скадем так тысячную долю от остальных. евреи почти все уехали , на 90% это их ниша была Edited 03.08.2016 18:54 by Алти 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.08.2016 18:56 В том то и дело, что инженеров - как собак не резанных А где они все? В глубоком подполье? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.08.2016 19:01 А где они все? В глубоком подполье? Я про дипломы их , а не про сущность. У нас даже военные училища, выпускавшие командиров взводов, лейтенантов, давали им первую профессию - инженер по эксплуатации колесно-гусеничной техники 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.08.2016 19:07 Я так понял инженеров в вашем понимании этого слова в современном времени отсутствуют Того кого описали уже нету. Но совсем по другим причинам. Ты же прекрасно понимаешь как расслоилась инженерия в современной промышленности. Мир изменился, подход к технике, сама концепция создания новых продуктов изменилась. Я про дипломы их , а не про сущность. Лениво искать про Черепановых и т.д. В современной технике делается паровоз или экскаватор примерно так: -дизайнер -архитектор -концептор -геометр -технолог (шассист, двигателист, интерьерщик, экстерьерщик, электрик и т.д.) - механик - инженер по качеству И всеми этими жуками и тараканами верховодит проектный менеджер отвечающий за создание готового продукта и запуска его в производство. Ну если углубляться там еще есть инженера, которые совсем специфические и могу долго и нудно рассказывать про создание проекта (продукта) по его вехам и кто когда подключается в работу. Как то так 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.08.2016 19:09 Того кого описали уже нету. Но совсем по другим причинам. Ты же прекрасно понимаешь как расслоилась инженерия в современной промышленности. Мир изменился, подход к технике, сама концепция создания новых продуктов изменилась. Стопудово прав. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.08.2016 19:11 В современной технике делается паровоз или экскаватор примерно так: Это я примерно знаю, попросили примеры - они были предоставлены. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.08.2016 19:16 Работая при союзе, постоянно что-то усовершенствовали, внедряли рац. предложения (не бесплатно), в общем инженерили. Все это рассматривалость коллегиально самыми умными дядьками, если был смысл в твоей идее, ей давали ход для развития и поощеряли. Сейчас никому ничего не нужно. Сплошной примитив. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.08.2016 19:18 Это я примерно знаю Я тоже примерно знаю, но вот полную цепочку создания техники не осилю, даже теорию . Хотя тоже вроде инженер 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.08.2016 19:20 (edited) Работая при союзе, постоянно что-то усовершенствовали, внедряли рац. предложения (не бесплатно), в общем инженерили. Все это рассматривалость коллегиально самыми умными дядьками, если был смысл в твоей идее, ей давали ход для развития и поощеряли. Сейчас никому ничего не нужно. Сплошной примитив. Эта обязаловка всё ещё есть. Мизер добирался до практической реализации. И уж совершенно ничтожное количество имело под ним хоть какую-то инженерную базу. Я тоже примерно знаю, но вот полную цепочку создания техники не осилю, даже теорию . Хотя тоже вроде инженер Осилишь, если придётся. Ну, если свосем без вариантов будет. Edited 03.08.2016 19:28 by Немой 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.08.2016 19:26 Сейчас никому ничего не нужно. Сплошной примитив. Отчего же, на нормальных предприятиях все также и осталось с рацухами. Только стали применять более вдумчивый подход - для проведения модификации опять же создается так называемая рабочая группа, которая работает над этим отдельным от большого проекта проектом. И деньги за это приплачивают Разница лишь в том, что в СССР рацухи клепали как пирожки - по делу и без. Сейчас для внедрения модификации есть 2 строго ограниченных поводов - качество и цена. Остальное по боку, создаешь презентацию, план действий, показываешь смоделированную экономию или повышение качества и вперед. Осилишь, если придётся. Ну, если свосем без вариантов будет. Если поставить отличного токаря менеджером производства, вы потеряете токаря и не приобретете менеджера 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.08.2016 19:27 Я тоже примерно знаю, но вот полную цепочку создания техники не осилю, даже теорию . Хотя тоже вроде инженер У тебя ВО по инженерной специальности? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.08.2016 19:29 Разница лишь в том, что в СССР рацухи клепали как пирожки - по делу и без. Сейчас для внедрения модификации есть 2 строго ограниченных поводов - качество и цена. Остальное по боку, создаешь презентацию, план действий, показываешь смоделированную экономию или повышение качества и вперед. Самое главное - кто у тебя в соавторах 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.08.2016 19:30 И уж совершенно ничтожное количество имело под ним хоть какую-то инженерную базу Когда оператор на сборке предлагает рацуху пользоваться не шуруповертом, а молотком, тем самым сокращая время работы участка - это мощная инженерная мысль ради 10 рублей к зарплате :crazy: 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.08.2016 19:30 Отчего же, на нормальных предприятиях все также и осталось с рацухами. Только стали применять более вдумчивый подход - для проведения модификации опять же создается так называемая рабочая группа, которая работает над этим отдельным от большого проекта проектом. И деньги за это приплачивают Разница лишь в том, что в СССР рацухи клепали как пирожки - по делу и без. Сейчас для внедрения модификации есть 2 строго ограниченных поводов - качество и цена. Остальное по боку, создаешь презентацию, план действий, показываешь смоделированную экономию или повышение качества и вперед. Значит я давно не был на нормальных предприятиях. Сколько видел, все только закупается линиями. Пробивать свое не интересно и накладно со стороны чиновников. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.08.2016 19:32 У тебя ВО по инженерной специальности? Да, инженер по эксплуатации авиа и ракето-космической техники, е....й стыд как завернули. Я про ракеты то знаю не больше чем закончивший иняз 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.08.2016 19:33 Если поставить отличного токаря менеджером производства, вы потеряете токаря и не приобретете менеджера А вот это 100% 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.08.2016 19:34 (edited) Если поставить отличного токаря менеджером производства, вы потеряете токаря и не приобретете менеджера Инженер получается в двух случаях - он им или рождается, или нужда заставляет. Мне как-то в срочном порядке пришлось осваивать новое направление. Это полтора месяца тяжкого ежедневного 20-часового труда в день. В конце концов справились, но чуть совсем не свалил со специальности после финала и восстанавливался долгое время. Из резюме вымарал любое упоминание об этой области вообще и никогда больше близко не подходил к подобной теме. И вообще, больше так и не присел в офисе. Это к слову о менеджерах. Пусть лучше токарь будет менеджером, он хоть какое-то понятие о технике имеет. Edited 03.08.2016 19:35 by Немой 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.08.2016 19:35 Значит я давно не был на нормальных предприятиях. Сколько видел, все только закупается линиями Это все потому, что для изменения нужно быть разработчиком. А если ты купил линию, то какого лешего ты имеешь право там что-либо менять . А вот если у тебя в компании или на аутсорсе есть R&D центр который разрабатывал продукт, то вполне все меняют и модифицируют. Денег это стоит всегда больших, а в Узбекистане нужно побыстрее отбивать бабло, пока не закрыли, вот и нет R&D. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.08.2016 19:38 Да, инженер по эксплуатации авиа и ракето-космической техники, е....й стыд как завернули. Я про ракеты то знаю не больше чем закончивший иняз А про космос? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.08.2016 19:40 (edited) Мне как-то в срочном порядке пришлось осваивать новое направление Я вообще если честно хочу остановится на чем нибудь одном, но каждый раз приходится осваивать что-то новое. От сложного оборудования до причин возникновения тигровых полос на каком нибудь пластике. Еще пару таких освоений других направлений и пойду получу МБА по экономике и буду менеджерить, достало А про космос? Практически на том же уровне Edited 03.08.2016 19:58 by Azazello 0 Share this post Link to post Share on other sites