Ситуация на дороге-OLD

[des 25 403]

Есть там что-то типа преступной халатности на рабочем месте, повлекшей смерть?

А это-то тут при чём?

[XIMIK 4 236]

Прикупил несколько светоотражающих жилетов по 4800 сум. С рук, где-то в середине. Где дофига продавцов с камуфлой и т.п. Тонкие, материал никакой, но свет отражают нормально. Рекомендую!

Спасибо

[des 25 403]

Да так, ничего. Отпустил на свободу опасного для общества преступника. Делов-то.

Повторю, он всё сделал в рамках действующего закона. Почему ты решил, что это опасный для общества преступник?

 

Общественная опасность деяния знаешь чем определяется? Наверное - нет, раз пишешь такое про ДТП, которое совершил трезвый человек.

[Liprikon-80 630]

 

Тогда зачем множишь сущности без особой на то надобности? Есть Закон об амнистии, есть УПК, что судья сделал

 

 

Именно так. Есть причины и обстоятельства, которые признаются смягчающими вину и когда наказание может быть назначено даже ниже нижнего предела, есть судебная практика, которой руководствуется судья, есть комментарии Пленума Верховного Суда по делам, связанным с ДТП. Там всё написано предельно ясно. И это вовсе не вина судьи, что он применил то, что применил. Будет другой закон(это вопрос уже в Олий Мажлису и Президенту), будет и другое его исполнение судами. А пока - всё правильно сделано. Умысла - нет, общественной опасности деяния - тоже нет, оно не совершенно повторно, по сговору и так далее, так что амнистия - это самая правильная юридическая квалификация в данном случае.

Слишком быстро подвели под амнистию, можно было на следующей выпустить. Ходьбы год в колонии поселении посидел, поработал.

А так реально не справедливо выходит.

[freshman 2 136]

а как он поможет, если он сидел?

 

Обычно в нормальных странах либо не освобождяют без выплаты компенсации или отпускают с условием, если не отдал компенсацию, то назад в тюрму.

Edited 17.01.2016 10:19 by freshman

[JPM 3 744]

Именно так. Есть причины и обстоятельства, которые признаются смягчающими вину

Думаешь, "единственный кормилец" - смягчающая причина? УК говорит, что нет.

 

Общественная опасность деяния знаешь чем определяется? Наверное - нет, раз пишешь такое про ДТП, которое совершил трезвый человек.

Я вообще считаю общественно опасным столь жёсткие нарушения ПДД. Ты, емнип, таким столба желаешь. Я - тюрьмы.

[spy_cam 31 829]

 

Слишком быстро подвели под амнистию, можно было на следующей выпустить.

И это в законе конкретно прописано... когда кого и в какие сроки... зачем в ромашку играть...?

[des 25 403]

Думаешь, "единственный кормилец" - смягчающая причина? УК говорит, что нет.

Ты плохо разбираешься в вопросах правоприменительной практики. Суд может принять во внимание и учесть семейное положение подсудимого.

[BUBUKA 20 845]

 

Прикинь, есть случаи, когда ПДД разрешает переходить дорогу и вне перехода.

 

 

до буквы озвучь это это.

можно под спойлер даже.

[des 25 403]

Ты, емнип, таким столба желаешь. Я - тюрьмы.

Ты, малость, попутал.

[spy_cam 31 829]

 

 

Обычно в нормальных странах либо не освобождяют без выплаты компенсации или отпускают с условием, если не отдал компенсацию, то назад в тюрму.

У них амнистия есть...?

[BUBUKA 20 845]

Там первому судье забошляли вроде, потом когда начались разборки судью поменяли. Точно не знаю толи судей меняли один толи 2 раза.

 

в жизни всякое бывает

[des 25 403]

И это в законе конкретно прописано... когда кого и в какие сроки... зачем в ромашку играть...?

А он, поди, думает , что с ним такое не может случится никогда.

 

У них амнистия есть...?

Почти не бывает.

[BUBUKA 20 845]

Обычно в нормальных странах либо не освобождяют без выплаты компенсации или отпускают с условием, если не отдал компенсацию, то назад в тюрму.

 

вы о какой компенсации разговор все ведете???

 

тут потеря кормильца была?

 

или остались дети до 16 лет??? или на иждивеньи сидел кто?

 

 

это же не торговля жизнями.

позиция родителей понятна- месть не взирая ни на что.

 

компенсация тут каким боком???

Edited 17.01.2016 10:29 by BUBUKA

[JPM 3 744]

Ты плохо разбираешься в вопросах правоприменительной практики. Суд может принять во внимание и учесть семейное положение подсудимого.

Не спорю ни с одним твоим утверждением тут. Наверное, по закону судья поступил (такое бывает?). Но хреново.

Оффтоп - года 4 назад ограбили мою квартиру. Урода довольно быстро нашли, он до сих пор сидит (соседушка, мать-перемать). Вот это как-то справедливо. Впрочем, мне соседи тоже говорили - да пожалей ты его!

[BUBUKA 20 845]

И это в законе конкретно прописано... когда кого и в какие сроки... зачем в ромашку играть...?

 

полковник.. с вами согласен на все 100%

молодец

[des 25 403]

Не спорю ни с одним твоим утверждением тут. Наверное, по закону судья поступил (такое бывает?). Но хреново.

Оффтоп - года 4 назад ограбили мою квартиру. Урода довольно быстро нашли, он до сих пор сидит (соседушка, мать-перемать). Вот это как-то справедливо. Впрочем, мне соседи тоже говорили - да пожалей ты его!

Так кража - это гораздо более тяжкое преступление, чем ДТП, даже если оно повлекло за собой смертельный исход.

[JPM 3 744]

до буквы озвучь это это.

можно под спойлер даже.

Иди сам почитай - без волшебного слова-то.

Ты, малость, попутал.

Не мог бы пояснить?

[des 25 403]

Но хреново.

Право и мораль очень часто противоречат друг другу.

 

Не мог бы пояснить?

Легко. Я желаю им столба как результата их собственных действий. Тюрьма - это результат действия третьей стороны, и, я считаю, что тюрьма еще никого не исправила, наказывать надо материально.

 

Вот это как-то справедливо

Я не верб с существование такого понятия как "справедливость", поэтому - мимо кассы, да и оффтоп это тут.

[BUBUKA 20 845]

Иди сам почитай - без волшебного слова-то.

 

 

тут разбухать не надо уважаемый.

 

тебе конкретно предложил я выставить тот пункт под спойлер.

вот и почитали бы вместе, разобрали бы ситуацию.

 

или ты всегда прав в дисскусииях?

я тоже не всегда бываю прав.

 

вот и почитали бы , попросвещались.

есть там слабые места, нет

[JPM 3 744]

тут разбухать не надо уважаемый.

Дык не разговаривай в приказном тоне - и душевно поболтаем.

или ты всегда прав в дисскусииях?

Регулярно признаю свою неправоту на этом форуме.

[BUBUKA 20 845]

Дык не разговаривай в приказном тоне - и душевно поболтаем.

 

Регулярно признаю свою неправоту на этом форуме.

 

ты там гдето слово "быстро", "в темпе", смайлик приказа увидел?

 

ясно.

когда созреешь выкинь это место, можно под спойлер и вместе посмотрим, в каких ситуациях кто на что имеет право.

 

у меня вчера около 9 вечера наподобии ситуация была.

 

там не девочки были а 1 мужчина.

отрезок между чиланзаром и шухратом.

 

не на пешеходном, а между! из кустов...

таксист какойто остановился на второй полосе... мы стали его объезжать , не на пешеходном!!! а прямо из кустов выпрыгивает и бежит через дорогу парень...

как 3 машины не столкнулись из за него- просто чудо.

 

а вот так задави такого оленя и потом читай, какой я стрептокок и даже не заплатил семье погибшего

[JPM 3 744]

ты там гдето слово "быстро", "в темпе", смайлик приказа увидел?

Ещё бы не хватало, чтобы мне тут приказывали "до буквы" - будто я где-либо цитировал с искажениями. Ещё раз - как нормально предложишь (а в идеале - сам выложишь цитату), то побеседуем.

[Тристан 1 552]

Регулярно признаю свою неправоту на этом форуме.

Сказанул, как будто для тебя это обычное дело По мне, немаловажным при амнистии или удо является раскаяние преступника в содеянном. Тому водиле не позавидуешь, где бы он ни был, в тюрьме или дома. Всю жизнь жить с этим нелегко. Он уже наказан.

[des 25 403]

Сказанул, как будто для тебя это обычное дело По мне, немаловажным при амнистии или удо является раскаяние преступника в содеянном. Тому водиле не позавидуешь, где бы он ни был, в тюрьме или дома. Всю жизнь жить с этим нелегко. Он уже наказан.

Согласен.

 

Регулярно признаю свою неправоту на этом форуме.