Guest InterVent

Интернет-провайдеры Ташкента

14 388 posts in this topic

Gpon роутер Innbox G64 лучше Huawei HG8546?

 
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, savaj07 сказал:

Gpon роутер Innbox G64 лучше Huawei HG8546?

 

Вот давай логически: Hiawei - производитель телекоммуникационного оборудования #1 в мире. Его оборудование ставится на всех уровнях передачи данных, от провайдеров уровня района, до точек обмена трафиком нескольких стран. В противовес ему ставится- непонятная фирма про которую даже никогда не слышал. Я думаю тут ответ очевиден.

P.S - работал с оборудованием huawei в эпоху adsl - никакое другое оборудование так хорошо линк не держало. Большой минус Хуавея - он дорогой. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Real Root said:

Вот давай логически..

А, если отбросить предвзятость к бренду и сосредоточится на функционале и возможностях этих моделей? :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, savaj07 сказал:

А, если отбросить предвзятость к бренду и сосредоточится на функционале и возможностях этих моделей? :)

О каких возможностях идет вообще речь? Если бы меня не устраивал функционал, то я бы после хуавея поставил бы роутер на openwrt, например tp-link 1043 - он сейчас стоит в районе 30 баксов - эта моделька допатит трафик на 50Мбитах с теггированием, преоритезаций, записей contrack для графиков, и многими другими фичами при 1000 активных соединений. Больше 50 мбит - начинает виснуть. Но это на openwrt, где нет аппаратного nat, но есть много софта.  Так с аппаратным nat он оплатит 600Мбит/сек запросто!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 hours ago, Real Root said:

О каких возможностях идет вообще речь? 

О тех чем отличается между собой gpon роутеры; разнообразие и пропускная способность портов, класс wifi сигнала, прочие функции и тп

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 hours ago, Real Root said:

Вот давай логически: Hiawei - производитель телекоммуникационного оборудования #1 в мире. Его оборудование ставится на всех уровнях передачи данных, от провайдеров уровня района, до точек обмена трафиком нескольких стран. В противовес ему ставится- непонятная фирма про которую даже никогда не слышал. Я думаю тут ответ очевиден.

P.S - работал с оборудованием huawei в эпоху adsl - никакое другое оборудование так хорошо линк не держало. Большой минус Хуавея - он дорогой. 

Искрател - вовсе не непонятная фирма, а достаточно известный игрок в телекоме, особенно на территории бывшего СССР. И в нашей стране это второй вендор по количеству портов. Да и в случае gpon вопроса выбора конечного оборудования пользователем нет, если на станции подключения OLT одного вендора, то и у абонента ONT будет от него же

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пацаны, хорош брендами меряться.

По брендовости обоим до циски, как до луны :rolleyes:

Разница в ценнике доходит до 10 раз.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Короче, как понял, в узонлайновских gpon роутерах от хуавеи 8245 и 8546 нет гигабитных портов, нет UPS и нет FTU и остальных портов меньше по количеству в сравнении с Иннбоксовскими г64 и г68.  Вот на счёт пробиваемости вайфай не уточнил пока.. Что скажете? И чем в данном случае лучше Хуавеи? Тем, что он Хуавеи? 

Edited by savaj07
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, savaj07 сказал:

Короче, как понял, в узонлайновских gpon роутерах от хуавеи 8245 и 8546 нет гигабитных портов, нет UPS и нет FTU и остальных портов меньше по количеству в сравнении с Иннбоксовскими г64 и г68.  Вот на счёт пробиваемости вайфай не уточнил пока.. Что скажете? И чем в данном случае лучше Хуавеи? Тем, что он Хуавеи? 

В описании хуавея вроде бы есть же что все порты гигабитные. А вот wifi у Хуавея скорее только 2.4Ггц. У искры - 5 Ггц тоже есть.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 minutes ago, Real Root said:

В описании хуавея вроде бы есть же что все порты гигабитные..

8546м есть разной модификации.. с 4fe портами и 3fe+1ge портом. Узонлайновские не гиговые, как знаю, хотя официальной инфы не нашел.

Edited by savaj07
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 minutes ago, Real Root said:

В описании хуавея вроде бы есть же что все порты гигабитные. А вот wifi у Хуавея скорее только 2.4Ггц. У искры - 5 Ггц тоже есть.

В 8245 4 порта гигабитные.

 

 

huawei.png

Edited by shumbola
1

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, savaj07 сказал:

8546м есть разной модификации.. с 4fe портами и 3fe+1ge портом. Узонлайновские не гиговые, как знаю, хотя официальной инфы не нашел.

Все описания что мне попадались были с гигабитными портами. Очень сомнительно что для оптики будут со 100 мбит портами. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

И на каком языке настройки наших хуавеи? На англ?-)

IMG_20190609_172939.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, savaj07 сказал:

И на каком языке настройки наших хуавеи? На англ?-)

IMG_20190609_172939.jpg

Это китаец так подписал на ali. Посмотри на сайте хуавея даташит

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, Real Root said:

Это китаец так подписал..

Уточнял. Именно эта модель идет с разными портами! Только по парт намбер можно узнать. Вот какой именно узонлайн завезли не ясно, но кажется простенький. 

Для чего FTU and UPS порты в GPON терминалах?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 6/8/2019 в 20:41, savaj07 сказал:

Gpon роутер Innbox G64 лучше Huawei HG8546?

 

Лучше купить хороший роутер отдельно. 

Использовать гпон терминал в качестве модема только. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minutes ago, freshman said:

Лучше купить...

Он будет работать на полную мощь, если гпон терминал с FE портами не поддерживает  высокие скорости / не гигабитныйт ?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, savaj07 сказал:

Он будет работать на полную мощь, если гпон терминал с FE портами не поддерживает  высокие скорости / не гигабитныйт ?

У нас пока что тарифы не выше 100Мбит/сек. Хотя по оптике с гигабитным портом будет чисто 100, а со 100МБит портом будет 92.

Но с другой стороны - смотря сколько абонентов на одном луче висит. Если много, то 100 так же может и не быть

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, Real Root said:

смотря сколько абонентов на одном луче висит...

Я этим заинтересовался, так как узонлайн уже дает 100мб в тасикс, но их опт роутеры хуавеи не вытягивают эту скорость.  С этим понятно, но если итоговая скорость Оптики еще и от количества абонентов зависит то уже страшно.  Интересно какую скорость на какое колво нужно делить..

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, savaj07 сказал:

Я этим заинтересовался, так как узонлайн уже дает 100мб в тасикс, но их опт роутеры хуавеи не вытягивают эту скорость.  С этим понятно, но если итоговая скорость Оптики еще и от количества абонентов зависит то уже страшно.  Интересно какую скорость на какое колво нужно делить..

Вот тут все про gpon очень круто по полкам разложено:

https://m.habr.com/ru/company/sochikamera/blog/371533/

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ЭТО привет: "Ни одного реального технологического преимущества по сравнению с традиционной «витой парой» абоненту в многоквартирном доме технология GPON не даёт.

Мало того, с ростом абонентской базы на одном сегменте с пары-тройки до 100+ абонентов, деградация качественных показателей сети уровня доступа на базе GPON-технологии гарантирована. То есть возможна ситуация, когда такой «инновационный» оператор врывается в квартал МКД, двигает там других операторов, втирает доверчивым людям про то, что «оптика в каждую квартиру лучше, чем устаревшие медные провода», а по сути — переводит их с реально выделенных каналов в мультиплексированную, уплотнённую среду, которая ограничена потолком в 2,4 гигабита в секунду минус IPTV на всех, кто там в данный момент сидит и качает. Кстати, IPTV на 150-200 телеканалов — это примерно 600-700 мб/с, которые «отжираются» от общих на сегмент 2,4 гб/с.""

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, savaj07 сказал:

ЭТО привет: "Ни одного реального технологического преимущества по сравнению с традиционной «витой парой» абоненту в многоквартирном доме технология GPON не даёт.

Мало того, с ростом абонентской базы на одном сегменте с пары-тройки до 100+ абонентов, деградация качественных показателей сети уровня доступа на базе GPON-технологии гарантирована. То есть возможна ситуация, когда такой «инновационный» оператор врывается в квартал МКД, двигает там других операторов, втирает доверчивым людям про то, что «оптика в каждую квартиру лучше, чем устаревшие медные провода», а по сути — переводит их с реально выделенных каналов в мультиплексированную, уплотнённую среду, которая ограничена потолком в 2,4 гигабита в секунду минус IPTV на всех, кто там в данный момент сидит и качает. Кстати, IPTV на 150-200 телеканалов — это примерно 600-700 мб/с, которые «отжираются» от общих на сегмент 2,4 гб/с.""

Я думал что это весьма очевидно ))

Но в наших реалиях есть все же один важный плюс - независимость от электроэнергии. 

Особенно это касается всяких ISTV и FreeLink - у них вся сеть хоть и на оптике, но с активным оборудованием. В итоге, если в колбасе узлов где-то нет света - у тебя интернета тоже не будет. FreeLink сеть закольцовывает, но и это не всегда помогает.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Real Root said:

Я думал что это весьма очевидно..

Интересно сколько абонентов делят какую скорость..

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, savaj07 сказал:

Интересно сколько абонентов делят какую скорость..

Там по технологии 2.6Гбит/сек. А вот на сколько - большой вопрос. До 100 абонентов - вполне нормально будет. А вот больше 100- возможны перегрузки

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, savaj07 сказал:

Интересно сколько абонентов делят какую скорость..

В современных реализациях *PON - 128 ONU на одно оптическое дерево - это давно мейнстрим. Есть реализации 256 ONU на один порт OLT (т.е. 256 абонентов на один оптический порт 2.5GBit/s). Вот прикидывайте сколько кому достается при одновременной работе.

У ПОН есть еще один важный и жирный минус - если "посветить" чем-то неродным в волокно, то валится вся ветка со 128/256 клиентами. Такая ситуация может быть случайной (вышел из строя абонентский терминал ONU и лазер начал "светить" не в свое время), а может быть и умышленной (разгневанный клиент умышленно "светит" в абонентский конец чем-то мощным и ослепляет порт OLT). Вычислить одного из 128/256 клиентов в оптическом дереве, который флудит в сеть - чрезвычайно трудно. Для быстрой диагностики таких ситуаций сеть нужно строить очень специальным образом, что, конечно же, ее не упрощает и не удешевляет.
Для строительства сети PON есть своя экономическая ниша, в которой все другие технологии - в заведомом проигрыше. Это как правило малоэтажная застройка, где количество клиентов на единицу длины оптической сети довольно низкое и есть прямая выгода от экономии на волокнах в кабеле (разница в цене маловолоконного кабеля и многоволоконного на десятке километров - существенна). Т.е. делать сеть, где 128/256 клиентов на одно волокно, становится выгодным при многокилометровой (или даже многодесятков-километровой) длине оптической трассы. В тех же ситуациях, где у нас применяют PON (в частной застройке недалеко от многоэтажных домов в пределах города) - сомнительная экономическая целесообразность. Скорее дань моде или понты. А может быть просто, как говорил один знакомый - "абсурд и коррупция"  :)

 

3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now