Sunnat.K

Стратегия Узбекистан-2030»

10 626 posts in this topic

44 минуты назад, Игорь Весельчак сказал:

Трёх ханств. И роль, которую сыграла в этом РИ - реально отрицать сложно. 

Это понятно. Непонятно - при чем тут современная Республика Узбекистан, которая по факту является преемницей УзССР, которая в свою очередь не имеет никакого отношения к тем оккупированным ханствам, за исключением своего территориального расположения, и то - частичного. 

4

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, ttt сказал:

больше 100 лет прошло, а методички все те же) Говорю же, сво было. Но почему то земли остались за РИ.

А за кем они должны были остаться? Народ против России не выступал, Россия особо во внутренние дела не лезла, но справедливые отношения установить старалась. Плюс инвестиции, социальная инфраструктура.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Strij сказал:

А за кем они должны были остаться? Народ против России не выступал, Россия особо во внутренние дела не лезла, но справедливые отношения установить старалась. Плюс инвестиции, социальная инфраструктура.

Так если народ был не против, что же тогда оружием захватывали земли. 

Мирно так зашли. 

undefined

Edited by ttt
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 27.06.2025 в 08:42, Ташкент-2009 сказал:

жди "рекомендаций" от кредитора, в формате "мягкого ультиматума"

А какая реакция была на повышение возраста в РФ, ну теперь и у нас.

 

5 часов назад, Ташкент-2009 сказал:

наша Академия наук

Кокандские ученые наверно.

 

5 часов назад, Ташкент-2009 сказал:

а местная Академия Наук, изо всех сил пытается

Надо смотреть откуда гранты идут.

 

2 часа назад, Игорь Весельчак сказал:

Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней и осуществляющееся в отсутствие на то воли государства, обладающего суверенитетом над данной территорией, обычно временное. Оккупацию следует отличать от аннексии, — акта присоединения государством всей или части чужой территории в одностороннем порядке.

А если покопаться, то окажется Ташкент освободили от кокандских захватчиков.

 

55 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

Ничего да, что аксакалы явились с предложением о капитуляции спустя двое суток после начала штурма? Когда Черняев УЖЕ ВЗЯЛ Ташкент и ему нужно было только зачистить его от остатков войск Кокандского хана?

Потому и открыли, что были под гнетом кокандцев.

 

56 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

Слышь, придурок, ты реально без личняков не умеешь, да? 

Ой, ктобы тут мычал.

 

55 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

установление собственной власти путём применения военной силы - не есть оккупация,

Жертва ЕГЭ, власть в Ташкенте после захвата была и осталась у местных, а РИ строилась рядом и отдельно.

 

57 минут назад, Ташкент-2009 сказал:

ничего не путаю?

Малолетка начитанная, корчит профессора.  Это у него постоянно, форма нетерпения в шизофрении.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, ttt сказал:

Так если народ был не против, что же тогда оружием захватывали земли. 

 

:smekh: Ну так армия же :smekh:. Не земли захватывали - шли на юг, чтобы выйти на линию противостояния с англичанами. Дошли до Ваханского коридора, там остановились и поставили заставы, которые потом стали советскими. Англия поджигала подбрюшье России, снабжала Хиву на рейды на Оренбург. Россия не могла допустить ещё одного провала после Крымской войны. Только присоединение Средней Азии успокоило англичан, да и то, не до конца.

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, ttt сказал:

Так если народ был не против, что же тогда оружием захватывали земли. 

Мирно так зашли. 

undefined

Это ханские войска.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Любая империя рано или поздно распадается. С РИ тоже это случилось. 

Пройдет еще время, лет 20-30-50 ... все будет хорошо, все плохое забудется. 

А сейчас не надо дразнить северого соседа. Время надо, время ...

  А не которых известных придурков форума надо игнорировать,  т.к. (придуркам) бесполезно что либо обяснят, я так думаю. 

3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Народ был ЗА Россию. Горный Бадахшан (половина территории Таджикистана!) вообще добровольно вошёл в состав РИ в 1895-м. ДОБ-РО-ВО-ЛЬНО. И оттуда был передан большевиками прямо в состав ТаджССР.

Откуда потом попытался выйти, в апреле 92-го.. Спас тогда таджикскую государственность наш ИАК да 15-й ОБСН во главе с Квачковым.

Вхождение Бадахшана в состав РИ спасло его от геноцида со стороны пуштунов.. Равно как и вхождение в состав РИ киргиз-кайсаков, будущих казахов, от террора со стороны Кокандского ханства.

Edited by Strij
4

Share this post


Link to post
Share on other sites

СВО и мозги несовместимы) 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, ttt сказал:

РИ пришла и все взяла миром. Не было никаких жертв и разрушений.

Ну не совсем с миром, но и с минимальными жертвами и строили сразу.

 

1 час назад, ttt сказал:

Потом советы очень мирно все разделили и получилось 5 республик. 

А кто делил на республики? Кто эти революционеры?

 

1 час назад, Игорь Весельчак сказал:

найдутся и могилы узбекских солдат, которые были против тех русских. 

Ну небыло страны тогда.

 

1 час назад, Игорь Весельчак сказал:

могу назвать участниками оккупации. Есть вопросы?

А сейчас граждане пересекающиеся в РФ оккупанты или их назовут так через 150лет?

 

58 минут назад, ttt сказал:

Большевики продолжили дело РИ. Правоприемники, блин.   

Так кто это были?

 

59 минут назад, ttt сказал:

Прям, сво.

Ну тогда бы имели бы атомную бомбу сейчас. Т.к. сюда влезли бы англичане, вместо Узбекистана было минимум еще три государства. 

Тут РИ опередила Британию. И да, киргизы которые сейчас казахи сами под крыло РИ вошли.

52 минуты назад, ttt сказал:

больше 100 лет прошло, а методички все те же) Говорю же, сво было. Но почему то земли остались за РИ.

Но при РИ губернии небыло Средней Азии.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, muhitsf сказал:

Любая империя рано или поздно распадается. 

Чё то узкоглазый Китай 5 тыс лет распадается, все никак распасться может. Чё, ещё 5 тыс лет ждать? Я столько не проживу. Не Китай, а уран-238 какой-то..:facepalme::D

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 минут назад, ttt сказал:

Мирно так зашли. 

Это ты еще в Ираке не был.  :facepalme:

8 минут назад, tehnik сказал:

Ну не совсем с миром, но и с минимальными жертвами и строили сразу.

Да, в этом ключевое отличие РИ от европейских Ымперий. РИ старалась максимально мягко интегрировать в себя новые земли, без утраты их идентичности. Общеевропеи изначально ставили вопрос ребром - мы белые господа, а вы - грязные дикари. Вы нам обязаны целовать сапог три раза в день и радоваться, что мы вас не убили сразу. Кстати, идею расовой неполноценности придумал отнюдь не Гитлер.  

46 минут назад, ttt сказал:

Мирно так зашли. 

Ты не ту картинку приволок. Приглядись внимательнее, к конной группе слева. Особенно к флагу :smekh:

48 минут назад, ttt сказал:

Так если народ был не против, что же тогда оружием захватывали земли. 

Народу пофиг, а вот тогдашним ылитам по началу не хотелось, да. 

3

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 минут назад, tehnik сказал:

Жертва ЕГЭ, власть в Ташкенте после захвата была и осталась у местных, а РИ строилась рядом и отдельно.

Кауфман - местный? Жертва альтернативного разума, ёпта.

48 минут назад, tehnik сказал:

Малолетка начитанная, корчит профессора.  Это у него постоянно, форма нетерпения в шизофрении.

Так эта малолетка начитанная, поболее вас, двух старых пердунов образованных типа, знает об истории родного края. И в угоду пропамилыйам всякого рода, историю своей же страны не переписывает.

1 час назад, Волговод сказал:

Непонятно - при чем тут современная Республика Узбекистан, которая по факту является преемницей УзССР, которая в свою очередь не имеет никакого отношения к тем оккупированным ханствам, за исключением своего территориального расположения, и то - частичного. 

Тут я согласен. Просто смешит этот умильный кадр в последнее время. Техник его покусал, вестимо

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Игорь Весельчак сказал:

начитанная

Ну, тут смотря, что читать. Некоторые вещи читать категорически не рекомендуется без специальной подготовки.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Волговод сказал:

Ну, тут смотря, что читать. Некоторые вещи читать категорически не рекомендуется без специальной подготовки.

то, что этот убер-разум читает, я даже опосля подготовки видеть не хочу

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Волговод сказал:

Это ты еще в Ираке не был.  :facepalme:

Ты не ту картинку приволок. Приглядись внимательнее, к конной группе слева. Особенно к флагу :smekh:

Народу пофиг, а вот тогдашним ылитам по началу не хотелось, да. 

В Ираке не был

Относительно картинки,

 «Вступление русских войск в Самарканд»
 ее подпись. 

Там несколько картинок, взял эту. Больше понравилась. Там еще были Верещагина. 

Народ тут уверяет, что все было мирно. Но почему то картинки с жертвами...  

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, tehnik сказал:

Ну не совсем с миром, но и с минимальными жертвами и строили сразу.

Ну тогда бы имели бы атомную бомбу сейчас. Т.к. сюда влезли бы англичане, вместо Узбекистана было минимум еще три государства. 

Тут РИ опередила Британию. И да, киргизы которые сейчас казахи сами под крыло РИ вошли.

Но при РИ губернии небыло Средней Азии.

Многочисленные жертвы были. 

Что еще за атомная бомба?

Ну вот это и обуславливало(Британия подходила), зачем сюда пришла РИ.

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, ttt сказал:

«Вступление русских войск в Самарканд»

Ты посмотри ее внимательно. На британской стороне - хрен бы кто из туземцев гордо с флагами  выезжал город "сдавать". Ну и историю почитай - что, почему и как. Только нормальную историю читай, а не ту, что тебе в школе преподавали...как ту мадам звали, авторшу того одиозного учебника? Туляганова? :icon_eek:

3

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Волговод сказал:

Ты посмотри ее внимательно. На британской стороне - хрен бы кто из туземцев гордо с флагами  выезжал город "сдавать". Ну и историю почитай - что, почему и как. Только нормальную историю читай, а не ту, что тебе в школе преподавали...как ту мадам звали, авторшу того одиозного учебника? Туляганова? :icon_eek:

https://rusmuseumvrm.ru/data/collections/painting/19_20/zh-5842/index.php

Тут есть описание. 

4 минуты назад, Волговод сказал:

 Ну и историю почитай - что, почему и как. Только нормальную историю читай, а не ту, что тебе в школе преподавали...как ту мадам звали, авторшу того одиозного учебника? Туляганова? :icon_eek:

Тебе бы тоже не мешало поучиться. 

Откуда там этот флаг, то это не ко мне вопрос. Ищи в сети. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Волговод сказал:

Приглядись внимательнее, к конной группе слева. Особенно к флагу

Не внимательный он.

 

1 час назад, Игорь Весельчак сказал:

Кауфман - местный?

А он тем старым Ташкентом руководил?

 

1 час назад, Игорь Весельчак сказал:

историю своей же страны не переписывает.

Сами писали. Ты поезди по стране, посмотри на исторические местные наряды, на каком языке разговаривают. Я не разбираюсь, но когда с ташкентскими узбеками ездил по стране, они говорили про акценты речи местного населения. Восстанавливали и реставрировали объекты не местные, он просто жили эксплуатировали, но не поддерживали в надлежащем виде.

 

1 час назад, ttt сказал:

Больше понравилась

Так он был участником всего.

 

59 минут назад, ttt сказал:

Что еще за атомная бомба?

Бывшая Индия разделилась и теперь у каждой части бывшей Индии есть АО.

 

59 минут назад, ttt сказал:

Ну вот это и обуславливало(Британия подходила), зачем сюда пришла РИ.

Ничего хорошего от бритов нет.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
53 минуты назад, ttt сказал:

Тут есть описание

В 188х годах ЖД дорога отсутствовала и чем торговать? Продукты нереально, шмотки - нафиг кому нужны. Станки и остальное тоже, кому? 

А вот организация всего на месте и занимались "колонизаторы" строили и организовывали, рабочие места для местных предоставляли.

58 минут назад, ttt сказал:

Откуда там этот флаг, то это не ко мне вопрос. Ищи в сети. 

Там слева и справа коница местных на стороне армии Кауфмана.

IMG_20250630_190935.jpg

IMG_20250630_190905.jpg

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, ttt сказал:

 

Относительно картинки,

 «Вступление русских войск в Самарканд»
 ее подпись. 

Там несколько картинок, взял эту. Больше понравилась. Там еще были Верещагина. 

Народ тут уверяет, что все было мирно. Но почему то картинки с жертвами...  

Битва была на Зирабулакских высотах. С полным разгромом. А эта картина про несколько другое, скорее всего. В общем, русские войска подошли к Самарканду. Но местный хан проявил беспечность, решив, что разлившийся Зеравшан нельзя преодолеть. Казаки нашли брод, переправились, поставили орудия и прямой наводкой шарахнули по Биби Ханым. После этого хан решил дать деру в Бухару, вышли старейшины, сказали, что сдаются и попросили больше пушками не стрелять. Всё. Дальше в городе был оставлен маленький гарнизон, войска пошли дальше, дошли почти до Карши, потом вернулись обратно. В это время в городе восприняли духом и решили напасть на гарнизон из 50-ти человек. Целую неделю несколько тысяч штурмующих пытались взять цитадель - безрезультатно. Наверное, в обед чай пили в чайхане. В общем, войска вернулись и дали прос..ться. Этот момент, скорее всего, и запечатлен на картине. А дальше была битва при Зирабулаке (70 км от Самарканда) и Бухарское ханство по итогу битвы решило принять российское подданство.

Edited by Strij
3

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, Strij сказал:

В это время в городе восприняли духом и решили напасть на гарнизон из 50-ти человек.

Порядка 600 человек было, не 50. Напали отряды из вне и горожане примкнули. В крепости прятались купцы и многие евреи.

 

26 минут назад, Strij сказал:

несколько тысяч штурмующих пытались взять цитадель

Более 20 тысяч нападавших.

 

26 минут назад, Strij сказал:

Наверное, в обед чай пили в чайхане.

Первые дни трудно было, прорвались местные через ворота, штыками их выгнали, потом уже сами делали вылазки-набеги.

Edited by tehnik
2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.