Posted 02.12.2019 18:06 1 минуту назад, D.L. сказал: В ваших расчетах, я так понял, вода не расходуется и нужно только преодолеть сопротивления и вернуть воду обратно в котёл. Верно, но при транзите до потребителя ты всё равно линейные потери считаешь? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.12.2019 18:06 Только что, maxxxi сказал: Олег, как они могут иметь одинаковое сопротивление? Если все батареи одинаковые, значит и гидравлическое сопротивление у них равное.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.12.2019 18:06 1 минуту назад, ШивОлег сказал: Ещё как расходуется.. она сливается в обратку.. Система закольцована? Объем воды в кольце меняется? 1 минуту назад, maxxxi сказал: Верно, но при транзите до потребителя ты всё равно линейные потери считаешь? Конечно. Есть куботаж на полив, есть такты полива и поливные блоки, есть дискретность полива и...конечно отбор воды по пути. У нас вода к насосу не возвращается;) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.12.2019 18:09 1 минуту назад, ШивОлег сказал: Если все батареи одинаковые, значит и гидравлическое сопротивление у них равное.. а магистрали то нет. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.12.2019 18:09 Только что, D.L. сказал: Объем воды в кольце меняется? Давление циркуляционного насоса распределяется также как и объём воды вытекающий из твоего магистрального трубопровода..Представь что вода не на грядки пошла а сливается в желоб и сливается назад к насосу.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.12.2019 18:11 2 минуты назад, D.L. сказал: Конечно. Есть куботаж на полив, есть такты полива и поливные блоки, есть дискретность полива и...конечно отбор воды по пути. У нас вода к насосу не возвращается;) Ну и мы не рассматриваем расход/разбор. Спор же возник относительно диаметров магистралей. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.12.2019 18:11 1 минуту назад, ШивОлег сказал: Давление циркуляционного насоса распределяется также как и объём воды вытекающий из твоего магистрального трубопровода..Представь что вода не на грядки пошла а сливается в желоб и сливается назад к насосу.. Олег! В системе вашей гуляет определённый объем воды. Горячей, холодной...не суть. Так или не так? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.12.2019 18:11 1 минуту назад, maxxxi сказал: а магистрали то нет. А "подача" это что? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.12.2019 18:12 Пацаны, чё то мы совсем в дебри залезли. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.12.2019 18:14 Только что, D.L. сказал: Олег! В системе вашей гуляет определённый объем воды. Горячей, холодной...не суть. Так или не так? Это не суть важно, задачи одинаковые.. равномерно распределить объём поступающей воды..ПО ДЫРКАМ! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.12.2019 18:14 Только что, ШивОлег сказал: А "подача" это что? Олег, оторвись ты на секунду от расхода(ты с ДЛ совсем увели в сторону). Чем длиннее магистраль тем выше линейные потери соответственно меньше давление теплоносителя(воды в данном случае), согласен? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.12.2019 18:15 1 минуту назад, ШивОлег сказал: Это не суть важно, задачи одинаковые.. равномерно распределить объём поступающей воды..ПО ДЫРКАМ! Не объем, а напор!!! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.12.2019 18:19 4 минуты назад, maxxxi сказал: согласен? Конечно 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.12.2019 18:20 5 минут назад, maxxxi сказал: Олег, оторвись ты на секунду от расхода(ты с ДЛ совсем увели в сторону). Чем длиннее магистраль тем выше линейные потери соответственно меньше давление теплоносителя(воды в данном случае), согласен? Я согласен. Поэтому мы применяем для снижения потерь напора телескопы. Сорри если опять "увожу" 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.12.2019 18:24 2 минуты назад, D.L. сказал: Поэтому мы применяем для снижения потерь напора телескопы. Сорри если опять "увожу" так Вы меньшую трубу увеличиваете на большую? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.12.2019 18:25 Телескопы не актуальны в отоплении, не такие уж большие расстояния. Ошибка в схеме на фотках выше, что там повесили всю систему на один насос котла, а надо было разделить хотя бы на несколько контуров и влепить по отдельному насосу на контур. И самое главное, что смесительные узлы не сделали в контурах тёплого пола. Тогда можно было бы поднять температуру теплоносителя в батареях и тёплый пол не перегревался бы при этом. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.12.2019 18:30 3 минуты назад, Be Quiet сказал: Телескопы не актуальны в отоплении, не такие уж большие расстояния. хошнехош будет телескоп, подводки то 20 трубой как правило. А телескоп делаешь ибо стоимость метра композита 20 и 32-ощутимо. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.12.2019 18:31 (edited) 17 минут назад, D.L. сказал: Не объем, а напор!!! нет именно объём.. напор вы давлением создаёте.. 12 минут назад, D.L. сказал: Я согласен. Поэтому мы применяем для снижения потерь напора телескопы. Сорри если опять "увожу" 7 минут назад, maxxxi сказал: так Вы меньшую трубу увеличиваете на большую? Вот именно.. По мере расхода воды в вашем трубопроводе снижается её количество в магистрали.. следовательно и нет необходимости в увеличении пропускной способности трубы..по этому вы её и сужаете.. Это как и с проводами вводной провод большего диаметра, а по мере уменьшения потребление необходимость большого сечения пропадает.. Edited 02.12.2019 18:33 by ШивОлег 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.12.2019 18:32 9 минут назад, D.L. сказал: мы применяем ДЛ, давай так: считаем следующие два примера: 1. Транзит длиной 300 метров из них 100-63, 100-50, 100-40 диаметром, труба ПНД. 2. Транзит длиной 300 метров и всё 63 ПНД. И завтра сравним линейные потери. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.12.2019 18:33 1 минуту назад, maxxxi сказал: ДЛ, давай так: считаем следующие два примера: 1. Транзит длиной 300 метров из них 100-63, 100-50, 100-40 диаметром, труба ПНД. 2. Транзит длиной 300 метров и всё 63 ПНД. И завтра сравним линейные потери. Ок 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.12.2019 18:34 2 минуты назад, ШивОлег сказал: По мере расхода воды в вашем трубопроводе снижается её количество в магистрали.. следовательно и нет необходимости в увеличении пропускной способности трубы..по этому вы её и сужаете.. Олег, ну разговор за давление, а не за расход. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.12.2019 18:36 (edited) 3 минуты назад, maxxxi сказал: Олег, ну разговор за давление, а не за расход. А нам чего нужно добиться, по теме? Равномерное распределения тепла! И как мы его добьемся не обеспечив равномерный расход по батареям? Если через первую батарею протекает 10л/мин, во второй 5л/мин а по третей максимум 2л/мин, как они будут греть? Edited 02.12.2019 18:38 by ШивОлег 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.12.2019 18:48 (edited) Условно.. Насос прокачивает 30л/мин, нам нужно запитать последовательно 3 батареи.. следовательно до первой батареи будет проходить весь объём, до второй 2/3, до 3й 1/3. Соответственно давление будет падать, для того чтобы обеспечит равномерное распределение напора придётся ограничивать пропускную способность первой и второй. Давление падает и уменьшается сопротивление... получаем равномерный расход... Edited 02.12.2019 18:49 by ШивОлег 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.12.2019 19:01 25 минут назад, maxxxi сказал: Олег, ну разговор за давление, а не за расход. Да, Макси прав, посмотрел карту старую поливной сети. Магистраль одного диаметра, а участковые по мере отбора воды диаметры уменьшаются. Беру свои слова назад. Телескопом давления не поднять. Если не устанавливать доп насосы, то дросселями нельзя выровнять подачу на все ветки? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.12.2019 19:46 56 минут назад, ШивОлег сказал: Условно.. уменьшается сопротивление... получаем равномерный расход... по твоей схеме... на оконечнике гидроудар не существует 0 Share this post Link to post Share on other sites