Ноутбук или стационарный?

[Torg.Uz 621]

Возможно не очень корректно сравнивать что из этого лучше, но ведь у каждого может быть своё мнение на этот счёт. Кому-то важнее мобильность, кому-то компьютер нужен для игр. Мне кажется, что сейчас ноутбуки достаточно сильные, чтобы конкурировать со стационарными компьютерами. Минус - цена, но компактность и возможность работать там где хочется, а не только за рабочим столом, пожалуй, того стоит...

Кто как думает, что же лучше?

[serge 95]

Сейчас у меня только ноутбук. Хотя это вынужденная мера. Просто я очень далеко от дома, где есть нормальный стационарный компьютер.

Минусов у ноутбука больше, чем пишет Torg.uz. Это, в частности, сложности с модернизацией. Невозможно или очень дорого обновить или добавить в ноутбук какое-нибудь оборудование. Кто-то скажет, что можно подключить внешние устройства, к примеру пишущий привод DVD-ROM. Но эти внешние устройства постепенно превращают ноутбук в этакого паука. Да и таскать их с собой уже не так просто.

Так что, по моему мнению, ноутбук может являться лишь хорошим дополнением к стационарному компьютеру. И необходим он не всем.

[Sergon 31]

Может быть, я - консерватор, но меня на ноутбук пока не тянет. Почему? На работе и дома он не нужен, если если стационарный комп. Прибор хрупкий, боится падений и царапин.

Ноут, мне кажется, нужен тому, кто много времени в дороге - бизнесмен, журналист, писатель и т.д. Ну, еще и мэн, живущий в интернете... Тот, кто не может прожить без тетриса 30 минут, пока едет в автобусе... :)

Короче - каждому по потребностям!

[Torg.Uz 621]

Минусов у ноутбука больше, чем пишет Torg.uz. Это, в частности, сложности с модернизацией. Невозможно или очень дорого обновить или добавить в ноутбук какое-нибудь оборудование. Кто-то скажет, что можно подключить внешние устройства, к примеру пишущий привод DVD-ROM. Но эти внешние устройства постепенно превращают ноутбук в этакого паука. Да и таскать их с собой уже не так просто.

Так что, по моему мнению, ноутбук может являться лишь хорошим дополнением к стационарному компьютеру. И необходим он не всем.

Я и не пытался перечислить все минусы. Список, конечно, можно продолжить.

Разве нельзя сказать, что ноутбук вполне может заменять стационарный компьютер?

Согласен, что основное предназначение ноутбука - это мобильность. Но при этом, по-моему, им можно вполне нормально пользоваться дома или на работе.

[Erop 12]

Как я уже говорил, мне, например, нужен ноутбук из-за того что дома нехватает места, куда можно было бы поставить стационарный. Ноутбук меня привлекает прежде всего его компактность. Кто бы не поволялся на кровати в свободную минуту и не пообщался на форуме Торга с такими умными людьми как ВЫ?

[Torg.Uz 621]

Как я уже говорил, мне, например, нужен ноутбук из-за того что дома нехватает места, куда можно было бы поставить стационарный. Ноутбук меня привлекает прежде всего его компактность. Кто бы не поволялся на кровати в свободную минуту и не пообщался на форуме Торга с такими умными людьми как ВЫ?

Поваляться - это хорошо, а вот класть ноутбук на колени (а так как раз таки удобно, когда сидишь) не рекомендуется - может сильно повлиять на потенцию и репродуктивные функции. Недавно читал статью в какой-то из наших газет про это. Доводы убедительные: перегрев, излучение и т.п. Кстати, джинсы тесные тоже лучше не носить (по ходу вырвалось)

[Erop 12]

Поваляться - это хорошо, а вот класть ноутбук на колени (а так как раз таки удобно, когда сидишь) не рекомендуется - может сильно повлиять на потенцию и репродуктивные функции. Недавно читал статью в какой-то из наших газет про это. Доводы убедительные: перегрев, излучение и т.п. Кстати, джинсы тесные тоже лучше не носить (по ходу вырвалось)

Действительно! А я что-то забыл. Это получается так же вредно как и сотовый телефон постоянно носить с собой. Излучение что и от ноутбука, что от сотового телефона такое же вредное.

[jentelman 4]

Мне кажется, что сейчас ноутбуки достаточно сильные, чтобы конкурировать со стационарными компьютерами.

Еще на так уж.

Самое плохое, что у ноутбуков перегрев идет чаще и охлаждение хуже.

Вы попробуйте погонять свой ноут на 100 % загрузке проца, посмотрим, сколько он выдержит. А вот, стационарный в этом плане - гораздо лучше...

Как я уже говорил, мне, например, нужен ноутбук из-за того что дома нехватает места, куда можно было бы поставить стационарный

Ничего себе. Либо такая квартира маленькая, либо столько всего, что нет места.

 

Но в общем - иметь ноут было бы неплохо.

[Erop 12]

Ничего себе. Либо такая квартира маленькая, либо столько всего, что нет места.

Квартира двухкомнатная, мебель занимает много места. Комнаты не слишком большие.

Но в общем - иметь ноут было бы неплохо.

Поддерживаю!

[newmail 0]

решил обновить офисный комп. и вот встал выбор, ноутбук или стационарный?

комп нужен для работы с архитектурными приложениями, иногда фотошоп, видео хранить и т.д.

фактический ноут нужен как системный блок, монитор, клавиатура и мышь будут от обычного компа.

[Veidali 259]

Берите стационар.

Плюсы:

- дешевле при аналогичной мощности (или мощнее при аналогичной цене)

- возможен апгрейд

- в случае поломки одного из узлов ремонт дешевле

[newmail 0]

апгрейт не буду делать, мне главное мощность

[Veidali 259]

Читайте внимательнее мое сообщение. Если вам главное мощность - берите десктоп.

[Lamer 6 809]

Я считаю лучше стационар брать, Дешевле и надежнее.

[serge 95]

решил обновить офисный комп. и вот встал выбор, ноутбук или стационарный?

комп нужен для работы с архитектурными приложениями, иногда фотошоп, видео хранить и т.д.

фактический ноут нужен как системный блок, монитор, клавиатура и мышь будут от обычного компа.

Согласен с Veidali, берите десктоп. Вы сами пишите, что Вам не нужно главное преимущество ноутбука - мобильность. Во всем остальном ноутбук проигрывает. Для прожорливых CAD-приложений и Photoshop понадобится ноутбук топ-класса, с соответствующей ценой. К тому же, при закрытом мониторе он будет изрядно греться при долгой работе, и аккумулятор при постоянной работе от сети сдохнет через год.

[Igoryok 517]

У меня есть и ноут, и стационарка. Всегда больше любил стационарку - как-то ближе она мне... Апгрейдить легче, привычней держать клаву на коленях, дрова частенько обновляются для устройств... Может ещё сказывается то, что ноут у меня чисто "студенческий" - серьёзные игрушки не тянет, экран 14,1 (на стационарке полные 22)...

Ноут - вещь незаменимая для тех, кто много путешествует и кому нужно постоянно работать в компьютере (к примеру, аудиторы, бухгалтера, торговые представители крупных компаний и т.д.), а так же прекрасно подойдёт тому, у кого заработок гораздо выше среднего и кому от железки много не нужно - в нэте посидеть, офис поюзать, фотки залить, киношки посмотреть, музу послушать... В общем примитив

А вот для тех, кто любит погамать, кому нужно работать с серьёзными мультимедийными редакторами, я считаю, лучше подойдёт стационарка...

За год пользования ноутом извлёк не так много пользы - ловил халявный Wi-Fi, носил на встречи фотки показывать вместо фотоальбома и использовал вместо модема, что бы фильмы качать Но о приобретении ещё ни разу не пожалел

[scud-xx 1 627]

Преимущества ноутбука проявляются только когда на работе/дома выключили электричество. Это я про оседлый образ работы/жизни.

 

А так от ноутбука фанатеют в основном (исключаем специализированных пользователей, типа путешествующих и пр.) начинающие пользователи. Не надо морочиться с установкой дома, не надо морочиться с установкой ОС и программ (обычно все предустановлено). Десктоп у нас в этом плане проигрывает (я про навоийские бренды. Не Siemens/HP). Обычно такие пользователи ограничиваются Интернетом (причем частенько обычным Dial-Up) и просмотром кино, чтением книг, небольшой набивкой текста или играет в офисные игрушки.

 

От десктопа фанатеют истинные ценители себя, (работать с клавиатурой и мышкой ноута - то еще удовольствие. И руки устают.) истинные любители заапгрейдить все внутри кейса с периодичностью примерно в 3-6 месяцев, те, кому мил грохот разрывов и автоматных очередей в уши (это обычно вкупе с предыдущим пунктом), те, кто видел мониторы CGA, EGA и первые ноутбуки - а вот тут два варианта. Либо человек прикипает к десктопу, несмотря на 4 цвета на мониторе, либо прикипает ноутбукам.

[serterver 258]

Я считаю лучше стационар брать, Дешевле и надежнее.

 

ключевое слово в споре... :)

 

главный плюс ноута - мобильность.

 

для работы с "тяжелыми" приложениями по обработке фото и особенно видео (особенно формата HD) - стационарный лучше. ибо эволюция самого главного звена для такого компа - процессора - для стационарных движется быстрее, чем для ноутов.

 

для всех остальных случаев - дело вкуса и предпочтения... ибо уже есть очень мощные и высокопроизводительные ноуты, что не кажды десктоп с ними сравнится... но тут вылезает главный минус этого варианта - за высокопроизводительность и малые габариты приходится платить оч даже немаленькие деньги...

[green 2 921]

Однозначно голосую за Ноутбук! Хотя большинство времени работал на стационарных. Лет 8 наверное. В офисе стоят стационарки, но лишь потому что переводить все на Ноуты пока что дорого. И потом многое из того оборудования что стоИт к примеру в студии(ADAT звуковые карты с оптоволокном и WordClock interface), не пойдет с Ноутами, потому как внутренняя часть PCI-ная. А менять на другой стандарт - бабло на ветер, да и нет особой нужды.

 

Ноут работает гораздо стабильнее и лучше чем стационарка со схожими характеристиками. Все таки "белая" машина, как ни крути. Все внутри есть. Ничего привинчивать - развинчивать не надо. Все согласовано и подогнано. Лицензионная операционка тоже неплохо.

 

Вывод: Если позволяет кол-во лаванды на кармане, лучше брать мощный Ноут.

[Storm 31 009]

Ноут работает гораздо стабильнее и лучше чем стационарка со схожими характеристиками.

На стационарку "белыми" руками если установить, используя библиотеку directhands.dll особенно, и его не ломать потом

и глупым юзерам не давать - 10 лет будет винда стоять, пока винт не рассыпется. И то .. клон сделал, винт поменял - и еще 10 лет.

 

Но ты прав - мощный ноут штуки за 3 рулит по-любому.

[Veidali 259]

Мощный ноут за 3 штуки...

Процессор все равно будет слабее чем на стационаре. Памяти не воткнешь столько же. Винт меньше.

Плюсов не вижу.

[Storm 31 009]

Вейдали, никому нахрен не надо сервер с собой таскать.

4-5 Гб воткнут ОЗУ, проц будет на уровне Е7200 - убиться хватит, моник 19-21 дюйм.

вполне себе компутер.

Я уж про маки не заикаюсь, их архитектура в 90% задач, к-е решаются на ноутах, позволяет забить и забыть про стационар.

[Veidali 259]

Шторм, почитай тему. Человек говорит, что ему нужен либо десктоп, либо ноутбук в роли десктопа. Ему не нужен сферический ноутбук в вакууме.

А ты скажи про маки. Чем их архитектура от писюков отличается, кроме как отсутствием биоса? Мак - это только ось и дизайн. Все остальное там давно уже такое же, как и в обычных компах.

 

Ну и вообще, причем здесь сервер? Мы про рабочую станцию говорим.

[plovman 5]

У меня и нотик и стационар были...

Стационар позволяет иметь монитор 26 дюймов - кино смотреть, CAD + Corel + фотопопк и играццо....Тянет все.

Нотик слабоват, но зато идешь в кафе и по вайфаю качаешь что тебе надо бесплатно. Плюсов у нотика достаточно много: по работе быстро продемонстрировать презентацию, АТС перепрограммировать и фсякие контрольные приборчики систем безопасности, если нет бесплатных точек доступа, свою нокию как модем - всегда на связи, особенно сейчас при наличии безлимитных тарифов у мегафона. Батарейку менять правда дороговато. Нужно иметь и десктоп и нотик ИМХО, конечно при наличии достаточного количества бумажек с дохлыми президентами.

[Colfax 3]

У меня ноутбук. Слышал, что существуют подставки, чтобы не сильно грелся. Может подскажете, где можно купить такую подставку?