Dynamo

Импорт газа по-любому придется увеличивать и желательно от двух поставщиков (Туркмения и РФ) для определенного баланса. Одного не могу понять, зачем сейчас подписались под малые АЭС? Их совокупная мощность в 7,5 раз меньше двух блоков по 1200 МВт, но сравнительные затраты на строительство - выше.

И за АЭС с его топливом тоже будем платить в валюте. Преимуществом строительства ТЭС (как больших, так и малых) вижу в том, что это сугубо коммерческие проекты, т.е. участвует инвестор в лице коммерческой структуры. А вот с АЭС - это уже больше политический момент, который в совокупности со сроками строительства и ввода в эксплуатацию (10 лет), участием различных аффилированных структур с подмоченной репутацией (ЕЕ или Санег) приведет к увеличению расходов, коррупционной составляющей и возможным техногенным рискам (катастрофа в Байсуне, на проекте М-25 - это 100%ый человеческий фактор)... P.S. Я не против АЭС, но нам нужно увеличение производства электроэнергии уже сегодня, а денег на это нет. Как один из вариантов - это строительство дополнительных ТЭС. кстати, дешевле есть (если убираем в сторону стоимость строительства и эксплуатации) - это гидро... но не в наших условиях.

Мощность каждой ТЭС в Ширине (Ширин-1 и Ширин-2) по 1500 МВт. И строятся полностью за счет инвесторов (ACWA Power уже построил Ширин-1 и консорциум из нескольких компаний строит вторую ТЭС), что на мой взгляд очень удобно сейчас для Республики. Цена электроэнергии для Республики зафиксирована на 8-10 лет. https://uz.kursiv.media/2023-02-16/v-uzbekistane-idet-stroitelstvo-treh-tes/

Я бы даже сказал, что не на кредитные деньги, а за счет Китая. Им газ с Туркмении нужен как раз для диверсификации поставок. А вот желающих купить Туркменский газ достаточно - сам Китай, европейцы (нужно лишь провести нитки до Азербайджана по морю). Глупо считать их тупыми? Я бы сказал, что у лягушатников и япошек нет альтернативы атому - ограниченность в ресурсах не позволяют строить ТЭС. Можно было бы построить ГЭСы, но там есть риски навредить флоре и фауне (у них к этому серьезное отношение). Затраты на строительство АЭС (2*1200) - 8-10 лет и от 11-12 млрд USD, которые будут заявлены изначально (и это еще цены Росатома, у корейцев, французов и американцев будет выше), которые за время строительства вырастут на 50%. Затраты на строительство ТЭС (1500 МВт) - 2 года и 1,2 млрд USD. При чем, как мы видим есть желающие, которые будут строить за свой счет. ИМХО, вопрос строительства АЭС спорный с экономической точки зрения.

От этого уже никуда не деться! Реалии таковы, что сначала нефти, а сейчас и газа у нас - все меньше и меньше... Нам его полюбому надо импортировать.

Как Вы думаете, почему прекращался экспорт к нам, а в Китай он идёт регулярно?) Правильно, Китай платит вовремя и по часам, а наши ... - все время норовят нае...ть:) Туркмены в этом вопросе строги - нет денег, нет газа (также и с нефтепродуктами). Кто в курсе, тот подтвердит. Туркмены в долг не продают:)

Стоимость импортируемого газа с РФ... ниже стоимости нашего газа, экспортируемого в Китай. Вы наверно не в курсе, но две крупнейшие ТЭСы в Ширине сейчас строятся полностью за счёт инвесторов... РУз будет только покупать э/энергию.

Есть как минимум два варианта поставщика газа - Туркмения и РФ. Разницу в них я указал выше. Строительство АЭС, её эксплуатация и топливо для неё будет идти/реализовываться с одних рук (т.е. от одной страны), что представляет не меньшие риски. Росатом отверг такой вариант. Условно говоря, РУз и так по уши должна РФ, нафига им ещё за свой счёт строить АЭС у нас?))) Что бы мы потом и за вырабатываемую энергию долги копили:) Насколько знаю, этот вариант был отвергнут на самом верху...

Интересная статья в одном из казахских профильных ТГ каналах: " Строительство 10 газотурбинных электростанций в 10 раз дешевле строительства одной АЭС аналогичной мощности Росатом предлагает (https://kaztag.kz/ru/news/rosatom-predlozhil-postroit-v-kazakhstane-dva-bloka-aes-obshchey-moshchnostyu-do-2400-mvt-) построить в Казахстане АЭС мощностью 2400 МВт. Приблизительная стоимость такой станции порядка 20-25 млрд долларов США. Построить (!) 10 ГТЭС мощностью 280 МВт каждая обойдется всего в 2,24 млрд долларов США. Это данные (https://invest.gov.kz/ru/doing-business-here/invest-projects/28615/) Kazakh Invest, которые сопоставимы с проектом ГТЭС в Атырауской области (ТОО Karabatan Utilities Solution). Сообщалось о стоимости станции порядка 300 млн долларов США, мощность – 310 МВт." К примеру, стоимость Парогазовой ТЭС в Ширине мощностью в 1500 МВт оценивается в 1,2 млрд USD. Т.е. энергия из газа - значительно дешевле, чем энергия из атома. Но проблема в сырье - у нас снижается добыча газа и перспектива увеличения добычи довольно туманна и лучше рассчитывать на импортный газ (подороже и со своевременно оплатой - из Туркмении или из РФ дешевле и в кредит).

Частично с Вами соглашусь. Бюджетное авто, стоимость которого в районе 10. Но, к сожалению, у нас могут административными и спекулятивными мерами поднять цены буквально на все (!!!) - на жилье, на продукты питания и т.п. Кобальту практически нет альтернативы (по цене) с точки зрения покупки нового бюджетного авто, которого в случае чего можно обслужить в любом автосервисе.

Не знаком с Вами лично, но 20ти летний опыт не пропьешь За эти годы выработались как профессиональные навыки, так и определенная "чуйка". ИМХО, но и в этой сфере, как и во многих других, есть куда стремиться и развиваться/трансформироваться. Для меня - это непрофильный бизнес, но часто так бывает, что партнеры нашей компании (зачастую иностранцы) обращаются с просьбой "помочь" им с приобретением/продажей недвижимости. Озвучивают параметры, хотелки, я через двух хорошо знакомых маклеров собираю всю инфу о стоимости, отзывах о комплексе, о соседях и на основе собранной и предоставленной инфы, человек принимает решение покупать/продавать или отказаться от таких планов. За сбор и анализ информации - оплата отдельная, за последующую сделку также идет комиссия. Ну и как сарафанное радио, этих маклеров я/наши партнеры смело рекомендуют другим. Если Вы в целом устали от данного рода деятельности, от общения с людьми, то тогда, конечно, следует рассмотреть другие направления...

В начале 2019 года только начались переговоры - тогда же и были предложения строить за счет РФ (кредитование и т.п.). Но, первоначально озвученная стоимость (плюс-минус 11-12 млрд USD за 2х1200) не устроило наших (батька хвастанул, что ему аналогичный АЭС обходится в 7,5 ярдов)... В общем, изначально, наши затянули переговоры, а потом COVID, СВО, вбросы МинЭнерго (дискуссия насчет необходимости АЭС, насчет необходимости АЭС от РФ, мол и корейцы желают нам построить и т.п.)... В результате - имеем то, что имеем. P.S. Страна НАТО (Турция) не побоялась заключить договор, по которому АЭС полностью строится и эксплуатируется за счет РФ ("кровного врага НАТО"), а Турция предоставляет территорию, инфраструктуру для подключения и будет только покупать производимую э/энергию. Но это выгодно и РФ со стратегической точки зрения. Что имеем? "Голую задницу" и приближающийся коллапс в сфере энергетики (падение добычи газа, проблемы с водой, зеленая энергетика не стабильна) и рассуждения - может ли одна из самых развитых в плане ядерной энергетики стран строить у нас АЭС, упуская момент - как за это рассчитываться?

ИМХО - Абсолютно не заслужено! Родри и Кроос больше заслуживают Золотого мяча.

Нужно найти небольшую квартиру (до 50-60 м2), но что бы обязательно был либо большой балкон (не менее 10 м2), либо небольшая терраса (до 20м2). Подобное увидел только в готовом доме в Намуне (рядом с бывшим финансовым), на втором этаже. Какие еще варианты есть? Точнее в каких относительных новостройках можно найти такие варианты?

При чем в NRG, MB и BI Group странное ценообразование - сегодня одна цена, завтра она повышается, в случае, если у них за прошедший день продано квартир (заключено договоров) на какое количество квартир. Кстати, много где MB и BI Group собирается строить на территории, ранее относившейся к GH (об этом ранее писал Артето).