Posted 20.03.2015 18:10 За 120$ Apple TV как бы не особо айс Почему 120? 69 + налог + 30 продавцу с малики ≈ 100-110 Нормальный андроид столько же стоит. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.03.2015 18:10 В смысле, какова его функция? Ютуб смотреть 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.03.2015 18:11 Вы еще вспомните старые немые кино, где вообще 16 к/c. https://ru.wikipedia...адровая_частота К хорошему быстро привыкаешь и начинаешь замечать подергивание при 24 к/c, особенно в динамических сценах. Не переубеждайте тех, кто устриц пробовал. ЗЫ. Напомнить, почему в PAL и SECAM 25 к/c, а в NTSC 30 к/c? По техническим причинам. Вы еще ходите в кинотеатры? потому что в штатах 60 герц как и в японии. а в европе и много где еще 50. ога. теперь насчет кадров. например, в играх на компе комфортно считается ОТ 30-ти кадров. 3д сцены. причем, глаз как правило, выше 30-40 уже и на различает разницы. т.е. что 30 что 300 - одинаково. а в телеке 25 кадров. но в "3д сценах" дергания воспринимаются меньше, т.к. там грубо говоря при движении изображение "размазывается", мозги далее сами выравнивают картинку. это как бы то, что я читал в комментариях к спецификации майкрософта к директиксу в году этак 2003-4-м. жмем паузу в любой динамической сцене и видим это явно. дорисовывание кадра. в прямом смысле этого - процесс достаточно интеллектуальный, если его решать прямо, я не силен в технологиях нынешних телеков, но подозреваю, что там применяется какой-то гораздо более простой механизм. если вообще применяется. а так пример с кинотеатром верный - там титры ползут по экрану в десять метров и никто дерганий что то не наблюдает. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.03.2015 18:11 Нормальный андроид столько же стоит. Нормальный, это какой? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.03.2015 18:12 В смысле, какова его функция? С компа или айфона фильмы/потоковое гонять + куча своих каналов. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.03.2015 18:13 а да, еще момент. забыл совсем. в палсекаме передается не 25 кадров, а 50 полукадров с чересстрочной разверткой )) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.03.2015 18:14 (edited) Нормальный, это какой? Я в них не особо секу, правда, но чтобы не лагал вроде нада 2 Гб ОЗУ, пара ядер, типа того что-то. Edited 20.03.2015 18:14 by RHD 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.03.2015 18:15 За 120$ Apple TV как бы не особо айс, когда тот же андройд можно за 40 купить при равных возможностях, а то и больше. У меня за 43$ вообще всё летает у братишки на соньке никаких косяков не замечено да и интернет у нас не особо скоростной и дешёвый что бы именно яблоком пользоваться, плеер уз она наврятли казать станет. Знаешь, у меня плейер на андроиде, тошибовский. Он начал с самого начала глючить. И со временем количество глюков только увеличивается. Производитель вроде серьёзный, но так ни одного обновления прошивки и не выпустил. Сначала, например, глюкнул винт. Стали фильмы сами собой пропадать. Я его снял, проверил, оказалось, файловая система повреждена, отформатировал вставил обратно. Глюк спустя некоторое время повторился. Забил на винт, стал использовать внешний винт. Далее - сеть.... Из последнего - после каждого фильма, когда пытаешься выйти в меню, он тупо перегружается. Но показывает хорошо. Лучше, чем другие, которые я тестил. С компа или айфона фильмы/потоковое гонять + куча своих каналов. С компа я и так могу гонять. А ТВ меня не интересует вовсе. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.03.2015 18:16 Он начал с самого начала глючить. И со временем количество глюков только увеличивается. Производитель вроде серьёзный, но так ни одного обновления прошивки и не выпустил. Сначала, например, глюкнул винт. Стали фильмы сами собой пропадать. Я его снял, проверил, оказалось, файловая система повреждена, отформатировал вставил обратно. Глюк спустя некоторое время повторился. Забил на винт, стал использовать внешний винт. Далее - сеть.... Вот и с моим на Андроиде было что-то похожее, только еще то WiFi терял, то после включения папки расшареные не видел, и постоянно память утекала, приходилось рестартить чтобы освободить — геморой вообщем. Прошивок новых опять таки не выходило. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.03.2015 18:19 (edited) Я в них не особо секу, правда, но чтобы не лагал вроде нада 2 Гб ОЗУ, пара ядер, типа того что-то. 8 гиг 4 ядерный проц 43 с копейками обошёлся, модель точную не помню. Знаешь, у меня плейер на андроиде, тошибовский. Не знаю, пока вроде всё окейно работает, а дальше время покажет. За такую цену может и заглючить, вполне допускаю. Edited 20.03.2015 18:20 by SAWERS 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.03.2015 18:23 Не знаю, пока вроде всё окейно работает, а дальше время покажет. За такую цену может и заглючить, вполне допускаю. Да, но вот только брал я его за 150. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.03.2015 18:23 Да, но вот только брал я его за 150. Ну ты когда брал то, тогда ноухау ещё было 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.03.2015 18:25 Ну ты когда брал то, тогда ноухау ещё было Да нет, просто винт был двухгиговый. Надо бы где-нить его использовать, но нет у меня настольного PC. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.03.2015 18:29 Да нет, просто винт был двухгиговый. Надо бы где-нить его использовать, но нет у меня настольного PC. Надо было яблочный брать, он бы точно не заглючил 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.03.2015 19:49 Надо было яблочный брать, он бы точно не заглючил Взял бы. но я не настолько этим увлекаюсь, чтобы потратить на него 600-700 баксов. В любом случае, сейчас множество путей проиграть на ТВ свой контент, даже тюнер спутниковый, и тот умеет. В общем, не парюсь. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.03.2015 21:45 Мой Apple TV уже доставили 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.03.2015 04:15 (edited) потому что в штатах 60 герц как и в японии. а в европе и много где еще 50. ога. Вот именно, частота кадров телевидения привязана к существующим стандартам электросети. теперь насчет кадров. например, в играх на компе комфортно считается ОТ 30-ти кадров. 3д сцены. причем, глаз как правило, выше 30-40 уже и на различает разницы. т.е. что 30 что 300 - одинаково. а в телеке 25 кадров. но в "3д сценах" дергания воспринимаются меньше, т.к. там грубо говоря при движении изображение "размазывается", мозги далее сами выравнивают картинку. это как бы то, что я читал в комментариях к спецификации майкрософта к директиксу в году этак 2003-4-м. жмем паузу в любой динамической сцене и видим это явно. Вообще-то всё это очень индивидуально. К примеру, я при просмотре фильмов даже в сценах с малой динамикой обычно сразу подмечаю разницу между 24-25 к/с и 60 к/с. При более высокой частоте кадров лица у людей живые, потому что хорошо видны мелкие мимические движения. дорисовывание кадра. в прямом смысле этого - процесс достаточно интеллектуальный, если его решать прямо, я не силен в технологиях нынешних телеков, но подозреваю, что там применяется какой-то гораздо более простой механизм. если вообще применяется. а так пример с кинотеатром верный - там титры ползут по экрану в десять метров и никто дерганий что то не наблюдает. Зачем теоретизировать? Ради интереса установите себе эту бесплатную программу: http://www.svp-team....iki/Download/ru Сравните впечатления при просмотре с этой программой и без нее. Если не заметите разницу или ощутите дискомфорт при повышенной частоте кадров — удалите программу, никаких проблем. Как говорится, попытка не пытка. Edited 21.03.2015 04:18 by Lurker 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.03.2015 04:19 В магазе при покупке , а так то редкость сколько брал телеки и мой друзья брали бывало без проверки в упаковке тьфу тьфу не разу битый не попался ! Даже с телеками с зарубежа сам тоже привозил... Понятно. Видимо заказать с амазона не лучший вариант, проверять его там никто на пиксели не будет. Есть еще вариант купить в России - в mvideo телевизор Samsung UE55H6500 стоит немного меньше 1000$, у нас на Абу-Сахий спросил - 2000 . Есть человек, который в Москве может его купить, но как его потом досюда довезти. Кстати, видел телевизор Samsung UE48H6200, продавец сказал, что производство - Россия, но гарантия будет официальная в сервис-центре. Так есть ли тут гарантия на российские телеки или нет? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.03.2015 04:21 а да, еще момент. забыл совсем. в палсекаме передается не 25 кадров, а 50 полукадров с чересстрочной разверткой )) Которые неплохо смотрелись на кинескопных телевизорах. А современные телевизоры, как я понимаю, автоматически конвертируют interlaced в progressive? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24.03.2015 23:14 Китайцы наступают. Вслед за смартфонами серьезно взялись за ТВ: Xiaomi представила недорогой телевизор Mi TV 2 с 40'' экраном Full HD. Матрица от sharp, значит картинка хорошая должна быть. Понравилась цена в 322$. Заказать можно через интернет-магазин. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24.03.2015 23:25 От блин… Не могли чуть пораньше, лучше его бы взял чем Самсу. :( 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.03.2015 01:19 Вот именно, частота кадров телевидения привязана к существующим стандартам электросети. Наследие суровой аналоговой эпохи. Наплодили стандартов описали их в разных ISO, а когда грянула цифра, переделывать не стали , “документ все таки” © Вообще-то всё это очень индивидуально. К примеру, я при просмотре фильмов даже в сценах с малой динамикой обычно сразу подмечаю разницу между 24-25 к/с и 60 к/с. При более высокой частоте кадров лица у людей живые, потому что хорошо видны мелкие мимические движения. Естественно, если контент снят изначально на камеру с 60 прогрессивными кадрами, это заметно, но такого эксклюзива ничтожно мало. Проблема строба многократно обсуждалась на разных тематических форумах и в большинстве случаев представляет собой либо неправильное распознавание очередности полей при дейнтерлейсе, либо корявый пулап из за нагромождения проходов преобразования. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.03.2015 02:47 (edited) Естественно, если контент снят изначально на камеру с 60 прогрессивными кадрами, это заметно, но такого эксклюзива ничтожно мало. Выше я привел ссылку на дистрибутив бесплатной программы SVP, ей конвертирую на компьютере. Повторяю, разницу между 24-25 кадрами в секунду и (конвертированными) 60 кадрами в секунду хорошо замечаю. Да, артефакты бывают, но это еще и от конкретной сцены зависит. Понятно, что когда фон — это что-то вроде жалюзи, то нарисовать кадр без артефактов будет очень трудно. Проблема строба многократно обсуждалась на разных тематических форумах и в большинстве случаев представляет собой либо неправильное распознавание очередности полей при дейнтерлейсе, либо корявый пулап из за нагромождения проходов преобразования. Согласен, бывают фильмы, в которых никакой upconversion не убирает строб. Но я-то вижу подергивание (от слабого до сильного, в зависимости от динамики) практически в любых фильмах с обычной частотой кадров. К хорошему быстро привыкаю. Edited 25.03.2015 02:48 by Lurker 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.03.2015 03:13 Выше я привел ссылку на дистрибутив бесплатной программы SVP, ей конвертирую на компьютере. Повторяю, разницу между 24-25 кадрами в секунду и (конвертированными) 60 кадрами в секунду хорошо замечаю. Да, артефакты бывают, но это еще и от конкретной сцены зависит. Понятно, что когда фон — это что-то вроде жалюзи, то нарисовать кадр без артефактов будет очень трудно. Зачем так заморачиваться? Скачал сейчас «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» (потрясающий фильм, кстати говоря, пора пересмотреть опять) вполне хватает .MP4 (640x272 px) и 780 МБайт веса. Главное исходник DVD, всё прекрасно видно. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.03.2015 08:22 (edited) Зачем так заморачиваться? Скачал сейчас «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» (потрясающий фильм, кстати говоря, пора пересмотреть опять) вполне хватает .MP4 (640x272 px) и 780 МБайт веса. Главное исходник DVD, всё прекрасно видно. Мне такое низкое разрешение (и такой низкий битрейт) лет десять назад сошли бы, но сейчас... Если разрешение хотя бы 400p (как в Sat-рипах сериалов ), то уже смотреть можно, но меньше 300p. — точно не фонтан. Другое дело, если нельзя найти версию в лучшем качестве. Тогда приходится смотреть то, что есть.. ЗЫ. Я так понял, на 60-дюймовом телеке смотрите? Я-то на старом компе смотрю, и то низкое качество не перевариваю. Edited 25.03.2015 08:26 by Lurker 0 Share this post Link to post Share on other sites