Bublik

Выбираем LCD телевизор

12 951 posts in this topic

Сижу вот в раздумьях, какой лучше телек взять? Широкоформатник 72 см, или обычный 4-3 тож 72 см? :) Стоят примерно одинаково. Но широкоформатник чисто объективно площадь имеет меньшую.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сижу вот в раздумьях, какой лучше телек взять? Широкоформатник 72 см, или обычный 4-3 тож 72 см? :) Стоят примерно одинаково. Но широкоформатник чисто объективно площадь имеет меньшую.

смотря для чего телек. если для эфира, то лучше 4:3. если смотреть двд и играть в игры, то 16:9 самое то. площадь конечно может и меньше, но обзорность у 16:9 лучше, ведь большинство двд и hd фильмов идут в этом формате. в любом случае смотреть эфир 4:3 на 16:9 кое как можно, но обратное (16:9 смотреть на 4:3) извращенство...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

На мой взгляд лучше брать широкоформатник

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Широкоформатник как-то круче выглядит - как-то необычно, навороченно. Все же привыкли к более квадратным ТВ, а тут какой-то прямоугольный, как с другой планеты. А вообще Шпион правильно все сказал - на вкус и цвет, смотря что намереваетесь больше смотреть.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

вообше если средства позволяет то 72 диоганал с плоским экраном то что надо желательно SONY ну или ROISON ну а если малые средства то 54 диоганал плоский экран можно даево или ройсон !!!хрошо ремонтопригоден !!На сонку самсунги запчасти дорогие иногда на сони вообше ничего не найдеш !!!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет.

Если есть владельцы плазмы и жк телевизоров, а лучше те кто имел и то и другое, нужен Ваш совет.

Полазил по нету, там отзывы самые разные и противоречивые.

Нужен телек 32".

Был на навои, видел плазму-760$ и жк-от 800 и выше (и то и др - LG). Субъективно плазма ярче. По описаниям разрешение картинки у жк выше, вблизи это видно.

Смотреть буду с расстояния около 3-4 метров, телепередачи по местному кабельному, и двд пиратские:) c двд-шника.

 

Что посоветуете? Плазма или жк, и какого производителя (из бюджетных )?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Смотреть буду с расстояния около 3-4 метров, телепередачи по местному кабельному, и двд пиратские:) c двд-шника.

 

Что посоветуете? Плазма или жк, и какого производителя (из бюджетных )?

Бери LCD, плазма к качеству сигнала очень привередлива - устанешь квадратики смотреть.

Лыжи нормальные аппараты, даже казахские, только кЕтайские не бери.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Плазма горит, ячейки выгорают, не сразу, через год появляются.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за совет.

Вопрос по качеству изображения. Думал что на плазме, ввиду более низкого разрешения, менее заметно плохое качество сигнала, и при более высокой яркости (жк на ее фоне смотрится блекловото) склонялся к ней. Теперь опять озадачился.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Спасибо за совет.

Вопрос по качеству изображения. Думал что на плазме, ввиду более низкого разрешения, менее заметно плохое качество сигнала, и при более высокой яркости (жк на ее фоне смотрится блекловото) склонялся к ней. Теперь опять озадачился.

зачем Вам такая ослепляющая яркость? большинство нормально зрячих людей занижают яркость примерно до 30%, т.к. утомляет глаза. и тем более тут встает вопрос, какие настройки были при тестировании телевизоров? :( некоторые шустрые продавцы правильными настройками пропихивают старый залежалый товар, завышая настройки на нужном телеке. таким образом при сравнении получится что старый телек будет якобы обладать лучшей яркостью, контрастностью и сочными цветами, хотя на самом деле это его предел.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

я извеняюсь, может вопрос не в тему. Хотел узнать про телевизоры Slim. На навоинских рядах есть LG 29FS7. Как вы относитесь к технологии Slim и к конкретно вышеуказанной модели?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
я извеняюсь, может вопрос не в тему. Хотел узнать про телевизоры Slim. На навоинских рядах есть LG 29FS7. Как вы относитесь к технологии Slim и к конкретно вышеуказанной модели?

конечно положительно, ведь место сколько экономится. а еще я видел 29" телик с кинескопом, соотношение сторон 16:9. для тех, у кого нет 700 баксов на жк телик, вполне сгодится, например в спалню...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
я извеняюсь, может вопрос не в тему. Хотел узнать про телевизоры Slim. На навоинских рядах есть LG 29FS7. Как вы относитесь к технологии Slim и к конкретно вышеуказанной модели?

Читал разные форумы по этому поводу. вроде как должна быть расплата за уменьшение размеров - геометрические искажения на периферии экрана. Фактически же отзывы пользователей говорят о том, что разница отсутствует. Slim & ultra slim чуток подороже.

Момент который заслуживает внимания - наличие 100 гц развертки (для crt - очень актуально). в LG - буква N в индексе, напр 29FX5-RNA -это 100гц, 29fx5-blx - 50гц. в самсунгах - HQQ и ряд других -100гц, а напр. Zqq - 50 гц. Подробнее в нете.

Edited by sms
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Читал разные форумы по этому поводу. вроде как должна быть расплата за уменьшение размеров - геометрические искажения на периферии экрана. Фактически же отзывы пользователей говорят о том, что разница отсутствует. Slim & ultra slim чуток подороже.

Момент который заслуживает внимания - наличие 100 гц развертки (для crt - очень актуально). в LG - буква N в индексе, напр 29FX5-RNA -это 100гц, 29fx5-blx - 50гц. в самсунгах - HQQ и ряд других -100гц, а напр. Zqq - 50 гц. Подробнее в нете.

 

Технология "Slim" в принципе вещь неплохая. Но она, по-моему, немного опоздала. Мир все таки уже повернулся в сторону плазмы и ЖКТ.

Конечно, если человек не планирует подключаться к тарелке и ему достаточно того набора, который имеется в кабельном ТВ, то можно и ограничиться телевизором с ЭЛТ, обычного или "тонкого" формата.

Но если предполагается подключение к "тарелке", то с учетом постепенного перехода вещателей на формат HD или 16:9, то конечно нужна "панелька" плазмы или ЖКТ, причем, с четкостью не ниже 1024Х768, а еще лучше 1366х768 и более пикселов.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Плазма горит, ячейки выгорают, не сразу, через год появляются.

 

Плазма давно уже не горит, у Самсунга постоянно незаметно перемещается по экрану квадрат толи 2х2, толи 4х4, который и предотвращает этот эффект.

С трех метров и 42" не напрягают.

Контрастность почему-то указывается 1млн. Субъективно изображение лучше чем у LCD Sharp Aquos, который еще недавно был одним из эталонных.

Когда изображение 4:3, то переключаю в zoom, который слегка обрезает верх и низ.

Разрешение, кажется, 1366х768. Скоро попробую 3d режим, если найду родные очки.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ЛСД-никогда не сравнится с ПЛАЗМой в качестве изображения. Кто придумал что плазма выгорает через 1 год? Ничего подобного- средний срок службы-25 лет,и это не предел! Во-первых сейчас все телепрограммы транслируются в широкоформатном режиме,так что 4:3-это уже прошлый век. Во-вторых LSD за счет времени отклика кристалов и нашего не очень качественного вещания,будет намного больше "квадратить" чем та же самая Плазма! В-третьих самыу качественые телевизоры на данный момент-это "Самсунг"-за счет ЧИПа отвечающего за обработку цвета,Матрицы с минимальным временем отклика,ценой,сравнительно недорогим ремонтомю

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если брать телевизор с расчетом на долгие годы то по любому плазма и лсиди выпадают из этого списка. Стандартный трубчатый телик в самый цвет, минимальный срок эксплуатации 3 года но на примере советского рекорда и.т.д болие 20 лет. Так что может обратить внимание на трубчатые телевизоры 72 см у китая довольно большой выбор ,но оригинал тоже не отстает ,для патриотов есть ройсон ,самсунг , ожеотаж недели вызвали малазийский экспорт "босс"под ником фатон так что вариантов море от360т сум и до бесконечности ;)

Edited by GNIDA
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если брать телевизор с расчетом на долгие годы то по любому плазма и лсиди выпадают из этого списка. Стандартный трубчатый телик в самый цвет, минимальный срок эксплуатации 3 года но на примере советского рекорда и.т.д болие 20 лет. Так что может обратить внимание на трубчатые телевизоры 72 см у китая довольно большой выбор ,но оригинал тоже не отстает ,для патриотов есть ройсон ,самсунг , ожеотаж недели вызвали малазийский экспорт "босс"под ником фатон так что вариантов море от360т сум и до бесконечности ;)

 

у вас что ни пост, то откровение высшего разума, извините

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это жизненный опыт !!!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я тоже долго ломал голову. Колебался между LCD и Plazma, а в итоге (будете смеяться) взял CRT. ;)

Объясню свой выбор: дома парабола (без mpeg-4) и качество изображения на LCD (у всех знакомых, которых видел) - более чем не устраивало. Просмотр телепрограмм с растянутыми мордами, либо в квадратике внутри - не очень впечатляет, тем более когда смотришь с растояния 2-3 метра (дальше, к сожалению, наши залы не позволяют). Plazma достойного размера и качества - пока оказалась не подступной в цене (и тоже не хотелось жертвовать урезанным экраном по краям, либо растягиванием). Долго очень ходил вокруг CRT Сони 100 герцового. Но вот "отваливать" также под 800 за герцы - жаба задушила.

И вот в один день тупо кликнул на "Заказать" в интернет-страничке Эзтек. Выбор пал на Самсунг CRT 72 см. UltraSlim сделал его компактным в ширину. Изображение для параболы и кач.дисков - более чем. Цветопередача и 2 динамика по 10 ватт - тоже на высоте. Единственный минус этой технологии Слим - это увеличение растояния между зернами к краям экрана. С растояния 1 метр - режет глаз. А вот 2-3 метра - уже не заметно и быстро привык. Все эти недостатки компенсировал его ценой в $350. Пока доволен ^_^

Вот он внешне:

Edited by Deja_VU
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

В декабре прошлого года на навоях купил LSD хайсенс 72см за 645 у.е.Подключен к параболе,качество картинки отличное,родные кипятком плакали от восторга.Ну а спорить какой лучше-плазма

крт или лсд по моему не надо.У каждого из вышеперечисленного свои +и-.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

с расстояния в 2 метра разницы нет - срт или лсд, а вот кошкам реально проблемы: сверху спать не получается. :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все терь точно ради кошки отказываемся от лсиди и прочей шняги на всегда :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бублик,хочешь нормальный телек-купи сразу 3шт-плазму,крт и лсд.Заоодно и сравнишь.У мну дома 3 телека,2 крт и лсд.Плазмы правда нет.А ещё на компе скай стар2 стоит,заведен на параболу.

Каждый крт со своим дешифратором подключен к камалаку,ну а лсд и комп к тарелке.Очень удобно и никто ни кому не мешает.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Он в 1 ой хрущевке живет + 20 кошек иму хотябы 54 см куданить воткнуть :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.