Всё о прописке (регистрации) в г.Ташкенте

[aol 4 734]

Та же статья, полагаю

Не совсем подходит. Недопущения проживания детей противоречит семейному кодексу, а за не своевременной их прописки не предусмотрены наказания.

[tigor 22 330]

В ст. 223 КоАО РУз ключевым моментом является паспорт гражданина, у новорожденного естественно нет паспорта.. потом подразумевается штрафануть виновного который вовремя не стал на учет, чего у ребенка требовать как то не получится..

Статья 223 КоАО РУз. Нарушение правил паспортной системы

Проживание гражданина, обязанного иметь паспорт, без паспорта или по недействительному паспорту, без временной или постоянной прописки либо без учета по месту пребывания, умышленная порча, а также небрежное хранение паспорта, повлекшее его утрату,

— влечет наложение штрафа в сумме трех минимальных размеров заработной платы.

Допущение лицами, ответственными за соблюдение правил паспортной системы, проживания граждан без паспортов или по недействительным паспортам либо без временной или постоянной прописки, без учета по месту пребывания, а равно допущение гражданами проживания в занимаемых ими жилых помещениях лиц без паспортов, без временной или постоянной прописки либо без учета по месту пребывания

— влечет наложение штрафа в сумме десяти минимальных размеров заработной платы.

 

Статья 17 ГК РУз. Правоспособность граждан

Способность иметь гражданские права и обязанности (правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается с его смертью.

И далее:

Статья 67 СК РУз. Право ребенка на защиту

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, — органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

[aol 4 734]

Проживание гражданина, обязанного иметь паспорт, без паспорта или по недействительному паспорту, без временной или постоянной прописки либо без учета по месту пребывания, умышленная порча, а также небрежное хранение паспорта, повлекшее его утрату

По этому пункту наказание предусмотрено лицу совершающее такое правонарушение, т.е. для самого гражданина, проживающего без постоянной прописки, в нашем случае это для ребенка.. понятное дело ребенка не получится призвать к ответственности..пока он не достиг определенного возраста.

 

А по второй части уже ответил, не допустит проживания ребенка родитель просто не имеет право..

 

Можно привлечь родителей к ответственности только за не своевременной прописки.. а за это не предусмотрено наказание...

Edited 14.04.2017 16:16 by aol

[Timofeus 3 761]

А по второй части уже ответил, не допустит проживания ребенка родитель просто не имеет право..

Родитель должен позаботиться о соблюдении формальностей, как единственное дееспособное лицо в данном случае. Это ничему не противоречит.

[RAA68 2 026]

Недопущения проживания детей противоречит семейному кодексу, а за не своевременной их прописки не предусмотрены наказания.

Тама именно идет речь о

допущение гражданами проживания в занимаемых ими жилых помещениях лиц ... без ... постоянной прописки

Ребята в чем вопрос то?

[aol 4 734]

Родитель должен позаботиться о соблюдении формальностей, как единственное дееспособное лицо в данном случае.

Должен да, никто с этим не спорит, но за такое не соблюдение наказания не предусмотрены .

 

Ребята в чем вопрос то?

Противоречие, попытка соблюдения одной части кодекса не должен привести к грубому нарушению другой части...

Допущение нельзя.. да, но недопущение тоже приведет к грубому нарушение кодекса..

Edited 14.04.2017 16:24 by aol

[RAA68 2 026]

По этому пункту наказание предусмотрено лицу совершающее такое правонарушение, т.е. для самого гражданина, проживающего без постоянной прописки, в нашем случае это для ребенка.. понятное дело ребенка не получится призвать к ответственности..пока он не достиг определенного возраста.

Статья 67 СК РУз. Право ребенка на защиту

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями

Можно привлечь родителей к ответственности только за не своевременной прописки.. а за это не предусмотрено наказание...

Аха ст. 223 вам в помощь

По любасу можно штрафануть родаков не по первой так по второй части ст. 223.

 

Противоречие, соблюдение одной части кодекса не должен привести к грубому нарушению другой части кодекса.

Противоречия нет. Нет прописки ребенка - штраф для рудаков.

[aol 4 734]

Защита прав и интересов да, но не ответственность.

Если например по доверенности вы представляете интересы третьего лица, но это не означает что вы ответственны за его незаконные поступки..

 

По любасу можно штрафануть родаков не по первой так по второй части ст. 223.

По второй части, попытка соблюдения буквы закона - это выдворение своих детей на улицу.. что нарушает право ребенка на законную защиту..

Edited 14.04.2017 16:35 by aol

[RAA68 2 026]

Защита прав и интересов да, но не ответственность.

@aolджан, если права ребенка нарушаются (а отсутствие прописки есть нарушение прав ребенка), то наступает ответственность тех кто допустил нарушение прав ребенка. Нее?

[aol 4 734]

@aolджан, если права ребенка нарушаются (а отсутствие прописки есть нарушение прав ребенка), то наступает ответственность тех кто допустил нарушение прав ребенка. Нее?

Да, запоздал родитель соблюдением прав ребенка, но за это не предусмотрено наказание..

 

А если выдворяет ребенка из дома, за это наказание уже есть..

Edited 14.04.2017 16:34 by aol

[RAA68 2 026]

Да, запоздал родитель соблюдением прав ребенка, но за это не предусмотрено наказание..

@aolджан еще раз:

допущение гражданами проживания в занимаемых ими жилых помещениях лиц ... без ... постоянной прописки

 

А если выдворяет ребенка из дома, за это наказание уже есть..

Это воще с какого бока?

[aol 4 734]

@aolджан еще раз:

 

 

RAA68, если Вы так понимаете, это полное ваше право, я ничуть не против.. я просто истолковал по букве закона.. высказал свое имхо.

Edited 14.04.2017 16:44 by aol

[RAA68 2 026]

RAA68, если Вы так понимаете, это полное ваше право, я ничуть не против.. я просто истолковал по букве закона.. высказал свое имхо.

Ладно, бум ждать других "толковальщиков"

[zokran 112]

Я так понимаю, есть два нарушения, самому не прописаться и допустить проживание непрописанных, третий вариант не прописать своего подопечного, явно в законе не указан.

Остается вариант только "допущение проживания", но не допущение подопечного противоречит семейному кодексу, насколько законно в таком случае административное взыскание не знаю.

 

И еще не совсем понятно, что значит "занимаемых ими жилых помещениях", это кто? любой кто прописан? владелец помещения/квартиры/дома? арендатор?

Это надо мне домысливать, что раз дать разрешение на прописку и учет может только владелец, то это о нем и идет речь, или не так? нельзя было написать владелец?

 

 

Вся ответственность родителей за детей ограниченна лишь одной статьёй:

Статья 47. Невыполнение обязанностей по воспитанию и обучению детей

Невыполнение родителями или лицами, их заменяющими, обязанностей по воспитанию и обучению несовершеннолетних детей, в том числе повлекшее совершение несовершеннолетним административного правонарушения.

 

Т.е. за любое административное нарушение ребенка до 16 лет, родителя могут привлечь только по этой статье и все.

И то там оговорка "повлекшее".

 

 

Edited 14.04.2017 18:14 by zokran

[RAA68 2 026]

Остается вариант только "допущение проживания", но не допущение подопечного противоречит семейному кодексу

допущение гражданами проживания в занимаемых ими жилых помещениях лиц ... без ... постоянной прописки

и здесь не написано "за исключением членов их семей". Кроме того, речь не идет о недопущении проживания ребенка. Речь идет о проживании

лиц ... без ... постоянной прописки

[RAA68 2 026]

Вся ответственность родителей за детей ограниченна лишь одной статьёй:

Семеный кодекс

Статья 6. Применение к семейным отношениям гражданского законодательства

К имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Статья 7. Применение семейного и гражданского законодательства по аналогии

В случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского законодательства, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского законодательства, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих принципов семейного и гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости.

Вся ответственность родителей за детей ограниченна лишь одной статьёй:

Статья 47. Невыполнение обязанностей по воспитанию и обучению детей

Да ну.

Гражданский кодекс

Статья 993. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, не достигшими четырнадцати лет

За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

[zokran 112]

попытка соблюдения буквы закона - это выдворение своих детей на улицу..

или их временная/постоянная прописка в своей "занимаемой жилой площади"

 

Да ну.

Я имел ввиду в рамках административного кодекса

Edited 14.04.2017 18:39 by zokran

[aol 4 734]

Я так понимаю, есть два нарушения, самому не прописаться и допустить проживание непрописанных, третий вариант не прописать своего подопечного, явно в законе не указан.

Остается вариант только "допущение проживания", но не допущение подопечного противоречит семейному кодексу, насколько законно в таком случае административное взыскание не знаю.

Правильно поняли.

Административное взыскание за то что родитель позволил подопечного проживания с собой? Он же обязан так поступать по тому же закону....Противоречие. А по тому же НПА любое противоречие должен толковаться в пользу самих граждан, так что взыскание в этом случае незаконно.

 

или их временная/постоянная прописка в своей "занимаемой жилой площади"

За не своевременную прописку нет взыскания..

[RAA68 2 026]

Административное взыскание за то что родитель позволил подопечного проживания с собой? Он же обязан так поступать по тому же закону....Противоречие.

Нету противоречия. Админответственность идет не за то что "родитель позволил подопечного проживания с собой", а за то не прописал его. Эт разные вещи.

За не своевременную прописку нет взыскания..

Внимательно читайте ст. 223 .

[aol 4 734]

Админответственность идет не за то что "родитель позволил подопечного проживания с собой", а за то не прописал его.

За то что не (вовремя) прописал нет взыскания, админответственность может быть только за то что "родитель позволил подопечного проживания с собой"

 

Внимательно читайте ст. 223 .

Его и обсуждаем.

[RAA68 2 026]

За то что не (вовремя) прописал нет взыскания

Застрелите мине плиз

Проживание гражданина .. без ... постоянной прописки ...

— влечет наложение штрафа в сумме трех минимальных размеров заработной платы.

 

допущение гражданами проживания в занимаемых ими жилых помещениях лиц ... без ... постоянной прописки

— влечет наложение штрафа в сумме десяти минимальных размеров заработной платы.

[Bayram 3 722]

В общем слов нет, один большой del

Edited 16.04.2017 07:55 by Bayram

[Bayram 3 722]

Я уже понял, в нашей стране началась эпоха штрафописия. Скоро за всё будут штрафы, штрафная экономика))

[aol 4 734]

Застрелите мине плиз

Кто ребенка будет штрафовать?

[RAA68 2 026]

Кто ребенка будет штрафовать?

Ребенка никто, но его родаков - да.

Тама в ст 223 есть

Допущение лицами, ответственными за соблюдение правил паспортной системы, проживания граждан без паспортов или по недействительным паспортам либо без временной или постоянной прописки, без учета по месту пребывания, а равно допущение гражданами проживания в занимаемых ими жилых помещениях лиц без паспортов, без временной или постоянной прописки либо без учета по месту пребывания

— влечет наложение штрафа в сумме десяти минимальных размеров заработной платы.

 

Если штраф не накладывают за не прописку ребенка то это не значит что нет правовых оснований для такого штрафа.