Права и обязанности водителей, пешеходов и сотрудников ГАИ

[LEXXUZ 63]

Недавно мне сказали что превышение скорости менее чем на 10% от установленого предела не должно наказываться, так как у радаров есть погрешность как раз на данные проценты. Слышал ли кто-нибудь об этом и насколько это соответствует действительности?

[Zero 3]

Жевалось не раз и не только мной, ты бы почитал ссылку которую выложил этак страницами 5-6 назад.

Ты конечно же ссылаешься на ГК по которому:

Статья 225. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности

Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

 

А я ссылаюсь на АК в виде ПДД который для водителей и сотрудников госавтоинспекции согласитесь ближе:

Общие обязанности водителей

3.1. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки:

 

— водительское удостоверение и талон к нему или талон, временно дающий право на управление транспортным средством, а если водительское удостоверение изъято в установленном порядке — талон к нему, в случае если же изъято водительское удостоверение и талон к нему — временное разрешение;

 

— если водитель управляет транспортным средством по талону, временно дающему право на управление или по временному разрешению документ, удостоверяющий его личность (паспорт гражданина и т.п.);

 

— документ о регистрации транспортного средства, при отсутствии владельца транспортного средства — документ, подтверждающий право на совместную собственность, а также право на распоряжение и пользование транспортным средством, в установленных случаях — путевой лист и документы на перевозимый груз.

Юредический казус? Да. ГК противоречит АК? Да.

Дальше спорить будешь?

 

Уважаемый, никакого противоречия здесь нет и не может быть, для этого необязательно быть юристом, достаточно включить логику.

Что есть документ подтверждающий право на совместную собственность в данном случае? Это либо паспорт с печатью о регистрации брака, либо оригинал свидетельства, его нотариально заверенная копия, либо, по желанию, доверенность. Достаточно одного любого из вышеперечисленных документов, выбирать, что возить с собой право водителя. Любой из этих документов подтверждает право на совместную собственность супруги(а).

Исходя из этого водитель обычно возит в данном случае только копию свидетельства о браке, т.к. нет смысла возить с собой паспорт без надобности или оформлять дорогую доверенность.

 

Другими словами, " право на распоряжение и пользование транспортным средством " именно в данном случае (совместная собственность) является предоставление любого из вышеперечисленных документов. Никакого казуса и противоречия нет, все в соответствии с законом и кодексами.

 

Со страховщиками же отдельная история, там речь идет о гражданской ответственности, и смешивать понятия совместная собственность при управлении ТС и застрахованной гражданской ответственности - это другая тема - тема страховки, а не доверенности.

 

Никто не собирается спорить, это форум, у каждого есть право на свое мнение. Но не стоит быть категоричным, не всегда разжевывание есть истина.

[Searcher 268]

Недавно мне сказали что превышение скорости менее чем на 10% от установленого предела не должно наказываться, так как у радаров есть погрешность как раз на данные проценты. Слышал ли кто-нибудь об этом и насколько это соответствует действительности?

Это было раньше. Начиная с 2000 года рекомендуется привлечение к ответственности при разнице показаний более чем на 5км/ч. (п.3.15 Инструкции, прил к Приказу МВД№87 от 23.04.2000г.)

 

Не могу понять, для чего вообще нужна нотариальная форма доверенности для автомобилей. Достаточно было бы ограничится простой письменной формой. Тем более, не понятно как прекращать действие доверенности, опять идти к нотариусу, а потом в ГАИ?

[maxxxi 14 744]

Уважаемый, никакого противоречия здесь нет и не может быть, для этого необязательно быть юристом, достаточно включить логику.

Никакого казуса и противоречия нет, все в соответствии с законом и кодексами.

 

Со страховщиками же отдельная история, там речь идет о гражданской ответственности, и смешивать понятия совместная собственность при управлении ТС и застрахованной гражданской ответственности - это другая тема - тема страховки, а не доверенности.

 

Никто не собирается спорить, это форум, у каждого есть право на свое мнение. Но не стоит быть категоричным, не всегда разжевывание есть истина.

Я специально выделил что бы заострить внимание ещё раз, читаем:

— документ о регистрации транспортного средства, при отсутствии владельца транспортного средства — документ, подтверждающий право на совместную собственность, а также право на распоряжение и пользование транспортным средством, в установленных случаях — путевой лист и документы на перевозимый груз.

 

Тебя слово а также не смущает? не или обрати внимание, что это ошибка печати или невнимательность редакторов кодекса?

Включаем логику и вот простой пример: у меня машина и она куплена в браке(и тут же вопрос: как гайцу знать есть брачный договор или нет) и брачного договора о том что она не является совместнонажитым имуществом не имеется, но я не желаю что бы супруга водила авто(без разницы по какой причине) и я по логике просто не оформляю доверенность на неё-она не может пользоваться автомобилем и это по логике правильно(забудем пока что фактически гаишники плавают в этом вопросе).

А казус вот в чем и опять на примере: тот же самый случай но я уже доверил авто супруге и сделал на нее доверенность но по букве закона она должна возить два документа: свидетельство о браке а также доверенность на вождение авто. Логический вопрос: а нафиг свидетельство если есть доверенность? А когда читаешь ГК и АК то в аспекте понятий собственности и эксплуатации(читай пользования,вождения авто) противоречие и вылазиет.

Про страховку вообще речи не было по крайней мере с моей стороны.

 

Никто не собирается спорить, это форум, у каждого есть право на свое мнение. Но не стоит быть категоричным, не всегда разжевывание есть истина.

Что такое спор по википедии:

Спор — это столкновение мнений, в ходе которого одна из сторон (или обе) стремится убедить другую в справедливости своей позиции.

Так категоричен не только я но и ты в данном случаи, вот тебя цитируя: Доверенность необязательна[/b

Edited 07.01.2011 06:44 by maxxxi

[Searcher 268]

Тебя слово а также не смущает? не или обрати внимание, что это ошибка печати или невнимательность редакторов кодекса?

maxxxi!

А меня, вот это совсем ни капельки не смущает. Моя супруга всегда пользовалась и пользуется своими правами на совместную собственность обладая всего лишь пасспортом с печатью, ...без всяких дополнительных бумажек и заверений. За 18 лет... никто не усомнился в ее правах. Тьфу (три раза)!

 

ЗЫ Хотя, ... им, время - от времени, просто необходимо напоминать: Кому... они ...этим... обязаны!

Прим.: Не перегибая палку, конечно!

[maxxxi 14 744]

maxxxi!

А меня, вот это совсем ни капельки не смущает.

Мы жуём как должно быть по букве закона, а не как есть фактически.

[Searcher 268]

Мы жуём как должно быть по букве закона, а не как есть фактически.

Maxxxi! Расслабься! Если "Букву закона" уже определяет постовой на дороге?... Зачем тогда нужны ему: начальники; надзирающие;... и судья? Естественно, все перечисленные с соответствующими надзорными и аппеляционными инстанциями.

 

Вобщем, Мах..., - Relax!

Edited 07.01.2011 07:51 by Searcher

[maxxxi 14 744]

Maxxxi! Расслабься! Если "Букву закона" уже определяет постовой на дороге?... Зачем тогда нужны ему: начальники; надзирающие;... и судья? Естественно, все перечисленные с соответствующими надзорными и аппеляционными инстанциями.

 

Вобщем, Мах..., - Relax!

Да я не напрягаюсь вообще то, но ты же знаешь как у нас делают, один прослышит и по шаблону всех...

[Zero 3]

Я специально выделил что бы заострить внимание ещё раз, читаем:

— документ о регистрации транспортного средства, при отсутствии владельца транспортного средства — документ, подтверждающий право на совместную собственность, а также право на распоряжение и пользование транспортным средством, в установленных случаях — путевой лист и документы на перевозимый груз.

 

Тебя слово а также не смущает? не или обрати внимание, что это ошибка печати или невнимательность редакторов кодекса?

Включаем логику и вот простой пример: у меня машина и она куплена в браке(и тут же вопрос: как гайцу знать есть брачный договор или нет) и брачного договора о том что она не является совместнонажитым имуществом не имеется, но я не желаю что бы супруга водила авто(без разницы по какой причине) и я по логике просто не оформляю доверенность на неё-она не может пользоваться автомобилем и это по логике правильно(забудем пока что фактически гаишники плавают в этом вопросе).

А казус вот в чем и опять на примере: тот же самый случай но я уже доверил авто супруге и сделал на нее доверенность но по букве закона она должна возить два документа: свидетельство о браке а также доверенность на вождение авто. Логический вопрос: а нафиг свидетельство если есть доверенность? А когда читаешь ГК и АК то в аспекте понятий собственности и эксплуатации(читай пользования,вождения авто) противоречие и вылазиет.

Про страховку вообще речи не было по крайней мере с моей стороны.

 

 

Что такое спор по википедии:

Спор — это столкновение мнений, в ходе которого одна из сторон (или обе) стремится убедить другую в справедливости своей позиции.

Так категоричен не только я но и ты в данном случаи, вот тебя цитируя: Доверенность необязательна[/b

 

 

Не надо заострять свое внимание на слове ТАКЖЕ, так как именно в этом случае оба понятия, связанные словом ТАКЖЕ, это одно и тоже (документ, подтверждающий право на совместную собственность, а также право на распоряжение и пользование транспортным средством), и что бы удостоверится в вашем праве водить данное транспортное средство инспектору достаточно ознакомиться с любым одним из четырех раннее перечисленных документов (паспорт с печатью ЗАГСа с датой регистрации, заверенную копию свидетельства, оригинал свидетельства, доверенность). Хотите, возите их все вместе, это ваше право.

 

— документ о регистрации транспортного средства, при отсутствии владельца транспортного средства — документ, подтверждающий право на совместную собственность, а также право на распоряжение и пользование транспортным средством...

Можно также посмотреть на это с другой стороны, есть документ о регистрации транспортного средства на одного из супругов, есть другой документ (например заверенная копия свидетельства о браке). Так как по дате регистрации ТС и дате регистрации брака данное транспортное средство является по кодексу совместным имуществом, то вопрос об отсутствии владельца автоматически отпадает. Второй супруг такой же собственник этого транспортного средства (согласно ГК), как и первый, с той лишь разницей, что документ о регистрации транспортного средства оформлен только на одного.

 

 

Но. Основное. - Одним документом можно подтвердить и совместную собственность и право на распоряжение и пользование ТС. По гражданскому (семейному кодексу). Безо всяких противоречий и казусов между двумя кодексами, они лишь дополняют друг друга...

 

Последнее - этим правом пользовались и пользуются многие и многие водители, оформившие ТС на супругу(а).

И нет никаких спорных моментов с сотрудниками ГАИ, если предоставляешь вместо доверенности любой документ, удостоверяющий регистрацию брака.

 

По поводу брачного контракта...это ваше личное дело, которое вы контролируете сами, и инспектор не обязан проверять или требовать еще (возможный) брачный контракт. Если ваша супруга взяла ваше ТС, которое прописано в вашем брачном контракте как единоличное ваше имущество, то это ваша проблема, а не инспектора ГАИ. Инспектор ГАИ руководствуется кодексами в данном случае.

 

Если остались сомненения, проконсультируйтесь с любыми своими знакомыми, которые так ездят, проконсультируйтесь в ГАИ, юристом....потом продолжим, так называемый вами, спор.

PS. Я в свое время проконсультировался по этому вопросу, т.к. непосредственно столкнулся с этим.

[maxxxi 14 744]

Не надо заострять свое внимание на слове ТАКЖЕ, так как именно в этом случае оба понятия, связанные словом ТАКЖЕ, это одно и тоже (

По словарю Ушакова синонимы "а также"-"и", "вдобавок"

 

 

[ По гражданскому (семейному кодексу). Безо всяких противоречий и казусов между двумя кодексами, они лишь дополняют друг друга...

Какими двумя? СК и ГК?

 

Последнее - этим правом пользовались и пользуются многие и многие водители, оформившие ТС на супругу(а).

И нет никаких спорных моментов с сотрудниками ГАИ, если предоставляешь вместо доверенности любой документ, удостоверяющий регистрацию брака.

Про спорные моменты с гаитянами вообще речи нет, так как большинство гаитян плавают и будут плавать в этих вопросах. А то что будут пользоваться вследствии недоработанности кодексов это и ежу понятно.

 

По поводу брачного контракта...это ваше личное дело, которое вы контролируете сами, и инспектор не обязан проверять или требовать еще (возможный) брачный контракт. Если ваша супруга взяла ваше ТС, которое прописано в вашем брачном контракте как единоличное ваше имущество, то это ваша проблема, а не инспектора ГАИ. Инспектор ГАИ руководствуется кодексами в данном случае.

Конечно мое, а гаи обязано требовать документы перечисленные в АК а не в ГК или СК, гаитянену пофигу что и как у меня с женой, отцом, сыном, сватом и братом. Про брачный договор приводилось к тому что не все совместнонажитое, что приобретено во время брака.

 

Если остались сомненения, проконсультируйтесь с любыми своими знакомыми, которые так ездят, проконсультируйтесь в ГАИ, юристом....потом продолжим, так называемый вами, спор.

PS. Я в свое время проконсультировался по этому вопросу, т.к. непосредственно столкнулся с этим.

Ага вот они точно также как и ты рассуждают, а также и я сталкивался с этим вопросом вот откуда и тема возникла.

ЗЫ: Прошу модератора перенести все что касается данного вопроса в отдельную тему: Нужна ли доверенность супругу(ге)?

Спасибо.

[Zero 3]

Уважаемый maxxxi, давайте не будем отходить от сути обсуждаемого раннее вопроса, без цепляний к словам со ссылками к словарям Ушакова, википендии и Google. Не надо отходить от сути поставленного вопроса.

 

Никаких противоречий между кодексами нет, они лишь дополняют друг друга в этом вопросе. Доверенность необязательна, если есть возможность предоставить любой документ об регистрации брака. Он подтверждает право одного из супругов на совместную собственность.

И любой водитель в данной ситуации рассуждает правильно, так как все в соответствии с законом,это его право, какой из документов предоставить, также как и инспектор ГАИ,который удостоверится в вашем праве на вождении ТС лишь на том же документе.

[Searcher 268]

Братцы! Лучше объясните мне: для чего эти доверенности во-0-обще нужны? И кому они нужны?

[maxxxi 14 744]

Уважаемый maxxxi, давайте не будем отходить от сути обсуждаемого раннее вопроса, без цепляний к словам со ссылками к словарям Ушакова, википендии и Google. Не надо отходить от сути поставленного вопроса.

 

Никаких противоречий между кодексами нет, они лишь дополняют друг друга в этом вопросе. Доверенность необязательна, если есть возможность предоставить любой документ об регистрации брака. Он подтверждает право одного из супругов на совместную собственность.

И любой водитель в данной ситуации рассуждает правильно, так как все в соответствии с законом,это его право, какой из документов предоставить, также как и инспектор ГАИ,который удостоверится в вашем праве на вождении ТС лишь на том же документе.

То ли я не умею кататься, то лыжи не едут..как тебе еще написать, что я вот к твоим словам не цепляюсь вообще, я цепляюсь а вернее "следую букве закона"-тому что в ПДД.

Я распинаюсь о том что гаи которое далеко от ГК(вместе с СК) должно от тебя требовать по АК и только по нему, то как есть сейчас это уже отдельная тема.

[Zero 3]

То ли я не умею кататься, то лыжи не едут..как тебе еще написать, что я вот к твоим словам не цепляюсь вообще, я цепляюсь а вернее "следую букве закона"-тому что в ПДД.

Я распинаюсь о том что гаи которое далеко от ГК(вместе с СК) должно от тебя требовать по АК и только по нему, то как есть сейчас это уже отдельная тема.

 

Уважаемый maxxxi,

 

"— документ о регистрации транспортного средства, при отсутствии владельца транспортного средства — документ, подтверждающий право на совместную собственность, а также право на распоряжение и пользование транспортным средством, в установленных случаях — путевой лист и документы на перевозимый груз."

 

-оба выделенные понятия можно подтвердить одним документом на твой выбор (паспорт с печатью о регистрации брака, копия свидетельства о браке, свидетельство о браке, доверенность) - это твое право! если же сильно смущает слово также, то вози с собой один и тот же документ в двух экземплярах, сути это не меняет, как и букву закона.

Давай закончим на этом переливании из пустого в порожнее...

[maxxxi 14 744]

 

-оба выделенные понятия можно подтвердить одним документом на твой выбор (паспорт с печатью о регистрации брака, копия свидетельства о браке, свидетельство о браке, доверенность) - это твое право! Давай закончим на этом переливании из пустого в порожнее...

Давай закончим, тем более что говорили с тобой о разном страницы 3.

[Zero 3]

В любом случае, данная информация будет очень полезна всем тем, кто управляет ТС, оформленным на супругу(а), особенно только что оформившим и сомневающимся в правомерности тех или других документов, которые необходимы им иметь. Да и лишние документы возить никчему, зная уверенно свои права в том или ином спорном вопросе. Сам в свое время столкнулся с поиском и подтверждением всей информации, была бы эта информация тогда на форуме, было бы легче сориентироваться, не теряя время.

С уважением.

[BENJIRY! 628]

Уважаемый maxxxi,

 

"— документ о регистрации транспортного средства, при отсутствии владельца транспортного средства — документ, подтверждающий право на совместную собственность, а также право на распоряжение и пользование транспортным средством, в установленных случаях — путевой лист и документы на перевозимый груз."

 

-оба выделенные понятия можно подтвердить одним документом на твой выбор (паспорт с печатью о регистрации брака, копия свидетельства о браке, свидетельство о браке, доверенность) - это твое право! если же сильно смущает слово также, то вози с собой один и тот же документ в двух экземплярах, сути это не меняет, как и букву закона.

Давай закончим на этом переливании из пустого в порожнее...

 

Ты, правда, не понимаешь? Если да, то...

 

Попробуем так. "Распоряжаться"-это сделать всё, что угодно, хоть продать, хоть передать кому-либо.

 

Попробуй дать доверенность на управление ТС, принадлежащее твоей супруге, предоставив свой паспорт и свидетельство о браке нотариусу. А потом ответим на вопрос "Почему", ладно? Хотя можно и сейчас, потому, что даже в ПДД (не говоря уже обо всех других тут перечисляемых кодексах и т.п) стоит не "или", а "а также", что подразумевает наличие этих ДВУХ РАЗНЫХ документов.

 

Ну а то, что инспекторы этого не знают и не понимают-даёт возможность ездить так, как сейчас, т.е. не предоставляя всего набора документов Но, кто знает, что будет завтра ))

Edited 10.01.2011 10:17 by BENJIRY!

[des 25 402]

О, хоть один человек пришёл и попытался более-менее популярно пояснить, что это ни одно и тоже и что мы не имеем право без доверенности ездить на авто супруга\супруги. Слава Богу, кроме закона есть ещё и негласные распоряжения = не пить кровь= по тому или иному поводу.

[Deja_VU 3 243]

Попробуем так. "Распоряжаться"-это сделать всё, что угодно, хоть продать, хоть передать кому-либо.

Вот, оказывается, про что des в соседней ветке говорил (ответил на мой пост).

Т.е. управление одним супругом автотранспортом, оформленного на другого без каких-либо доверенностей - это лишь народное "проканает"?

Спасибо за инфу, почему-то до этого был уверен, что в Законе это описывалось.

[des 25 402]

Вот, оказывается, про что des в соседней ветке говорил (ответил на мой пост).

Т.е. управление одним супругом автотранспортом, оформленного на другого без каких-либо доверенностей - это лишь народное "проканает"?

Спасибо за инфу, почему-то до этого был уверен, что в Законе это описывалось.

Тут некоторого рода нигилизм самих госвластей. То есть несоответствие Закона(у него своя процедура утверждения)и Правил(у них своя) , то есть ПДД , что это регламентируют. Всё выше сказанное про то, что можно - есть =лекарство для бедных=, любой грамотный гаишник отведёт на штрафстоянку и будет прав потом в суде - как дважды два. Но - суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения(с)

[Eastwood 40]

Хотя можно и сейчас, потому, что даже в ПДД (не говоря уже обо всех других тут перечисляемых кодексах и т.п) стоит не "или", а "а также", что подразумевает наличие этих ДВУХ РАЗНЫХ документов.

Ну а то, что инспекторы этого не знают и не понимают-даёт возможность ездить так, как сейчас, т.е. не предоставляя всего набора документов Но, кто знает, что будет завтра ))

Я бы посоветовал прежде проглядеть ПДД на гос.языке. Ведь инспектора читают их именно на нем.

А они гласят буквально следующее:

транспорт воситаси рўйхатдан ўтказилгани ҳақидаги ҳужжатни, транспорт воситасининг эгаси бўлмаган ҳолларда эса умумий эгалик ҳуқуқини берувчи, тасарруфга ёки фойдаланишга берилганлигини тасдиқловчи ҳужжатни, белгиланган ҳолларда йўл варақаси ва ташилаётган юкнинг ҳужжатларини ёнида олиб юриши, милиция ходимлари талаб қилганда текшириш учун бериши шартдир

Обратите внимание на выделенный текст. Его дословный перевод незначительно отличается от русского варианта, порождающего споры.

[BENJIRY! 628]

Тут некоторого рода нигилизм самих госвластей. То есть несоответствие Закона(у него своя процедура утверждения)и Правил(у них своя) , то есть ПДД , что это регламентируют. Всё выше сказанное про то, что можно - есть =лекарство для бедных=, любой грамотный гаишник отведёт на штрафстоянку и будет прав потом в суде - как дважды два. Но - суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения(с)

 

Нигилизм-100%.

 

Но, несоответствия-нет.

 

ПДД-это полновластное приложение к закону о Безопасности Дорожного Движения. Гражданский кодекс и т.п. регламентируют права собственности в данном случае. А вот право распоряжения данной собственностью , основывается на согласии ОБОИХ собственников и только, согласии, официально подтверждённом. Это-также описанов ГК и куче других законов. Пример прост-опять же при продаже/передаче, т.е. распоряжении по своему усмотрению или просто УПРАВЛЕНИИ ИМУЩЕСТВОМ в любом виде, (касаемо того, с чем многие сталкивались: машины/квартиры и т.п) необходимо письменное, нотариально заверенное согласие второго собственника (в данном случае супруга), ну или доверенность и никак иначе. Ни один нотариус (а в их знании законов вряд ли можно усомниться, в отличие от оных у ГАИшников) не оформит никакой сделки по временному/постоянному распоряжению/управлению совместным имуществом при отстутствии письменного согласия второго собственника.

 

2 Eastwood: Не владею на должном уровне, комментировать не могу, извините.

Edited 10.01.2011 11:10 by BENJIRY!

[Немой 34 824]

Там вместо "а также" стоит "или", насколько я понимаю .... прыкольно, млиять ....

Вот вам и первоисточник !

Немного не так. Скорее так:

...документ, подтверждающий право на совместную собственность, право на распоряжение или пользование транспортным средством...

[Deja_VU 3 243]

Не. Там "ёки" относится к словосочетанию "...распоряжение И пользование...", насколько я понял по-узбекски. Это не к русской интерпретации "а также".

В узбекском варианте "а также" изложено просто через "запятую".

 

ЗЫ. Немой опередил с пояснением. Согласен.

Edited 10.01.2011 11:23 by Deja_VU

[Eastwood 40]

2 Eastwood: Не владею на должном уровне, комментировать не могу, извините.

Не сочтите за поучение, я просто постараюсь разъяснить.

- документ о регистрации транспортного средства, при отсутствии владельца транспортного средства - документ, подтверждающий право на совместную собственность, а также право на распоряжение и пользование транспортным средством, в установленных случаях - путевой лист и документы на перевозимый груз.

В русском варианте указанного пункта ПДД используется союз "и" и словосочетание "а также".

В узбекском же варианте текста того же пункта ПДД используется союз "или" и слова "а также" отсутствуют. Основываясь на требовании статьи 8 Закона "О гос.языке", текст на узбекском языке является превалирующим, а значит весь вышеозначенный спор базируется на неверном переводе текста ПДД.

 

Общая собственность супругов основывается на СК РУз. Согласно частей первой-второй ст.24 СК, супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения имуществом, являющимся их общей совместной собственностью. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

 

Доверенность на право распоряжения таким имуществом требуется во избежание случаев, предусмотренных частью третьей ст.24 СК, а именно:

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

 

По-моему, как то так.