Иран.Против кого?

[Storm 31 009]

Как я уже говорил - стань лидером хоть в чем то, а потом диктуй правила, а не наоборот.

Николас ... вопрос такой есть, в чем таком преуспел некто Обама, по сравнению с неким Ахмадинежадом ?

То есть, в чем таком он стал лидером ?

Вопрос и выводы из него ясны до конца или надо разжевать ?

 

А почему ему нельзя иметь?

Потому что ислам - это последняя оставшаяся излишне политизированная религия, Спутник, со всеми вытекающими - разве это непонятно ?

Остальные вполне себе существуют параллельно с официальной властью и политикой - это все ИМХО мое, но, думаю, оно и без очков видно вокруг.

 

А вот правильный пример - Таджикистан . Было внешнее вмешательство - была вялотекущая гражданская война . Вмешательство исчезло -война закончилась .

Панама, не пиши о том, чего не знаешь, хорошо ?

Edited 20.10.2011 13:43 by Storm

[bronemaster 7 358]

Извиняюсь накипело...

Николас, это твое послание не прибавляет тебе уважения.

Ты уж это, или не впрягайся за свою любимую страну, или не абстрагируйся от того, кто есть и чем занимаешься.

Зачем людей за лохов держать? Не надо.

Повторюсь, арабы мне по барабану, происходящее в Ираке и намечающееся в Иране - тоже, в силу того, что я по любому на события повлиять не могу.

А вот относительно этого форума - не люблю я людей с двойными стандартами, заметил же, что я Панаму за это бесконечно сношаю?

Так что, ничего личного, просто надо думать, что говоришь, а сказав, стоять на сказанном.

ЗЫ: Согласен с Грином, ты здорово преуспел в умении цивилизованно отстаивать свою точку зрения. Дело за малым - научиться уважать право других людей жить так, как они сами этого хотят.

Edited 20.10.2011 13:48 by bronemaster

[Panama 34 143]

Испортили тему....жаль..

[bronemaster 7 358]

По каким дорогам я езжу? В какую страну я приехал??? И хто меня убить хочет? Если ты меня считаешь морпехом катающимся по дорогам Ирака, мне что тебя считать типом который за деньги закапывает там бомбы? Честно говоря раздражает. Причем здесь Россия и постсовок, я что об этом писал? Я понимаю что чуйства переполняют и ненависть брызжет, но, а оккупантам то слабо чё то сделать, ну так надо персонализировать собеседника на форуме под оккупанта? А если ему слабо то тада его семье да? Вот удобная позиция то, да? А смертью пугать меня не надо я не мальчик. Надоели ужо эти переходы на личности до чертиков.

Заметно, кого чувства переполняют. Про смерть написал только для того, что б ты понимал, на что пошел.

А то, сначала охраняют-конвоируют награбленное, пардон аннексированное, а если их случайно из гранатомета застрелят - вопить начинают "это не по правилам" "так нечестно". А чего нечестного-то? На войне, как на войне.

Не иракцы пришли к янки, а наоборот. И обвинения все американские оказались на поверку фальшивкой, как и с Ираном сейчас начинается - типа "дядя, купи кирпич".

 

Испортили тему....жаль..

ты это, поплачь, тебе полегчает <_<

[sputnik 597]

Потому что ислам - это последняя оставшаяся излишне политизированная религия, Спутник, со всеми вытекающими - разве это непонятно ?

Увы,но это так.И эту карту можно разыграть так,что мало не покажется.

[Nickolas 8 729]

Дело за малым - научиться уважать право других людей жить так, как они сами этого хотят.

 

Да что ж за обвинения такие то, это где ж я не уважаю право людей жить как они хотят? Я ж говорю ты решил олицетворить меня как предстваителя американского зла, да? Типа ну ты их здесь защищаешь ну давай уж не отпрынивай. Ну ты тогда тоже не отпрыгивай от Арабов и Персов. Ну и тем же могу ответить тебе, научись уважать мнение других не переходя на личности и вешания ярлыков - это же форум все ж таки. А то написал своё мнение, оно не совпало с твоим и потерял уважение, да? Ты почитай не только Грина посты, а и мои тоже.

 

И чем же таким нехорошим и достойным осуждения по твоему я занимаюсь? А то форум многие читают, подумают не весть что.

 

А то, сначала охраняют-конвоируют награбленное, пардон аннексированное, а если их случайно из гранатомета застрелят - вопить начинают "это не по правилам" "так нечестно". А чего нечестного-то?

 

Ну там не награбленное было, а продукты, для точности, а то на мелких деталях далеко можно уехать. А вопить кстати никто не вопил, просто компания сделала выводу и пересмотрела стратегию работы. И ещё случайно тела расчленили и таскали .

 

На войне, как на войне.

Все можно да на войне? Ну так о чем базарим тогда? Одни делают что хотят и другие делают что хотят.

 

Не иракцы пришли к янки, а наоборот. И обвинения все американские оказались на поверку фальшивкой, как и с Ираном сейчас начинается - типа "дядя, купи кирпич".

Так надо было купить кирпич если на то пошло, и не вопили бы теперь не честно.

[bronemaster 7 358]

Да что ж за обвинения такие то, это где ж я не уважаю право людей жить как они хотят?...

Я не любитель необоснованных обвинений. Это ж твой любимый вопрос был - " поставь себя на место афганца, хотел бы ты жить так, как он?" Я тебе даже отвечал, что не хзотел бы, но не считаю себя полномочным их осуждать и тем более, силовым методом перелицовывать.

Я ж говорю ты решил олицетворить меня как предстваителя американского зла, да? Типа ну ты их здесь защищаешь ну давай уж не отпрыгивай.

Я-то? А может, ты сам этого добился?

Ну ты тогда тоже не отпрыгивай от Арабов и Персов. Ну и тем же могу ответить тебе, научись уважать мнение других не переходя на личности и вешания ярлыков - это же форум все ж таки. А то написал своё мнение, оно не совпало с твоим и потерял уважение, да? Ты почитай не только Грина посты, а и мои тоже.

Да ладно, покажи хоть один мой пост, где я б восхищался арабами или там иранцами (персами). Не было такого. Арабы тоже те еще вруны. Но янки их давно перещеголяли.

И чем же таким нехорошим и достойным осуждения по твоему я занимаюсь? А то форум многие читают, подумают не весть что.

Да чего жевать то в третий раз? То, что достойно осуждения смоей точки зрения, достойно похвалы с чьей-то еще.

Я ж тебю за это уже давно не корю, переосмыслил. Журю я тебя только за двуличие. Такое поведение недостойно военного.

Я с вами, врунами, скоро заработаю синдром, как у чувака, борца за правду, из "Шоссе-66".

[Nickolas 8 729]

Николас ... вопрос такой есть, в чем таком преуспел некто Обама, по сравнению с неким Ахмадинежадом ?

То есть, в чем таком он стал лидером ?

Вопрос и выводы из него ясны до конца или надо разжевать ?

 

Жевать мне ничего не надо.

Я имел ввиду страну, а не человека. А то как раз вот так и думают, стал лидером у себя в стране и весь остальной мир мне по фигу. Я имел ввиду что вначале приведи свою страну к лидерству в мире, а потом учавствуй в изменении правил на основе своих любимых ценностей.

[Reader 3 096]

...

Панама, не пиши о том, чего не знаешь, хорошо ?

Спасибо, а то забрел Панама совсем не туда и не так.

 

Дело за малым - научиться уважать право других людей жить так, как они сами этого хотят.

Согласен, но при условии, что это право в рамках цивильных общечеловеческих ценностей, а то есть крайние случаи когда люди живут не по-людски, в африке каннибализм встречается, в отдельных местах педофилия в порядке вещей.

Но янки их давно перещеголяли.

У них это здорово получается, но не всегда срабатывает - люди везде одинаковы .

Edited 20.10.2011 15:14 by Reader

[чужой 1 686]

Мои парни, (ты мне льстишь )Блэквотеровцы, вполне сознательно поехали, да, но ехали не убивать, а охранять. А вот морпехи туда поехали по приказу.

 

В данном примере это была не армия, а охранники, которые сопровождали груз. Ну ладно убили, но зачем куски тел таскать, обьясни.

 

 

Как многие любят здесь в роль входить сидя у компа . Так вот раз ты начинаешь воевать с одним правилом, которое включает в себя как я понимаю - мочить всех, везде и любым способом и при любых обстоятельств пока не ушли. То противник начинает воевать с таким же.

 

 

А мне всех жалко, не жалко только ту прелесть которая за небольшую сумму закопала бомбу под дорогой в жилом районе, а потом сняла это всё на камеру из кустов, показала пленку заказчику и получила бабки, а потом продала эту пленку английскми журналистам и получила деньги.

 

 

В Ираке сейчас нефть принадлежит иракцам, а не Саддаму или американцам. И в разрешении добывать её на территории Ирака, для Ирака американские компании совершенно не имеют преимущества перед компаниями других стран. Американцы столько потеряли на этой войны, на эти бабки можно было бы на 10 лет вперед всю нефть у Ирака скупить . Мифы рассказывешь мне про то как нефть там откачивают. А насчет 45 и 41 знаю хочется с этим сравнивать, но опять не получится. Во первых в Ираке сейчас воюют шииты против сунитов, а не против американцев, во вторых партизаны в СССР не за деньги пускали немецкие поезда под откос. А в ираке как я уже писал среди местного населения разценки за запуск ракеты или взрыв бомбы в машине давно стали достоянием общественности.

Прошу прощения за офтоп, но не я его начал и не понимаю зачем в теме про Иран разместили пост про Ирак?

Разницы в том, что поехали охранять или убивать-нет никакой. Они пришли с оружием и поплатились за это, что вполне закономерно. Таскать тела конечно не есть хорошо, но ожидаемо. Опять повторяю-это не иракцы пришли с оружием к янки, а наоборот и у иракцев есть полное моральное право мочить любого из янки, бегающего по округе.

Про иракскую нефть-не надо валенком прикидываться. Я уже раньше писал как иракская нефть "принадлежит" иракцам, так как по работе знаю объемы заказов американских фирм в Ираке. Страну грабят, сталкивая суннитов с шиитами. Те тоже полные идиоты, раз клюнули на такое.

[bronemaster 7 358]

... Те тоже полные идиоты, раз клюнули на такое.

Они этого заслуживают, раз ведутся на такое. Но это не красит американцев, ни в коей мере. А по поводу "кто с мечом пришел, тот от меча и погибнет" - многие этого не понимают, даже странно.

Edited 20.10.2011 15:30 by bronemaster

[Nickolas 8 729]

Я уже раньше писал как иракская нефть "принадлежит" иракцам, так как по работе знаю объемы заказов американских фирм в Ираке. Страну грабят, сталкивая суннитов с шиитами. Те тоже полные идиоты, раз клюнули на такое.

А где ты писал об этом интересно почитать? Насколько я знаю дела обстоят совсем не так. Предпочтение отдается кому угодно только не американцам. Конечно американцы пытаются давить, но второй раз войну не начнешь.

Edited 21.10.2011 05:04 by Nickolas

[Storm 31 009]

Жевать мне ничего не надо.

Я имел ввиду страну, а не человека. А то как раз вот так и думают, стал лидером у себя в стране и весь остальной мир мне по фигу. Я имел ввиду что вначале приведи свою страну к лидерству в мире, а потом учавствуй в изменении правил на основе своих любимых ценностей.

Ты уж пиши пожалуйста именно то, что имел ввиду, а то так и будут тебе вводить то, что имеют, тут народ такой, не толерантный ни разу, как ты уже успел заметить.

 

А чем плохо такое мнение - ну, которое пофигу ?

Он же у себя хозяйствует, не в остальном мире, какого корня горького туда лезть ?

Суверенитет - такое понятие есть - сможешь его раскрыть, как ты видишь, Николас, али все же надо разжевать тебе, что это такое ?

 

По второму выделению ...

"Где, укажите нам, отечества отцы, которых мы должны принять за образцы" (с) и далее по тексту.

Николас, а покажи пожалуйста, где Иран как-то призывает изменять правила в мире на основе ЕГО, ИРАНА, любимых ценностей ?

[Storm 31 009]

В целом, Николас, конкретно в данном случае получается, что прав тот, "у кого ружжо" (с).

И по-твоему получается так, что страна, достигшая чего-то там где-то, вполне может нарушать этот приснопамятный суверенитет других стран и т.д., т.е. "вмешиваться во внутренние дела СССР во всем мире" - правильно ?

Ведь именно так получается, исходя из твоих тезисов.

То бишь вот эти все ммм ... посты, ладно, про справедливость и т.д. - твои посты, они никоим образом не согласовываются с твоим понятием о том, кому что можно в мире, а кому чего нельзя.

Образно говоря, любой, достигший в жизни и в обществе более тебя, может, например, тебя, принудить, к скажем, занятию, которое тебе совсем-совсем не по душе и в корне противоречит например, твоей религии, половой ориентации и т.д. - правильно, Николас ?

Ну я так, на пальцах пытаюсь твою позицию понять ...

[Nickolas 8 729]

Ты уж пиши пожалуйста именно то, что имел ввиду, а то так и будут тебе вводить то, что имеют, тут народ такой, не толерантный ни разу, как ты уже успел заметить.

Так получается это тебе надо разжевать?

[bronemaster 7 358]

Шторм, с Николасом подобные вещи не пройдут.

У него позиция простая и понятная: "Когда мы кого-нить имеем, это эротика, а когда нас - это порнография".

Так как он полностью слился с Америкой (по крайней мере, ему так кажется), будет одобрять любой поступок янки и найдет ему достойное объяснение. Вот когда ему лично прилетит что-нить из американских культурных ценностей, или работу потеряет - вот тогда мы узнаем Николаса, ярого врага Америки.

А сейчас бесполезно. Поверь на слово, этот типаж мне хорошо знаком.

[Nickolas 8 729]

Он же у себя хозяйствует, не в остальном мире, какого корня горького туда лезть ?

Суверенитет - такое понятие есть - сможешь его раскрыть, как ты видишь, Николас, али все же надо разжевать тебе, что это такое ?

 

Я вижу так, суверинитет кончено аргумент сильный, но прежде всего что его тебе никто не нарушил самому не надо его нарушать. Как ты считаешь захват посольства и дипломатов - это не акт нарушения сувринетета америки?

 

Шторм, с Николасом подобные вещи не пройдут.

У него позиция простая и понятная: "Когда мы кого-нить имеем, это эротика, а когда нас - это порнография".

Так как он полностью слился с Америкой (по крайней мере, ему так кажется), будет одобрять любой поступок янки и найдет ему достойное объяснение. Вот когда ему лично прилетит что-нить из американских культурных ценностей, или работу потеряет - вот тогда мы узнаем Николаса, ярого врага Америки.

А сейчас бесполезно. Поверь на слово, этот типаж мне хорошо знаком.

 

Почему ты считаешь свое мнение на 100% правильным - ты пророк всемогущий?

[bronemaster 7 358]

...Почему ты считаешь свое мнение на 100% правильным ?

Согласно полученному воспитанию и образованию.(с) От себя хотел бы добавить - благодаря жизненному опыту.

Да и не на сто процентов, максимум, на 90.

[Nickolas 8 729]

В целом, Николас, конкретно в данном случае получается, что прав тот, "у кого ружжо" (с).

И по-твоему получается так, что страна, достигшая чего-то там где-то, вполне может нарушать этот приснопамятный суверенитет других стран и т.д., т.е. "вмешиваться во внутренние дела СССР во всем мире" - правильно ?

Да нет. Я думаю тот не прав кто кусает (мелко) того у кого ружжо. И как правило покусав и поняв что это чревато, начинает стремится добыть ружжо себе, а ужо поздно так как понятно для оно ему.

 

Страна достигшая "чего то там" почему то вмешивается только в суверинитет тех стран которые этого рьяно добивались своими действиями. Есть много стран которые не сильны и не развиты, но их никто не трогает.

[Nickolas 8 729]

Николас, а покажи пожалуйста, где Иран как-то призывает изменять правила в мире на основе ЕГО, ИРАНА, любимых ценностей ?

 

Вся внешняя политика Хомейни сторилась на обьеденении стран ближнего востока на основе религии и под эгидой самого Хомейни и зантяия Ираном господствующего положения на ближнем востоке. Иран все время вмешивался во внутрение дела Ирака Ливана и Йемена поддерживая попытки гос. переворотов там. Хомейни призвал к уничтожению США - «великого Сатаны» - и казни захваченных в посольстве «шпионов», зачем? Иран помогает Хезбалла в большинстве стран признана терроритсичекой организацией. Ну а Ахмадинежад достойный его последователь, например - отрицание Холокоста.

 

Согласно полученному воспитанию и образованию.(с) От себя хотел бы добавить - благодаря жизненному опыту.

Да и не на сто процентов, максимум, на 90.

 

Ну так образование и жизненый опыт обычно учит аргументированно дискутировать не переходя на личности.

[bronemaster 7 358]

Ну так образование и жизненый опыт обычно учит аргументированно дискутировать не переходя на личности.

Безусловно. А ты когда-нибудь видел, что бы я сходу на кого-нибудь кидался?

Переход на личности следует после того, как человеку несколько раз приводятся убедительные аргументы,и после того, как становится понятным - оппонент или зомбирован, или троллит.

[Nickolas 8 729]

Безусловно. А ты когда-нибудь видел, что бы я сходу на кого-нибудь кидался?

Переход на личности следует после того, как человеку несколько раз приводятся убедительные аргументы,и после того, как становится понятным - оппонент или зомбирован, или троллит.

 

Ну вот видишь значит переход на личности все таки следует. А можно, просто для примера здесь твой убедительный аргумент,щоб я знал где у тебя предел.

Edited 21.10.2011 16:12 by Nickolas

[Авиатор 27]

Если кому интересно не совсем по теме:к на м в ташкент прилетал на 1 меся препод из германии с люфтганзы курсы читал,так вот рассказывает он работал в иране 1 месяц его студенты повезли его отдыхать в горы там они присели поели шашлыки тут появляются вооружённые люди (как сказали его иранские студенты это был -Талибан)(у иранских студентов поменялся цвет кожи) талибы их окружили начали говорить распрашивать ,немцу задали 1 вопрос :если твою жену или ребёнка убьют или надругаются что будешь делать -он ответил что убьёт обидчиков ,талибы пожали ему руку и удалились,история подлина немец взрослый ...А вообще я сам по работе часто вижу иранцев никакой угрозы или хитрости невидел ,чего немогу сказать о других странах и их жителей

[Авиатор 27]

Это предположение или ты в этом уверен? Если да, то можешь полкреишь свои слова здест на форуме чем нибудь осмысленным?

Знаешь просто странно вроде ты чел свой наверно живёшь тут долго с союзе родился ,говоришь по русски (как на родном ?) вот я и непонимаю как можно так ненавидеть свой народ защищая запрелестнцов заморских,только за последние 10 лет сколько горячих точек на пост советсяком пространстве организованных с поддержкой сша итд итд итд ,просто вспомнить грузия несколько лет назад что там эти запрелестнцы натворили с самой грузией и с осетией что тут даже дальше спорить/я год назад был на украине сша там ненавидят все поголовно,,

Edited 21.10.2011 21:19 by Авиатор

[Nickolas 8 729]

Знаешь просто странно вроде ты чел свой наверно живёшь тут долго с союзе родился ,говоришь по русски (как на родном ?) вот я и непонимаю как можно так ненавидеть свой народ защищая запрелестнцов заморских,только за последние 10 лет сколько горячих точек на пост советсяком пространстве организованных с поддержкой сша итд итд итд ,просто вспомнить грузия несколько лет назад что там эти запрелестнцы натворили с самой грузией и с осетией что тут даже дальше спорить/я год назад был на украине сша там ненавидят все поголовно,,

В Грузии все нормально. Большиство населения за него. Говорят в тысячу раз лучше стали жить чем при Шеварнадзе. Борется с коррупцией и преступностью. На Украине? Не верю честно говоря.