Posted 20.08.2017 10:24 Листок прибытия и заявление о регистрации в формате док (из текста приложения к приказу МВД РУз), заполнить, распечатать и арендатору расписаться и сам список документов, необходимый для регистрации ПРОПИСКЯ КОГОЗИ.docx Спойлер 23 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.05.2016 02:45 (edited) Привет, Val Что тут - меня вроде как более месяца не было? Привет , лапочка. А мы тут без Вас скучали ( я лично -точно) . А так мы тут пытаемся отбиться от беззакония властей ( из конкретного - отбить квартиру Ceasara....всем колхозом) и "поправить " законодателя. Правда пока на уровне ахов-охов (полистайте ветку). Проблему я сформулировал прим. так : "У непричастных к уголовному преступлению изымают квартиры путем признания их орудием преступления и далее применяя норму УПК для орудий (ст. 211,ч. 1 УПК РУ)". Насколько это законно , а если и законно , то насколько справедливо. В первом случае ( на основе НПА) надо попытаться доказать, что закон толкуется неоднозначно и значит нужна коррекция , уточнение (поправки в ПП ВС РУ №17). А если это невозможно , то ставить вопрос об отмене этих норм, как нарушающих принцип справедливости ( но боюсь для этого понадобяться "митинги", тупаланг). И параллельно еще - от признания хат "пустующими или бехозными". ЗЫ. Кстати (нет худа без добра), внесение ст. 203-1 стало щас доп. аргументом для Ceasara и др. пострадавших. Раз ОМ РУ разделил понятия "орудие(предмет)" от " имущества" и только теперь внес "уточнения" - что есть что, то значит приобщение хат непричастных к ст 131 УК людей было неправильным (а закон обратной силы не имеет). Второй аргумент - нарушение порядка приобщения хаты как вещ.дока , уверен это повсеместно ( нарушен п.12 Положения о вещ.доках). Третий -( уже писал , но для меня новый) если удастся перевести рассмотрение в плокость гражданского права. Пару таких прецедентов , результаты выложить в соцсети и пойдет волна отмен (под копирку). Через Конституционный суд это изменение протащить нельзя? В принципе можно и может даже нужно . Но сама ст. 605 нам жизнь не портит (см. ниже). Да и сформулировано некорректно. Вот и думаю за что уцепиться. И надо tigorу подключаться уже (пора , друг мой , без Вас никак ) А загвоздка в следующем: В ст. 605 понятие "мера" не уточнено ( меры какого характера- информационные, операт-розыскные, адм , дисциплинарные и т.д.). Начнем нажимать - отбрыкаются мол имелось ввиду информационные, мол сообщить вовремя куда надо и\или расторгнуть договор (мол " отреагировали"). Сама по себе ст 605 -холостой выстрел из-за неопределенности " мер" и отсутствия формальных санкций за нарушения именно этой статьи. И потому ее отмена через Констит. суд (КС) в юридическом плане ничего не меняет. Опасность ее только в том, что судьи могут воспринять ее как руководство к действию, толкуя ее в меру своего уровня ( а он часто не очень). И опасность не в ней , а в статьях УПК ( без них ст. 605 - так.. благие намерения, забота законодателя о...). У Конст. суда узкий круг вопросов - соответствие Конст.РУ. Он может пересмотреть ст. 605 , но к УПК это не имеет отношения . Но тем не менее поднимать этот вопрос надо. Победа в этой акции даст политический выгрыш - раз здесь ошиблись , то значит нет гарантий , что не ошиблись и с УПК ( что имели ввиду , а что заложили в закон). Кроме того сам факт проявления "заботы" ( недовольства, возмущения) народом о подобных актах ...слегка остудит их " законотворческий" пыл и заставит впредь быть осмотрительней. Но нам больше "угорожают" ст.ст 203, 211, а теперь еще и ст. 203-1. Но думаю , что это не входит в компетенцию КС , если не доказать , что сам факт внесения ст. 203-1 в УПК и содержание ее противоречит нормам Конституции. И тут вижу два пути решения поблемы. Либо изложение пояснений (что имущество, фигурировшее в преступлении не всегда является орудием, как напр. и авто ) , а это - в ВС РУ, или принципиальное возражение против включения этой нормы в УПК (но это-экстрим), но тогда и против ст. 605 до кучи. (продолжу -позже) Edited 06.05.2016 02:52 by Val 6 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.05.2016 05:02 "У непричастных к уголовному преступлению изымают квартиры путем признания их орудием преступления и далее применяя норму УПК для орудий (ст. 211,ч. 1 УПК РУ)". Насколько это законно , а если и законно , то насколько справедливо. Об этом речь? Статья 211. Решения о вещественных доказательствах, принимаемые в связи с окончанием производства по уголовному делу В приговоре, а также определении или постановлении о прекращении уголовного дела вопрос о вещественных доказательствах решается с соблюдением следующих правил: 1) орудия преступления подлежат конфискации и передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются независимо от их принадлежности; 2) вещи, изъятые из обращения, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; 3) вещи, не представляющие никакой ценности, уничтожаются, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть им выданы; 4) деньги и иные ценности, вышедшие из законного владения и собственности в результате преступления или иных неправомерных действий, подлежат возврату законным владельцам, собственникам или их правопреемникам, а равно наследникам; 5) деньги и иные ценности, нажитые преступным путем обращаются по приговору суда на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а при неустановлении лица, понесшего имущественный вред, обращаются в доход государства; 6) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются в деле в течение всего срока его хранения либо передаются заинтересованным лицам или учреждениям. Если да, то по какому пункту - конфискация жилого? Статья 203. Вещественные доказательстваВещественным доказательством является предмет, имеющий физические признаки или метки, по которым можно установить его происхождение, принадлежность какому-либо лицу, применение его или пригодность для применения в определенных целях, перемещение этого предмета, воздействие на него тех или иных веществ, предметов, процессов и явлений, а также любые иные признаки и следы, указывающие на обстоятельства дела. Пойду полистаю ...а то что то не понятно 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.05.2016 05:44 (edited) Вон Султана для изготовления кожи новую спецпороду КРС вывела на соседней ветке Паприка, как Вы любите не в те ворота, тема не о коровах ведь А Вы всегда "чужие" мнения растаскиваете ? Вроде это кое кто другой озвучил, а Вы не зная броду тоже полезли Поинтересуйтесь в у знатоков КРС какие виды коров и быков бывают, а лучше погуглите... :pЕсли кратко: КРС выращивают для забоя (то бишь на мясо), для кожевенного производство (в первую очередь шкура имеет значение) и тд... НЕ ВСЯКАЯ ШКУРА ПРИГОДНА ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА КОЖИ ... Кстати кожа бывает галантерейная, обувная ...разных сортов...типа чепрак, вороток и тп ... Почитайте на досуге с "партнером"-коллегой :p ... И да, из-за того что, наши "коровы" не выращивают-содержат(ся) в должных условиях - у нас еще долго не будет кожевенного производства, качество продукции которого будет аналогично, а тем более конкурировать с европейскими производителями... Edited 06.05.2016 05:48 by Sultana 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.05.2016 07:56 (edited) Пойду полистаю ...а то что то не понятно Вот это дело ок, но ведь есть для этого отдельные или соответствующие темы. Конфискация квартир тоже не совсем подходит для этой темы. А здесь (без Вашего присутствия, извините) обсуждалась тема конфискации квартир. И тема конфискации авто подходит - раз начали разговор. И там, и там речь идет о конфискации имущества. А Вы всегда "чужие" мнения растаскиваете ? Вроде это кое кто другой озвучил, а Вы не зная броду тоже полезли Поинтересуйтесь в у знатоков КРС какие виды коров и быков бывают, а лучше погуглите... :pЕсли кратко: КРС выращивают для забоя (то бишь на мясо), для кожевенного производство (в первую очередь шкура имеет значение) и тд... @Sultana, ну нет "кожевенной" породы КРС. У каких-то пород кожа лучше в качестве кожсырья и целей использования, у каких-то хуже. Все породы КРС делятся на молочные, мясные и смешанные-комбинированные породы. Погуглите на досуге :p . Edited 06.05.2016 07:58 by Паприка 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.05.2016 08:08 @Sultana, сами же говорите Вас месяц на форуме не было . Так ИМХО сначала надо перечитать посты за месяц, войти в тему так сказать и потом высказывать свое мнение. Или Вы по принципу Наполеона: "Нужно ввязаться в драку, а там посмотрим". 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.05.2016 09:37 ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН (утверждено решением Конституционного суда Республики Узбекистан № 6 от 30 января 2004 года) Уважаемый @mmm, чуток поправлю : есть новая редакция "Положения" "даже название изменилось "ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН" (утвержден Конституционным судом Республики Узбекистан 9 января 2015 года).В частности, п. 9. "Обращение считается содержащим вопросы, относящиеся к компетенции Конституционного суда, если оно отвечает одному из следующих требований: а) в обращении испрашивается проверка соответствия Конституции Республики Узбекистан законов Республики Узбекистан, постановлений палат Олий Мажлиса Республики Узбекистан, указов Президента Республики Узбекистан, постановлений правительства и местных органов государственной власти, а также межгосударственных договорных и иных обязательств Республики Узбекистан; ... в) в обращении испрашивается дача толкования нормам Конституции и законов Республики Узбекистан; г) в обращении предлагается совершенствование норм законов в порядке законодательной инициативы Конституционным судом"... 9 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.05.2016 10:02 И тема конфискации авто подходит к ТЕМЕ: "Сдаем жилье в аренду"? и это тоже по теме "кожевенной" породы КРС И да - эту( "кожевенную" ) породу Вы только что вывели ...и давайте не будем сорить - в этом направления обсуждения в теме "КРС...", а то ведь модеры не посмотрят , что мы "девочки"... И давайте уже по теме, Паприка, плииизззз.... @Sultana, сами же говорите Вас месяц на форуме не было . Так ИМХО сначала надо перечитать посты за месяц, войти в тему так сказать и потом высказывать свое мнение. Или Вы по принципу Наполеона: "Нужно ввязаться в драку, а там посмотрим". А теперь будьте добры разъясните, ЧТО Вы имели ввиду Конфискация квартир тоже не совсем подходит для этой темы. А здесь (без Вашего присутствия, извините) обсуждалась тема конфискации квартир. И тема конфискации авто подходит - раз начали разговор. И там, и там речь идет о конфискации имущества Как говорил, уважаемый всеми Тайгор: Смешали в кучу... ТЕМА: СДАЕМ ЖИЛЬЕ В АРЕНДУ и Заголовок Вашей ссылки ГЛАВА GM UZBEKISTAN АРЕСТОВАН ПО ПОДОЗРЕНИЮ В МОШЕННИЧЕСТВЕ ПОДЕЛИТЬСЯ Причиной задержки поставок в Россию "самого дешевого автомобиля с АКП" - узбекского хэтчбека Ravon R2 - вероятно, стала масштабная афера с участием высокопоставленных лиц компании-производителя. Главу GM Uzbekistan уже арестовали по подозрению в мошенничестве. Зампредседателя правления АК "Узавтосаноат" и глава СП "GM Uzbekistan" Тохиржон Джалилов был задержан по подозрению в присвоении денег компании мошенническим путем и доставлен в следственный изолятор Службы национальной безопасности (СНБ) Узбекистана. Об этом со ссылкой на узбекские СМИ сообщает "Российская Газета". Вместе с топ-менеджером были арестованы еще 10 человек, приближенных к Джалилову и также подозреваемых в сговоре. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.05.2016 10:17 Султана, по теме есть что сказать или буквоедством и флудом будем заниматься? И в одном и в другом случае конфисковываются так называемые "орудия преступления". ИМХО - незаконно. А что конфисковывается как орудие преступления: квартиры, машины и т.п. - не столь уж и важно. Идет нарушение права частной собственности. Султана, вроде бы юридические вопросы раньше хорошо понимали и наверное знаете, что обозначает термин "объединение нескольких уголовных дел в одно дело или производство по общим основаниям"? И давайте не примерять на себя функции модераторов. 6 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.05.2016 10:20 Прошу Вас Султана, давайте по теме. Мне как арендодатору двух квартир в центре совсем не по душе возможная конфискация за преступление которого я не совершал и за налоги которые я выплатил из аренды государству. 4 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.05.2016 10:25 Прошу Вас Султана, давайте по теме. Мне как арендодатору двух квартир в центре совсем не по душе возможная конфискация за преступление которого я не совершал и за налоги которые я выплатил из аренды государству. А я о чем прошу по-Вашему? Причем тут мошенничество руководителей ДжиЭм и проблемы, которые могут возникнуть при сдаче жилья в аренду? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.05.2016 10:27 можно ли заселять квартирантов противоположных полов? звонит одна женщина, грит в разводе, будет жить с двоюродным братом. Причем тут мошенничество руководителей ДжиЭм и проблемы, которые могут возникнуть при сдаче жилья в аренду? долгая история 3 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.05.2016 10:31 Султана, по теме есть что сказать или буквоедством и флудом будем заниматься? Вы не обосновали Вашу претензию выше и выдали еще один бессмысленный пост в мой адрес :p ...Не мужское это дело (с) Дабы не сорить - по теме и по факту будьте добры "отписываться" 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.05.2016 10:32 можно ли заселять квартирантов противоположных полов? перед написанием договора меня спросили, меня одного вписывать надо или с подругой какой жить буду. Без всяких штампов и родственных связей 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.05.2016 10:34 можно ли заселять квартирантов противоположных полов? звонит одна женщина, грит в разводе, будет жить с двоюродным братом. В гостиницах в один и тот же номер не заселяют разнополых без брачной печати. причем на это есть ДСП док... поэтому - лучше не ввязываться, судя по "кампаниям" последних дней 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.05.2016 10:37 поэтому - лучше не ввязываться, судя по "кампаниям" последних дней этого и боюсь. если даже м и ж окажутся порядочными, от ментов можно ожидать чего угодно. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.05.2016 10:38 (edited) Причем тут мошенничество руководителей ДжиЭм и проблемы, которые могут возникнуть при сдаче жилья в аренду? сначала надо перечитать посты за месяц, войти в тему так сказать если даже м и ж окажутся порядочными, от ментов можно ожидать чего угодно. заставят их признаться, что они меж собой сексом за деньги занимаются? Edited 06.05.2016 10:38 by Sirinius 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.05.2016 10:44 Вы не обосновали Вашу претензию выше и выдали еще один бессмысленный пост в мой адрес ...Не мужское это дело (с) Вы не обосновали Вашу претензию выше и выдали еще один бессмысленный пост в мой адрес ...Не мужское это дело (с) А я о чем прошу по-Вашему? Причем тут мошенничество руководителей ДжиЭм и проблемы, которые могут возникнуть при сдаче жилья в аренду? Ааааа, задолбали :facepalme: Еще один "специалист" по мужским делам и слову. можно ли заселять квартирантов противоположных полов? звонит одна женщина, грит в разводе, будет жить с двоюродным братом. Можно. Если потом в объяснительной они не напишут, что между ними был секс за деньги. этого и боюсь. если даже м и ж окажутся порядочными, от ментов можно ожидать чего угодно. Ксерокопии свидетельств о рождении, что она кузина, он - кузин. И подшить к договору. +Ксерокопия кого-то из родителей, чей общий предок. Фиг докапаются. 5 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.05.2016 10:45 (edited) заставят их признаться, что они меж собой сексом за деньги занимаются? да я думаю, даже заставлять не станут, тупо составят акт или как положено там, что эта низменная пара устроила тут притон, а вину не берут. Edited 06.05.2016 10:45 by the user 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.05.2016 10:45 заставят их признаться, что они меж собой сексом за деньги занимаются? В гостиницах такие случаи интерпретируются по 131 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.05.2016 10:45 Заодно сам убедишься какие они двоюродные ... 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.05.2016 10:47 Заодно сам убедишься какие они двоюродные ... двоюродные тоже могут если чо 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.05.2016 10:49 В гостиницах такие случаи интерпретируются по 131 И гостиницу конфисковывают как орудие преступления или только номер? Не смешите, в НОРМАЛЬНЫХ гостиницах никогда в один номер не заселят мужчину и женщину, если у них нет свидетельства о браке. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.05.2016 10:50 Не смешите, в НОРМАЛЬНЫХ гостиницах никогда в один номер не заселят мужчину и женщину, если у них нет свидетельства о браке. В гостиницах в один и тот же номер не заселяют разнополых без брачной печати 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.05.2016 10:53 А так в дневное время могут приходить в "гости"... В гостиницах в один и тот же номер не заселяют разнополых без брачной печати Тогда зачем писать: В гостиницах такие случаи интерпретируются по 131 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.05.2016 10:56 (edited) Тогда зачем писать: Это был ответ на вопрос ... Edited 06.05.2016 10:57 by Sultana 0 Share this post Link to post Share on other sites