Сдаём жильё в аренду.

[Opashka 726]

Листок прибытия и заявление о регистрации в формате док (из текста приложения к приказу МВД РУз), заполнить, распечатать и арендатору расписаться и сам список документов, необходимый для регистрации

ПРОПИСКЯ КОГОЗИ.docx

Спойлер

 

[Val 922]

Привет, Val

Что тут - меня вроде как более месяца не было?

Привет , лапочка. А мы тут без Вас скучали ( я лично -точно) .

А так мы тут пытаемся отбиться от беззакония властей ( из конкретного - отбить квартиру Ceasara....всем колхозом) и "поправить " законодателя. Правда пока на уровне ахов-охов (полистайте ветку).

Проблему я сформулировал прим. так : "У непричастных к уголовному преступлению изымают квартиры путем признания их орудием преступления и далее применяя норму УПК для орудий (ст. 211,ч. 1 УПК РУ)". Насколько это законно , а если и законно , то насколько справедливо. В первом случае ( на основе НПА) надо попытаться доказать, что закон толкуется неоднозначно и значит нужна коррекция , уточнение (поправки в ПП ВС РУ №17). А если это невозможно , то ставить вопрос об отмене этих норм, как нарушающих принцип справедливости ( но боюсь для этого понадобяться "митинги", тупаланг). И параллельно еще - от признания хат "пустующими или бехозными".

 

ЗЫ. Кстати (нет худа без добра), внесение ст. 203-1 стало щас доп. аргументом для Ceasara и др. пострадавших. Раз ОМ РУ разделил понятия "орудие(предмет)" от " имущества" и только теперь внес "уточнения" - что есть что, то значит приобщение хат непричастных к ст 131 УК людей было неправильным (а закон обратной силы не имеет). Второй аргумент - нарушение порядка приобщения хаты как вещ.дока , уверен это повсеместно ( нарушен п.12 Положения о вещ.доках). Третий -( уже писал , но для меня новый) если удастся перевести рассмотрение в плокость гражданского права. Пару таких прецедентов , результаты выложить в соцсети и пойдет волна отмен (под копирку).

 

Через Конституционный суд это изменение протащить нельзя?

В принципе можно и может даже нужно . Но сама ст. 605 нам жизнь не портит (см. ниже). Да и сформулировано некорректно. Вот и думаю за что уцепиться. И надо tigorу подключаться уже (пора , друг мой , без Вас никак )

А загвоздка в следующем:

 

 

В ст. 605 понятие "мера" не уточнено ( меры какого характера- информационные, операт-розыскные, адм , дисциплинарные и т.д.). Начнем нажимать - отбрыкаются мол имелось ввиду информационные, мол сообщить вовремя куда надо и\или расторгнуть договор (мол " отреагировали"). Сама по себе ст 605 -холостой выстрел из-за неопределенности " мер" и отсутствия формальных санкций за нарушения именно этой статьи. И потому ее отмена через Констит. суд (КС) в юридическом плане ничего не меняет. Опасность ее только в том, что судьи могут воспринять ее как руководство к действию, толкуя ее в меру своего уровня ( а он часто не очень). И опасность не в ней , а в статьях УПК ( без них ст. 605 - так.. благие намерения, забота законодателя о...). У Конст. суда узкий круг вопросов - соответствие Конст.РУ. Он может пересмотреть ст. 605 , но к УПК это не имеет отношения . Но тем не менее поднимать этот вопрос надо. Победа в этой акции даст политический выгрыш - раз здесь ошиблись , то значит нет гарантий , что не ошиблись и с УПК ( что имели ввиду , а что заложили в закон). Кроме того сам факт проявления "заботы" ( недовольства, возмущения) народом о подобных актах ...слегка остудит их " законотворческий" пыл и заставит впредь быть осмотрительней.

 

Но нам больше "угорожают" ст.ст 203, 211, а теперь еще и ст. 203-1. Но думаю , что это не входит в компетенцию КС , если не доказать , что сам факт внесения ст. 203-1 в УПК и содержание ее противоречит нормам Конституции. И тут вижу два пути решения поблемы. Либо изложение пояснений (что имущество, фигурировшее в преступлении не всегда является орудием, как напр. и авто ) , а это - в ВС РУ, или принципиальное возражение против включения этой нормы в УПК (но это-экстрим), но тогда и против ст. 605 до кучи.

(продолжу -позже)

Edited 06.05.2016 02:52 by Val

[Sultana 2 259]

"У непричастных к уголовному преступлению изымают квартиры путем признания их орудием преступления и далее применяя норму УПК для орудий (ст. 211,ч. 1 УПК РУ)". Насколько это законно , а если и законно , то насколько справедливо.

 

Об этом речь?

 

Статья 211. Решения о вещественных доказательствах, принимаемые в связи с окончанием производства по уголовному делу

В приговоре, а также определении или постановлении о прекращении уголовного дела вопрос о вещественных доказательствах решается с соблюдением следующих правил:

 

1) орудия преступления подлежат конфискации и передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются независимо от их принадлежности;

2) вещи, изъятые из обращения, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

3) вещи, не представляющие никакой ценности, уничтожаются, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть им выданы;

4) деньги и иные ценности, вышедшие из законного владения и собственности в результате преступления или иных неправомерных действий, подлежат возврату законным владельцам, собственникам или их правопреемникам, а равно наследникам;

 

5) деньги и иные ценности, нажитые преступным путем обращаются по приговору суда на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а при неустановлении лица, понесшего имущественный вред, обращаются в доход государства;

6) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются в деле в течение всего срока его хранения либо передаются заинтересованным лицам или учреждениям.

 

Если да, то по какому пункту - конфискация жилого?

 

Статья 203. Вещественные доказательства

Вещественным доказательством является предмет, имеющий физические признаки или метки, по которым можно установить его происхождение, принадлежность какому-либо лицу, применение его или пригодность для применения в определенных целях, перемещение этого предмета, воздействие на него тех или иных веществ, предметов, процессов и явлений, а также любые иные признаки и следы, указывающие на обстоятельства дела.

 

Пойду полистаю ...а то что то не понятно

[Sultana 2 259]

Вон Султана для изготовления кожи новую спецпороду КРС вывела на соседней ветке

Паприка, как Вы любите не в те ворота, тема не о коровах ведь

 

А Вы всегда "чужие" мнения растаскиваете ? Вроде это кое кто другой озвучил, а Вы не зная броду тоже полезли Поинтересуйтесь в у знатоков КРС какие виды коров и быков бывают, а лучше погуглите... :pЕсли кратко: КРС выращивают для забоя (то бишь на мясо), для кожевенного производство (в первую очередь шкура имеет значение) и тд... НЕ ВСЯКАЯ ШКУРА ПРИГОДНА ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА КОЖИ ... Кстати кожа бывает галантерейная, обувная ...разных сортов...типа чепрак, вороток и тп ... Почитайте на досуге с "партнером"-коллегой :p ... И да, из-за того что, наши "коровы" не выращивают-содержат(ся) в должных условиях - у нас еще долго не будет кожевенного производства, качество продукции которого будет аналогично, а тем более конкурировать с европейскими производителями...

 

Edited 06.05.2016 05:48 by Sultana

[Паприка 1 029]

Пойду полистаю ...а то что то не понятно

Вот это дело

ок, но ведь есть для этого отдельные или соответствующие темы.

Конфискация квартир тоже не совсем подходит для этой темы. А здесь (без Вашего присутствия, извините) обсуждалась тема конфискации квартир. И тема конфискации авто подходит - раз начали разговор. И там, и там речь идет о конфискации имущества.

А Вы всегда "чужие" мнения растаскиваете ? Вроде это кое кто другой озвучил, а Вы не зная броду тоже полезли Поинтересуйтесь в у знатоков КРС какие виды коров и быков бывают, а лучше погуглите... :pЕсли кратко: КРС выращивают для забоя (то бишь на мясо), для кожевенного производство (в первую очередь шкура имеет значение) и тд...

@Sultana, ну нет "кожевенной" породы КРС. У каких-то пород кожа лучше в качестве кожсырья и целей использования, у каких-то хуже. Все породы КРС делятся на молочные, мясные и смешанные-комбинированные породы. Погуглите на досуге :p . Edited 06.05.2016 07:58 by Паприка

[Улугбек Асад угли 1 289]

@Sultana, сами же говорите Вас месяц на форуме не было . Так ИМХО сначала надо перечитать посты за месяц, войти в тему так сказать и потом высказывать свое мнение. Или Вы по принципу Наполеона: "Нужно ввязаться в драку, а там посмотрим".

[tigor 22 330]

ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН (утверждено решением Конституционного суда Республики Узбекистан № 6 от 30 января 2004 года)

Уважаемый @mmm, чуток поправлю : есть новая редакция "Положения" "даже название изменилось "ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН" (утвержден Конституционным судом Республики Узбекистан 9 января 2015 года).

В частности, п. 9. "Обращение считается содержащим вопросы, относящиеся к компетенции Конституционного суда, если оно отвечает одному из следующих требований:

а) в обращении испрашивается проверка соответствия Конституции Республики Узбекистан законов Республики Узбекистан, постановлений палат Олий Мажлиса Республики Узбекистан, указов Президента Республики Узбекистан,

постановлений правительства и местных органов государственной власти, а также межгосударственных договорных и иных обязательств Республики Узбекистан;

...

в) в обращении испрашивается дача толкования нормам Конституции и законов Республики Узбекистан;

г) в обращении предлагается совершенствование норм законов в порядке законодательной инициативы Конституционным судом"...

[Sultana 2 259]

И тема конфискации авто подходит

 

к ТЕМЕ: "Сдаем жилье в аренду"?

 

и это тоже по теме

"кожевенной" породы КРС

 

И да - эту( "кожевенную" ) породу Вы только что вывели ...и давайте не будем сорить - в этом направления обсуждения в теме "КРС...", а то ведь модеры не посмотрят , что мы "девочки"...

 

И давайте уже по теме, Паприка, плииизззз....

 

@Sultana, сами же говорите Вас месяц на форуме не было . Так ИМХО сначала надо перечитать посты за месяц, войти в тему так сказать и потом высказывать свое мнение. Или Вы по принципу Наполеона: "Нужно ввязаться в драку, а там посмотрим".

 

А теперь будьте добры разъясните, ЧТО Вы имели ввиду

 

Конфискация квартир тоже не совсем подходит для этой темы. А здесь (без Вашего присутствия, извините) обсуждалась тема конфискации квартир. И тема конфискации авто подходит - раз начали разговор. И там, и там речь идет о конфискации имущества

 

Как говорил, уважаемый всеми Тайгор: Смешали в кучу...

 

ТЕМА: СДАЕМ ЖИЛЬЕ В АРЕНДУ

 

и Заголовок Вашей ссылки

 

ГЛАВА GM UZBEKISTAN АРЕСТОВАН ПО ПОДОЗРЕНИЮ В МОШЕННИЧЕСТВЕ

ПОДЕЛИТЬСЯ

 

Причиной задержки поставок в Россию "самого дешевого автомобиля с АКП" - узбекского хэтчбека Ravon R2 - вероятно, стала масштабная афера с участием высокопоставленных лиц компании-производителя. Главу GM Uzbekistan уже арестовали по подозрению в мошенничестве.

Зампредседателя правления АК "Узавтосаноат" и глава СП "GM Uzbekistan" Тохиржон Джалилов был задержан по подозрению в присвоении денег компании мошенническим путем и доставлен в следственный изолятор Службы национальной безопасности (СНБ) Узбекистана. Об этом со ссылкой на узбекские СМИ сообщает "Российская Газета". Вместе с топ-менеджером были арестованы еще 10 человек, приближенных к Джалилову и также подозреваемых в сговоре.

[Улугбек Асад угли 1 289]

Султана, по теме есть что сказать или буквоедством и флудом будем заниматься?

И в одном и в другом случае конфисковываются так называемые "орудия преступления". ИМХО - незаконно. А что конфисковывается как орудие преступления: квартиры, машины и т.п. - не столь уж и важно. Идет нарушение права частной собственности.

Султана, вроде бы юридические вопросы раньше хорошо понимали и наверное знаете, что обозначает термин "объединение нескольких уголовных дел в одно дело или производство по общим основаниям"?

И давайте не примерять на себя функции модераторов.

[sayko 518]

Прошу Вас Султана, давайте по теме. Мне как арендодатору двух квартир в центре совсем не по душе возможная конфискация за преступление которого я не совершал и за налоги которые я выплатил из аренды государству.

[Sultana 2 259]

Прошу Вас Султана, давайте по теме. Мне как арендодатору двух квартир в центре совсем не по душе возможная конфискация за преступление которого я не совершал и за налоги которые я выплатил из аренды государству.

 

А я о чем прошу по-Вашему? Причем тут мошенничество руководителей ДжиЭм и проблемы, которые могут возникнуть при сдаче жилья в аренду?

[the user 1 070]

можно ли заселять квартирантов противоположных полов? звонит одна женщина, грит в разводе, будет жить с двоюродным братом.

 

Причем тут мошенничество руководителей ДжиЭм и проблемы, которые могут возникнуть при сдаче жилья в аренду?

 

долгая история

[Sultana 2 259]

Султана, по теме есть что сказать или буквоедством и флудом будем заниматься?

Вы не обосновали Вашу претензию выше и выдали еще один бессмысленный пост в мой адрес :p ...Не мужское это дело (с)

Дабы не сорить - по теме и по факту будьте добры "отписываться"

[Sirinius 20 386]

можно ли заселять квартирантов противоположных полов?

перед написанием договора меня спросили, меня одного вписывать надо или с подругой какой жить буду. Без всяких штампов и родственных связей

[Sultana 2 259]

можно ли заселять квартирантов противоположных полов? звонит одна женщина, грит в разводе, будет жить с двоюродным братом.

 

В гостиницах в один и тот же номер не заселяют разнополых без брачной печати. причем на это есть ДСП док... поэтому - лучше не ввязываться, судя по "кампаниям" последних дней

[the user 1 070]

поэтому - лучше не ввязываться, судя по "кампаниям" последних дней

 

этого и боюсь. если даже м и ж окажутся порядочными, от ментов можно ожидать чего угодно.

[Sirinius 20 386]

Причем тут мошенничество руководителей ДжиЭм и проблемы, которые могут возникнуть при сдаче жилья в аренду?

сначала надо перечитать посты за месяц, войти в тему так сказать

 

если даже м и ж окажутся порядочными, от ментов можно ожидать чего угодно.

заставят их признаться, что они меж собой сексом за деньги занимаются?

Edited 06.05.2016 10:38 by Sirinius

[Dnepr 1 044]

Вы не обосновали Вашу претензию выше и выдали еще один бессмысленный пост в мой адрес ...Не мужское это дело (с)

 

Вы не обосновали Вашу претензию выше и выдали еще один бессмысленный пост в мой адрес ...Не мужское это дело (с)

А я о чем прошу по-Вашему? Причем тут мошенничество руководителей ДжиЭм и проблемы, которые могут возникнуть при сдаче жилья в аренду?

Ааааа, задолбали :facepalme: Еще один "специалист" по мужским делам и слову.

можно ли заселять квартирантов противоположных полов? звонит одна женщина, грит в разводе, будет жить с двоюродным братом.

Можно. Если потом в объяснительной они не напишут, что между ними был секс за деньги.

 

этого и боюсь. если даже м и ж окажутся порядочными, от ментов можно ожидать чего угодно.

Ксерокопии свидетельств о рождении, что она кузина, он - кузин. И подшить к договору.

 

+Ксерокопия кого-то из родителей, чей общий предок. Фиг докапаются.

[the user 1 070]

заставят их признаться, что они меж собой сексом за деньги занимаются?

 

да я думаю, даже заставлять не станут, тупо составят акт или как положено там, что эта низменная пара устроила тут притон, а вину не берут.

Edited 06.05.2016 10:45 by the user

[Sultana 2 259]

заставят их признаться, что они меж собой сексом за деньги занимаются?

 

В гостиницах такие случаи интерпретируются по 131

[Dnepr 1 044]

Заодно сам убедишься какие они двоюродные ...

[the user 1 070]

Заодно сам убедишься какие они двоюродные ...

 

двоюродные тоже могут если чо

[Dnepr 1 044]

В гостиницах такие случаи интерпретируются по 131

И гостиницу конфисковывают как орудие преступления или только номер?

Не смешите, в НОРМАЛЬНЫХ гостиницах никогда в один номер не заселят мужчину и женщину, если у них нет свидетельства о браке.

[Sultana 2 259]

Не смешите, в НОРМАЛЬНЫХ гостиницах никогда в один номер не заселят мужчину и женщину, если у них нет свидетельства о браке.

 

 

В гостиницах в один и тот же номер не заселяют разнополых без брачной печати

[Dnepr 1 044]

А так в дневное время могут приходить в "гости"...

 

В гостиницах в один и тот же номер не заселяют разнополых без брачной печати

Тогда зачем писать:

В гостиницах такие случаи интерпретируются по 131

[Sultana 2 259]

 

Тогда зачем писать:

 

Это был ответ на вопрос ...

Edited 06.05.2016 10:57 by Sultana