Posted 04.02.2015 04:55 Еще раз. Ты подменяешь понятие "системное" с понятием слова "систематическое". А это большая разница Иди, погуляй, а? Или прочти внимательно всю переписку. Филолог, блин 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.02.2015 04:55 (edited) Хоть что-нибудь по существу бы сказал, прежде чем переходить на личностный флейм Короче.... Это беда либералов.. по существу, конкретики очень слабо, но зато море слов, хождение вокруг да около, чьи то слова из фейсбука, или как всегда - "все знают", или личный опыть людей, которых в тайные уголки западных компаний никто не будут пускать чтоб они знали чем они занимаются, еще чего. Edited 04.02.2015 04:55 by aol 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.02.2015 04:55 Вчера Президент Италии при вступлении в должность заявил, что главной целью для него является борьба с мафией и коррупцией, которая представляет угрозу существованию итальянского общества в том виде, как оно сейчас есть. Вот это к вопросу о системности явления. Опять же так, сугубо на мой взгляд. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.02.2015 04:56 Так и я о том же. У тебя тоже проблемы с прочтением, как и у Торыча? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.02.2015 04:58 У тебя тоже проблемы с прочтением, как и у Торыча? Один ты у нас читать умеешь, ага :lol: Не смеши мои тапочки(Искандеров то у меня нет ) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.02.2015 05:07 Поэтому то в США нет системной коррупции Сам же и подтвердил, что есть. Все описанные тобой факты - регулярно встречаются в США. За что-то сажают, за что-то нет. Тем не менее - явление есть, я описал признаки, факты, дал ссылки на первоисточники - не нужно тут пытаться выкрутиться за счет игр с определениями. Если по существу сказать нечего - ну, ты понял меня. Системная коррупция используется при недобросовестном лоббировании законов и нормативов, при формировании расходных обязательств органов власти, при выборе их исполнителя и при управлении общественным имуществом, прежде всего, природными ресурсами, землёй и недвижимостью (формирование, использование, и продажа). По нашим оценкам, этот вид коррупции приносит наибольший ущерб обществу и стране в целом, но, одновременно лучше всего скрыт от общества. Точнее сказать, внимание общества к этой разновидности коррупции не адекватно её последствиям. Один ты у нас читать умеешь, ага :lol: Не смеши мои тапочки(Искандеров то у меня нет ) Чукуча - не читатель, чучка - писатель © Фиговую форточку тебе Торыч подкинул Ни с тапками, ни с "искандерами" - не пролезть Вчера Президент Италии при вступлении в должность заявил, что главной целью для него является борьба с мафией и коррупцией, Это - вообще смешно. Особенно в Италии. Он бы еще предложил с поеданием пиццы бороться... чистой воды агитка 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.02.2015 05:20 Вот это для меня - системное явление. ПРи чем тут РФ? Договаривались жеж? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.02.2015 05:58 Поржал. Спая "убили" "аргументом" часто используемым а "лагере" борцов против доллара в других темах Как истинный патриот ты не ржать должен, а гордиться что эти зеленые голубые бумажки у нас совсем не ценят. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.02.2015 06:19 (edited) Это - вообще смешно. Особенно в Италии. Он бы еще предложил с поеданием пиццы бороться... чистой воды агитка Как он собирается с ней бороться и собирается ли вообще - вопрос другой, он заявил о том, что коррупция и мафия для его страны - жизненноважная проблема, я это привел в качестве причера системного явления. ну, ты понял меня. Ну, ты тоже нас понял, если чё. Edited 04.02.2015 06:19 by des 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.02.2015 06:40 он заявил о том, что коррупция и мафия для его страны - жизненноважная проблема, я это привел в качестве причера системного явления. Вернемся к сайту Белого дома? Ну, ты тоже нас понял, если чё. Более чем. Форточки - кончились. Если чё. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.02.2015 06:54 Более чем. Форточки - кончились. Если чё. Да мы это уже поняли по твоим метаньям. Вернемся к сайту Белого дома? Это к тому, который ты ранее считал госдеповским? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.02.2015 06:54 (edited) Как истинный патриот ты не ржать должен, а гордиться что эти зеленые голубые бумажки у нас совсем не ценят Ты иногда пишешь что то вообще не привязанное к теме. Зачем? Edited 04.02.2015 06:59 by Nickolas 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.02.2015 07:04 Ты иногда пишешь что то вообще не привязанное к теме. Зачем? Ты же писал об отношении к доллару, не? А что ещё ближе к теме США как не доллар? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.02.2015 07:09 Да мы это уже поняли по твоим метаньям. Ответы в стиле "сам дурак" - просто блестящий ход. бис.... Это к тому, который ты ранее считал госдеповским? Да, и ты не смог мне ответить - кто его модерит и какова принципиальная разница. Да, и ты так же не ответил - можно ли считать его достоверным источником информации в нашем споре, или тебе нужно личное заявление Обамы. Тут, на Форуме. Желательно - авторизованное и верифицированное. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.02.2015 07:12 или тебе нужно личное заявление Обамы. Тут, на Форуме. Желательно - авторизованное и верифицированное. У нас же нет отпечатки Обамы, как проверим, сам ли он, верифицированный ). 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.02.2015 07:13 У нас же нет отпечатки Обамы, как проверим, сам ли он, верифицированный Электронную подпись! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.02.2015 07:13 Ответы в стиле "сам дурак" - просто блестящий ход. бис... Так с тебя пример берём, и, это, я рад, что тебе нравится. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.02.2015 07:13 Ответы в стиле "сам дурак" - просто блестящий ход. Волговод, эту фразу ты и мне писал, если все тебе отвечают в таком стиле, может что то с тобой не так? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.02.2015 07:18 Да, и ты не смог мне ответить - кто его модерит и какова принципиальная разница. Кто его модерит - я не знаю. но, специально для тебя могу узнать, если ты про госдеповский сайт говоришь, про белодомовский узнать не смогу. На мой взгляд принципиальная разница очевидна - один - сайт администрации Президента США, другой - сайт Государственного Департамента(это аналог МИДа), два разных ведомства. Волговод, эту фразу ты и мне писал, если все тебе отвечают в таком стиле, может что то с тобой не так? Вот и я ему про тоже самое говорю, а то, получается, его пять человек понять не могут, при этом неправы или читают плохо - все пятеро, но только не он :lol: Да, и ты так же не ответил - можно ли считать его достоверным источником информации в нашем споре, Трижды уже ответил, ты на самом деле не видишь то, что тебе видеть не хочется? Ну, это точно не мои проблемы. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.02.2015 07:20 если все тебе отвечают в таком стиле, может что то с тобой не так? гы гы гы... походу если "все тупят в стиле"... то это значит с Волговодом что то не так...? 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.02.2015 07:22 Электронную подпись! Может через наш МИД запросим? Попросим чтоб сам Обама поставил точку дискуссию? Думаеш, поверять оппоненты, или скажут что нашему МИДу нет доверия? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.02.2015 07:22 гы гы гы... походу если "все тупят в стиле"... то это значит с Волговодом что то не так...? В этой теме. скорее всего - да. Ну. по моим наблюдениям. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.02.2015 07:28 Ясно. Слив засчитан. Зачем вообще копья ломал, меня пытался оскорбить? Ну причём здесь слив? Я бы с удовольствием подискутировал на эту благодарную тему, но не вижу смысла, без обид. Даже просто определиться с тобой в отношении терминов - это почти невозможное занятие. Насчёт оскорблений - да не было никаких оскорблений, был флейм в ответ на твои порядком поднадоевшие намёки на фанатов. Если же резюмировать всю дискуссию - никто не отрицает наличие коррупции в США. Даже если убрать разночтения "системное", то вся байда вертится вокруг того, считать ли борьбу с коррупцией в США профанацией или нет. Тебе уже привели достаточно много доводов к тому, что нет, не является, да ты и сам выкладывал ссылки. Но ты упорно уводишь тему в какие-то другие дебри, на мой взгляд. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.02.2015 07:55 (edited) Тебе уже привели достаточно много доводов к тому, что нет, не является В стиле - "я знаю". Дело в том что доводы без подкрепления фактами ссылками. И повторят стопицот раз эти "доводы", далее обвинять оппенента не в понимании этих "доводов". Edited 04.02.2015 07:56 by aol 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.02.2015 07:57 Но ты упорно уводишь тему в какие-то другие дебри, Упорный. При этом считает нормальное функционирование системы, когда за нарушение наказывается любой - даже Керри, почему-то пропой. Я подозреваю, что Керри, при его -то зарплате, точно не обеднеет от полтишка баксов в качестве штрафа от властей Бостона, но для меня это просто очень симптоматичный знак в плане верховенства закона и равенства перед ним всех. 0 Share this post Link to post Share on other sites
