Posted 11.07.2016 07:56 Негр, которого взорвали роботом Профессиональный вояка в прошлом? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.07.2016 08:04 Профессиональный вояка в прошлом? Инженерно-саперная бригада. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.07.2016 08:34 Ну зато никому в голову там не вздумается совать копу руку под протокол, если нарушил ПДД, вырывать его и т.д. Кстати в РФ тоже хотят ввести определенную процедуру для полиции, дающую право первым использовать оружие. Очень много полицейских получают ранения или умирают из-за того, что в них стреляют первыми. Тем более в США есть камеры у полицейских, есть процедуры и т.д. Не знание законов не освобождает от ответственности. В данном случае ответственность - это смерть или ранение. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.07.2016 08:50 Ну зато никому в голову там не вздумается совать копу руку под протокол, если нарушил ПДД, вырывать его и т.д. Кстати в РФ тоже хотят ввести определенную процедуру для полиции, дающую право первым использовать оружие. Очень много полицейских получают ранения или умирают из-за того, что в них стреляют первыми. Тем более в США есть камеры у полицейских, есть процедуры и т.д. Не знание законов не освобождает от ответственности. В данном случае ответственность - это смерть или ранение. Стопудово так. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.07.2016 10:17 (edited) Потому, что он отказался сдаваться и были данные о том, что он до этого убивал полицейских. Человек мог быть элементарно душевнобольным. В любом случае его защищает хваленный американский закон. Нет такого права - намерено убить человека, пока он не угрожает непосредственно жизни полицейским. Я уже написал тут про случай аналогичный, когда полиция бомбами убила 5 детей. При осаде дома. Плюс 6 взрослых. Т.е. полиция без предъявления обвинения, без ничего просто забомбила забаррикадировавшихся людей в доме. Которые, даже не отстреливались. ЗЫ если бы все было так гладко, как ты говоришь, то почему сами американцы начали задавать такой вопрос? Статья в NYTimes. Edited 11.07.2016 10:19 by mechanic_cat 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.07.2016 10:25 Я уже написал тут про случай аналогичный, когда полиция бомбами убила 5 детей. Правда? Тут тоже убили безвинных детей или только негра - убийцу полицейских? Нет такого права - намерено убить человека, пока он не угрожает непосредственно жизни полицейским. Человек, который до этого убил 5 и ранил 6 полицейских - не угрожает жизни? Вот это новость! то почему сами американцы начали задавать такой вопрос? Статья в NYTimes. Их полное право и называется плюрализм мнений и демократия. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.07.2016 11:34 Человек, который до этого убил 5 и ранил 6 полицейских - не угрожает жизни? Вот это новость! Des, ты же обладаешь минимальной правовой граммотностью. Его могли только ПОДОЗРЕВАТЬ в этот момент. Никто не видел и не свидетельствовал что это именно он стрелял. Они всего лишь отследили передвижения подозреваемого человека. А вынести вердикт, что именно он убил может только суд. Вот тогда можно говорить что он убийца. И даже сейчас они должны это доказать провести экспертизы винтовки, пуль, отпечатков, следов оставленных на месте, да дофига чего по закону они обязаны даже сейчас проводить. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.07.2016 11:36 Его могли только ПОДОЗРЕВАТЬ в этот момент. Этого вполне хватает, что бы предложить сдаться и при отказе - уничтожить на месте, сохранив жизни офицерам полиции. Более чем достаточно. И даже сейчас они должны это доказать провести экспертизы винтовки, пуль, отпечатков, следов оставленных на месте, да дофига чего по закону они обязаны даже сейчас проводить. Думаю, что с этим проблем не будет. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.07.2016 11:46 (edited) А вынести вердикт, что именно он убил может только суд. Вот тогда можно говорить что он убийца. Ну можно и не говорить что он убийца. Подозреваемый в убийстве чувак был уничтожен при попытке задержания. Что в этом странного? Мог бы сдаться и доказать свою невиновность в суде, если бы был непричастен. СМИ и нигеры почему то решили, что полиция несет правосудие какое то свое. При этом сами провоцируют стрельбу своим неподчинением полиции. Баба которая транслировала видео, там ничего не видно как именно разговор происходил и что делал полицейский. Нигера которого на землю повалили, там активно брыкался и вроде как даже скинул полицейского. Чоо мешало ему молча лежать пока его обыщут, продиктуют права, и отконвоируют в участок? Edited 11.07.2016 11:50 by Azazello 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.07.2016 11:48 Ну можно и не говорить что он убийца. Подозреваемый в убийстве чувак был уничтожен при попытке задержания. Что в этом странного? Мог бы сдаться и доказать свою невиновность в суде, если бы был непричастен. О том и речь. Он сделал свой выбор, он знал, что ему за это будет. Да и вообще, я, если честно, плохо понимаю все эти разговоры о тех, кто там не живет, что система не совершенна и полицейские - козлы, уровень доверия полицейским там - очень высок, скажем прям, гораздо выше, чем у нас, полагаю, что в разы. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.07.2016 13:11 И правильно бы сделали, кстати, на мой взгляд. А потом бы выяснилось, что в руках у нее был муляж? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.07.2016 13:30 А потом бы выяснилось, что в руках у нее был муляж? А как это влияет на задержание или безопасность? а вдруг у нее муляж со взрывчаткой внутри. Не подчинилась требованиям полиции - получила пулю. Какая разница, что у нее в руках. В данном случае это уже не принципиально. Легла бы на землю, руки за голову и получила бы статью за хулиганство (в случае муляжа). 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.07.2016 13:32 А потом бы выяснилось, что в руках у нее был муляж? Значит, она была бы завзятой юмористкой 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.07.2016 14:53 А потом бы выяснилось, что в руках у нее был муляж? да хоть пульт от телевизора. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.07.2016 14:57 А как это влияет на задержание или безопасность? а вдруг у нее муляж со взрывчаткой внутри. Ну вон милиционер в России у посольства набросился на сотрудника разведки внешней, а столько воплей было, типа да кто он такой, да как он посмел. В Штатах за такое замочили бы сразу. Вот и вся разница. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.07.2016 16:28 Кто жил в США , тот знает, что просто так тебя полицейский не остановит... И здесь нет встречных улыбок, похлопываемый по плечу, ака отойдём в сторонку... Все строго, на профессиональном уровне, чел обязан без пререканий выполнять приказы полицейского. Поймите, здесь почти у каждого есть оружие, и коп не знает, ты его будешь использовать или нет. Законопослушный гражданин здесь уважает их работу, кстати не такая уж у них и высокая З/П и график работы день, ночь не очень приятный. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.07.2016 16:29 То, что их уважают и боятся - это да. Имеют авторитет. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.07.2016 17:34 То, что их уважают и боятся - это да. Имеют авторитет. совсем не боятся.... Уважают.... Они ведь для нас работают, за порядком следят. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.07.2016 18:10 Процесс отделения Британии от Европейского Союза способствует понижению ипотечных ставок на рынке недвижимости США. Как сообщает представитель ипотечного гиганта Freddie Mac, проценты по долгосрочным ссудам на приобретение недвижимости сегодня низки как никогда. на прошлой неделе ставка по фиксированной ипотеке упала до 3,41%, в то время как ещё несколько дней назад она держалась на отметке в 3,48%. В прошлом году она составляла 4,04%. За последние две недели ставка 30-летних займов упала на целых 15 пунктов, тем самым едва не побив рекорд ноября 2012 года – 3,31%. 15-летние ипотечные займы котируются на этой неделе в районе 2,74%, а пятилетняя “плавающая” ставка опустилась до немыслимых 2,74% по результатам индексации Министерства финансов США. Для сравнения, в прошлом году этот вид займов оценивался на уровне 2,93%. Таким образом, процесс отделения Великобритании от ЕС оказался благоприятным для желающих приобрести недвижимость в США. Тем временем отчет по рынку недвижимости, подготовленный компаниями Standard & Poor’s и Case-Shiller, показал, что цены на жилье в марте выросли более чем на пять процентов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Низкие ставки по ипотеке и рост заработной платы стимулируют покупку недвижимости, однако из-за ограниченного предложения на рынке жилья цены растут. via 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.07.2016 14:45 Процесс отделения Британии от Европейского Союза способствует понижению ипотечных ставок на рынке недвижимости США. Решено! Едем в Майями! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.07.2016 16:21 Решено! Едем в Майями! Здесь сумы не котируются.... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.07.2016 16:27 совсем не боятся.... Уважают.... Они ведь для нас работают, за порядком следят. Точно. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.07.2016 19:24 опять стреляют Где? В Дагестане? Или в США? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2016 05:15 Где? В Дагестане? Или в США? Тема не про Дагестан вроде)) 0 Share this post Link to post Share on other sites
