Posted 22.11.2013 22:23 лично мне было бы комфорнее пальнуть за километр-полтора км по подозрительному месту ОФ, чем ползти туда на 500 м так и пали, никто не спорит что фугасный эффективней по поражаемости чем дробовой или картечный. Можно вообще из Града сразу весь квадарт накрыть. Я тебе написал потому что мне интересно стало как ты по снопу выстрела определяешь какой снаряд эффективней и кто тебе и в чем соврал? Картечный американский так и задуман был, что бы он поражал только шариками, без взрывной волны, так как у него есть ещё вариант без deadly force, то есть вероятно там эти шарики из мягкого материала изготовлены. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.11.2013 01:50 (edited) "Интересный вы товарисчЪ" (с) 1. сначала на мой пост, ты задаешь вопрос с затравкой, конструкция "определение-аналогия-вопрос"; 2. затем на предложение изобразить схематически в удобных для тебя представлениях, выдаешь конструкцию: "пренебрежение-выпад-повтор вопроса"; 3. на что я отвечаю тебе более подробно, с примером и тут начинается "натягивание совы на глобус" я таки поинтересуюсь: вы случаем не троль? пропустим замечание про Град и продолжим? выстрел XM1028 сформирует конусную воронку поражения перпендикулярную фронту пехоты, так? угол конусности предположительно 15-25 (точные данные мне искать лень), дистанция до 500 м, то есть у пехоты есть шансик "присалать в ответ подарок" ; подрыв ОФС формирует сфероид осколков, основная масса которых параллельна точке подрыва, так? для разничных вариантов 40 мм снарядов бофорса, дальность поражения от 5 до 80 м (шведы не скрывают ) получаем поражение "по фронту" от 20 до 150 м, на дистанции превышающей эффективный ответ пехоты. факультатив: определить эффективную дальность осколочного поражения для 120-125 мм снарядов превосходство XM1028 над ОФС преувеличенно, XM1028 - вынужденная мера в виду отсутствия полноценного боеприпаса для борьбы с живой силой (при том, что для 105мм пушки М68, ОФС был ) лопухнулись, бывает, но ведь нет "оружие ближнего боя" (за подробностями - к гуглу) я смог ответить Прчем здесь вообще сноп выстрела? мой дорогой друг? с нетерпением буду ждать твоего следующего сообщения, пиши чаще. Edited 23.11.2013 01:53 by Хохол маленький 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.11.2013 07:53 (edited) мой дорогой друг? с нетерпением буду ждать твоего следующего сообщения, пиши чаще. Сплошное учащенное балабольство, кто и где писал тебе что XM1028 эффективней чем ОФС? Спор шел есть ли у Абрамса снаряды для уничтожения живой силы,а не только бронированой техники. Ты выставил ролик с выстрелом и сообщил что "соврали" (чего соврали, кто соврал?) и что глядя на сноп выстрела от XM1028 явно видно что он менее эффективне чем ОФС. Мне стало интересно как ты по снопу делаешь такие выводы и кто тебе соврал, вот и все.Это тебе что б память освежить. Ради справедливости стоит заметить, что "несколько врут" (с)видно что сноп выстрела очень слаб по фронту, осколочно-фугасный получше будет у него как раз основное - в стороны. Фугас как я понимаю разрывается от взрывчатки которая внутри снаряда и поражает противников осклоками оболочки, здесь же картечь, то есть увеличенная копия охотничьего патрона с дробью. Прчем здесь вообще сноп выстрела? Edited 23.11.2013 07:54 by Nickolas 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.11.2013 08:27 Спор шел есть ли у Абрамса снаряды для уничтожения живой силы,а не только бронированой техники Именно об этом и зашел разговор, когда два товарища решили, что Абрамс бессилен против пехоты, которая его, Абрамчика, если чё, то пилотками просто забросает. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.11.2013 08:54 Абрамс бессилен против пехоты Пусть только сунутся! Шашками порубаем. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.11.2013 09:03 Пусть только сунутся! Шашками порубаем. До него еще добраться надо... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.11.2013 09:05 des, воистину, ибо! я же увидев твой пост полез любопытствовать - что за снаряд такой каретчный, кому это он такой спицифицкий понадобился вот и выяснил, что у первого М1,ОФС был, а М1А1 - уже нету, а потом опять есть, только не ОФС, а "оружие ближнего боя" и нафига это танку ближний бой с пехотой ? Интересная концепция (с) P.S. А у немцев, которые вместе с янки пилили предтечу Абрамса, ОФС таки был да к тому же еще и модернизировали. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.11.2013 09:16 (edited) и нафига это танку ближний бой с пехотой ? Вдруг @Panama, на него с шашкой наголо кинется Я так полагаю, что картечный снаряд взяли на вооружение для борьбы с живой силой противника в условиях города. Edited 23.11.2013 09:17 by exstrimman 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.11.2013 09:22 А у немцев, которые вместе с янки пилили предтечу Абрамса, Так на первом Абрамсе вообще, если я ничего не путаю, стояла какая-то немецкая пушка, уж даже не знаю почему. и нафига это танку ближний бой с пехотой ? Ну, всякое бывает. Хотя, судя по тому, какова амеровская тактика ведения боя танковых подразделений в данное время - ближний бой с пехотой им точно не грозит. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.11.2013 09:22 (edited) До него еще добраться надо... Шесть сек - на лошади тыгдык-тыгдык-тыгдык Пока он свою тупую башню развернёт, я ему рраз и снёс шашкой ствол,потом кинул "молотова" и дёру..... А если серьёзно, то победить силами стрелков современный танк - Абрамс или Т-72 - без спецоружия практически невозможно . Edited 23.11.2013 09:24 by Panama 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.11.2013 09:23 Вдруг Panama, на него с шашкой наголо кинется Этот - может, этот, , опасный!(с) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.11.2013 09:23 (edited) Я так думаю: полноценный ОФС у абрамса появится пушка-то немецкая а сумрачный тевтонский гений уже выстал на продажу новый (точнее - модернизированный) ОФС P.S. на первом стояла 105 нарезная - британская , а на всех остальных 120 Rheinmetall, по лицензии штампуют Edited 23.11.2013 09:30 by Хохол маленький 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.11.2013 09:24 (edited) есть где нить аналоги? Edited 23.11.2013 09:25 by Nickolas 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.11.2013 09:24 А если серьёзно, то победить современный танк - Абрамс или Т-72 - практически невозможно без спецоружия силами стрелков. Зачем побеждать? Достаточно вывести из строя. То есть - решить проблему локально. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.11.2013 09:26 Я так полагаю, что картечный снаряд взяли на вооружение для борьбы с живой силой противника в условиях города. как раз для города нужен фугас. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.11.2013 09:26 на первом стояла 105 нарезная, а на всех остальных 120 Rheinmetall, по лицензии штампуют Даже амеры знают, кто хорошие пушки делает. Крупповская, небось? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.11.2013 09:32 Зачем побеждать? Достаточно вывести из строя. Ну так это и есть победа. Обездвижил, башню заклинил - всё! он твой.Можешь цеплять к трактору и везти в бекабад.... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.11.2013 09:32 (edited) сумрачный тевтонский гений Чё можешь сказать по снопу, гений? машина поддержки пехоты 105 мм пушка. Есть ещё варинат с 120 мм минометом Edited 23.11.2013 09:38 by Nickolas 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.11.2013 09:40 (edited) кто и где писал тебе ... да, на ЧСВ тебе жаловаться грех интернет большой, гугл в помощь, там много что пишут, а еще и показывают P.S. за одно можешь и нагуглить рекламный ролик на немецкий модернизированный ОФС B) Edited 23.11.2013 09:40 by Хохол маленький 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.11.2013 09:44 (edited) Обездвижил, башню заклинил - всё! как в том анекдоте. "Берется танк, американский типа Абрамс, смазываем палец в оружейном масле и обездвиживается башня и всё" гениально, как всё просто оказывается! -Приказываю обездвижить танк! -Так к нему же не подойдешь товаришь командир? О том что к нему не подойдешь будете рассказывать внукам после войны, а сейчас вперед! за одно можешь и нагуглить рекламный ролик на немецкий модернизированный ОФС B) В принципе могу загуглить, да только ты же сейчас начнешь уже у этого определять( по снопу ) какой он хреновый. Это ж тоже НАТО. Edited 23.11.2013 09:47 by Nickolas 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.11.2013 09:47 (edited) Nickolas, я таки поинтересуюсь: вы случаем не троль? Edited 23.11.2013 09:48 by Хохол маленький 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.11.2013 11:29 У нас - давали сдать сессию (сдвигали в май), и отправляли в последних командах. То , где меня хотела иметь Родина, уходило в самых первых командах. Панама, ты в армию какого числа-месяца загремел? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.11.2013 11:31 ты в армию какого числа-месяца загремел? 14 апреля загремел, а 27 ноября демб. А чё? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.11.2013 11:31 Сейчас это обязалово. И то, и это. В курсе, в курсе... еще есть тренд - вытащить старую советскую рацуху или патент и закопипастить. Что-то где-то слышал. А тебе название "Ремиконт" что-нибудь говорит?[/background][/size][/font][/color] Эльбрус - это ПАК на базе RISС проца. Юзался от систем управления полетами ракет до САП. Промышленно производился уже в 1986 году. Интел начал ляпать свой Pentium в 1993 году. Еще замечание: на "Пне" стоял нехилый радиатор, а на ЦПУ Эльбрус - нет. Это показатель. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.11.2013 11:32 То , где меня хотела иметь Родина, уходило в самых первых командах. У меня двое одногруппников ушли в ГСВГ в конце мая. 0 Share this post Link to post Share on other sites