Posted 13.08.2015 08:49 (edited) Если штурман не врет, то очень странно, что же за качество такое у советских лодок, если после столкновения амеры уходят на базу, а советские - идут на дно. Штурман озвучивает известные ему факты. Возможно и американцы теряли субмарины, но они об этом же молчат. Про это в статье тоже сказано. пысы: там в теме про питие - народ к тебе на дачу уже едет... Edited 13.08.2015 08:49 by Волговод 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2015 08:59 Штурман озвучивает известные ему факты. Возможно и американцы теряли субмарины, но они об этом же молчат. Про это в статье тоже сказано. пысы: там в теме про питие - народ к тебе на дачу уже едет... Сложно потерять субмарину и умолчать про это. Такое было возможно в СССР, но не в США, они о своих потерях всегда говорили. Кстати, они потеряли две своих лодки, тоже при особо не выясненных обстоятельствах. Я совсем не против народа на даче, надо скоординировать этот вопрос - и велкам. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2015 09:00 Такое было возможно в СССР, но не в США, они о своих потерях всегда говорили. КА - утверждает обратное, я склонен ему верить. Ну и - американцы тоже далеко не всегда и далеко не о всем рассказывают всему миру. Про твой предыдущий вопрос: И поскольку АПЛ ВМС США и Великобритании по технологической традиции строятся однокорпусными с толщиной корпуса 35-45 мм, а наши - двухкорпусными, где толщина наружного легкого корпуса всего 5 мм, то при прочих равных условиях большие повреждения получают именно наши лодки. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2015 09:04 Сложно потерять субмарину и умолчать про это. Такое было возможно в СССР, но не в США На практике получается нааборот, США не озвучивает, не подтверждает о столкновения своих лодок, не говоря уже о петерях. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2015 09:05 Интересный факт приводит КА: За 5 лет (1983-1987 г.) на подводных лодках ВМС США произошло 56 столкновений, 113 пожаров, 12 посадок на мель, 85 взрывов и 48 затоплений внутренних помещений и отсеков. Только в 1989 году в ВМС США произошло 71 аварийное происшествие с кораблями; в том числе 34 - с атомными подводными лодками, из них 8 - с ПЛАРБ и 26 - с торпедными ПЛА: среди них 12 пожаров, 2 аварии ГЭУ, 3 посадки на мель и 9 столкновений. У нас такого за один год никогда не бывало. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2015 09:22 А вот еще мнение, аффтор - подводник. Цитировать не буду, потому как матюгов много. вэллкам по линку: http://i-legal-alien.livejournal.com/331684.html 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2015 09:24 Оригинал ты ..б...ь офф - тут ака Дес парадокс на форуме- либо вас люто ненавидят, либо превозносят до небес. Третьего не дано. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2015 09:29 офф - тут ака Дес парадокс на форуме- либо вас люто ненавидят, либо превозносят до небес. Третьего не дано. Да мне, в общем-то, глубоко всё равно. Избави пуще всех печалей нас барский гнев и барская любовь(с)как-то так там было, да? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2015 09:35 На практике получается нааборот, США не озвучивает, не подтверждает о столкновения своих лодок, не говоря уже о петерях. Нафига им делать двойную работу. Вон, чел осведомлен о "фактах" ихней аварийности в полном об'еме и охотно их озвучивает, подтверждая каждый факт не какими-то выдумками, а, как понимаю, всей мощью своего авторитета. Шутка ли, цельный адмирал. Как в том анекдоте про повышение сексуальной активности "ну, и вы говорите, что по пять раз за ночь...".) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2015 09:43 Нафига им делать двойную работу. Вон, чел осведомлен о "фактах" ихней аварийности в полном об'еме и охотно их озвучивает, подтверждая каждый факт не какими-то выдумками, а, как понимаю, всей мощью своего авторитета. Шутка ли, цельный адмирал. Как в том анекдоте про повышение сексуальной активности "ну, и вы говорите, что по пять раз за ночь...". ) Что сказать то хотел? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2015 09:46 Что сказать то хотел? хана доллару(с) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2015 09:47 России и США (во всяком случае, с нашей стороны), мы отвели свои лодки от американских берегов, а планы операций подводных сил ВМС США практически не изменились. Как оно есть жирное доказательство что Курск столкнулся с американцами??? У нас такого за один год никогда не бывало. А что ты хотел??? У нас даже пожар на лодке будут скрывать до последнего! А Как же успехи боевой и политической страдают от ЧП. Вот если уже утонет тогда только и то нехотя преподнимают режим секертности. У американцев такого нет. столнкулись так докладывают, там припискакми и сокрытиями не занимаются. В случае с Курском даже пожертвовали экипажем, тянули пока там все не погибнут и только потом разрешили иностранцам приступать к спасательным работам. Что б не дай бог не было живых свидетелей катастрофы ибо тогда вскроется вся лажа, вся тупостьо командования и недостатки конструкции. Вот так то! А теперь за время прошедших годов можно и на амеров валить. Хомячье весело схавает. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2015 09:50 А что ты хотел??? У нас даже пожар на лодке будут скрывать до последнего! Эксперт пришел.. авторитетно! ) 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2015 09:51 хана доллару(с) Слава Украине 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2015 09:51 хана доллару(с) Ты сначала определись темой.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2015 09:52 У нас даже пожар на лодке будут скрывать до последнего! Cкрепы.Давеча, мичмана позабыли, но У нас нет информации о данном происшествии...начальник пресс-службы Северного флота Вадим Серга Была бы хоть малейшая возможность, списали на супостатские происки... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2015 09:55 Что сказать то хотел? Да ничего, как обычно впрочем 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2015 09:56 Так я подозреваю, оно так было, супостаты подошли незаметно, через ТА высадили группу водолазов-разведчиков, те проникли на лодку, до смерти запытали мичмана, как секретоносителя, бросили его связанного в рубке и под шумок праздника ВМФ - ушли. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2015 09:56 Эксперт пришел.. авторитетно! ) А то! Щас быстро все осудит посильно, хотя и не читал.... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2015 09:58 Тут вот полностью радиопереговоры боя в Улус -Керте , когда целая рота десанта погибла на своей собственной территории без помощи до сих пор секретны, а вы говорите - лодка, лодка. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2015 10:00 Тут вот полностью радиопереговоры боя в Улус -Керте , когда целая рота десанта погибла на своей собственной территории без помощи до сих пор секретны, а вы говорите - лодка, лодка. А ты откуда знаеш? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2015 10:01 Красная Армия скрывает все и всегда, причём - тотально, до смеха порой доходило, на моих собственных глазах. А ты откуда знаеш? Не утомляй меня своими вопросами, а? Прошу тебя, у меня не такая стабильная нервная система, как у Вивата 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2015 10:02 (edited) Так я подозреваю, оно так было, супостаты подошли незаметно, через ТА высадили группу водолазов-разведчиков, те проникли на лодку, до смерти запытали мичмана, как секретоносителя, бросили его связанного в рубке и под шумок праздника ВМФ - ушли. Во! Очень славно получилось. А если сопоставить твою "версию" и очередной вброс с адмиральской исповедью, то чем они отличаются, в смысле подтвержденности не самих событий, а интерпретации их причин. Облезжим золотом погон того пенсионера? Чем старше рыбак, тем правдивее его рассказы об уловах. Edited 13.08.2015 10:03 by wiwat 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2015 10:03 (edited) Не утомляй меня своими вопросами, а? Прошу тебя, у меня не такая стабильная нервная система, как у Вивата Неврная система годится только для утверждений, а для подтверждений не? Edited 13.08.2015 10:11 by aol 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2015 10:03 Во! Очень славно получилось. А если сопоставить твою "версию" и очередной вброс с адмиральской исповедью, то чем они отличаются, в смысле подтвержденности не самих событий, а интерпретации их причин. Облезжим золотом погон того пенсионера? Чем старше рыбак, тем правдивее его рассказы об уловах. Так это только самая первая версия, что в голову мне пришла, это я ещё просто пива не выпил 0 Share this post Link to post Share on other sites