Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[Волговод 56 422]

а вы говорите - лодка, лодка.

Ты почитай что пишет лигал элиен на эту тему.

[aol 4 734]

А то! Щас быстро все осудит посильно, хотя и не читал....

 

И дес заразился, но с поправочкой - осудит посильно, хотя и не прочитал

Edited 13.08.2015 10:06 by aol

[des 25 403]

Ты почитай что пишет лигал элиен на эту тему.

Прочитал.

 

Но только он не сказал ничего, кроме матов и описания того, что и так все знают, правда, сказал, что никакой лодки амеров там и близко не было.

[Волговод 56 422]

Прочитал.

Ну вот....и такая версия... тоже вполне адекватнаня... кста - по ссыли есть ролик с той фразой ВВП, из за которой Богдан на тебя наехал.

 

У лигал элиена в ЖЖ куча интересных опусов про быт подводников... некоторые копипастил сюда, в капут.

Edited 13.08.2015 10:13 by Волговод

[des 25 403]

Я никого осуждать не буду, ибо туп во флотских делах, экспертам - виднее.

 

Ну вот....и такая версия... тоже вполне адекватнаня... кста - по ссыли есть ролик с той фразой ВВП, из за которой Богдан на тебя наехал.

Я это интервью сам видел по ТВ.

 

, из за которой Богдан на тебя наехал.

устанет он это делать :lol:

 

Я не знаю правды, я знаю только то, что нам показывали-говорили, но я знаю, какой тотальный бардак творился даже в Советской Армии, поэтому про идиотизм в армии российской - тут даже на амеров валить не надо, хотя, как обычно, стопудово Обама виноват, что мичмана не досчитались.

[Волговод 56 422]

Я никого осуждать не буду, ибо туп во флотских делах, экспертам - виднее.

Ну вот я тоже так считаю. Что адмирал флота и офицер-подводник - уж по-больше нашего знают. И пытаться на форумских просторах крЫтично осуждать - как минимум смешно.

Я это интервью сам видел по ТВ.

Я тоже хорошо помню его.

[des 25 403]

И пытаться на форумских просторах крЫтично осуждать - как минимум смешно.

Ну а почему бы не потрещать на эту тему? Лично я - запросто могу.

 

Я тоже хорошо помню его.

Путин тогда был молод, плохо одет и сильно испуган чем-то. Хотя выглядел он тогда, на мой взгляд , хуже, чем сейчас.

[Волговод 56 422]

оэтому про идиотизм в армии российской - тут даже на амеров валить не надо

 

Те два элиеновских вопроса - вполне уместны. Хотя и адмиральские выкладки - тоже не беспочвенны. И схема им выстроенная - вполне устойчивая. К стати, не нужно забывать и время публикации. 2000 год. Тогда с американцами в десны целовались еще.

 

Ну а почему бы не потрещать на эту тему? Лично я - запросто могу.

Ну разве если только потрещать...

Путин тогда был молод, плохо одет и сильно испуган чем-то.

Так он тогда только стал президентом. А тут такая засада, что делать - не понятно. То ли 3 мировую начинать, то ли делать вид, что ничего не произошло.

[des 25 403]

Те два элиеновских вопроса - вполне уместны. Хотя и адмиральские выкладки - тоже не беспочвенны. И схема им выстроенная - вполне устойчивая. К стати, не нужно забывать и время публикации. 2000 год. Тогда с американцами в десны целовались еще.

 

Да и пофиг, если честно.

 

То ли 3 мировую начинать, то ли делать вид, что ничего не произошло.

Зачем? Даже в этом случае было ясно-понятно, что это трагическая случайность, а не намеренное действие "партнеров"

[Волговод 56 422]

Про бардак, у него-же:

 

http://i-legal-alien.livejournal.com/331462.html

[des 25 403]

Да сколько всего такого было, а сколько всего, о чём не просочилось в печать и по-прежнему тотально засекречено.

[Волговод 56 422]

Хорошо пишет:

То ли у рыбаков есть такое негласное соревнование кто больше словит подводных лодок в свои сети, то ли, по их какому-то рыбацкому поверью, если траулер будет утащен в морскую пучину подводной лодкой, то весь экипаж попадает автоматом в рыбацкую Вальхаллу, где много сёмги, водки и женщин (зачем им там женщины я не знаю, правда. Может чтобы сёмгу чистить?), но все предупреждения о том, что в районе работает "единица" (подводная лодка) ими упорно игнорируются и они, с упорством Сизифов, всё время пытаются нас словить.

 

 

отсель

[Волговод 56 422]

Да сколько всего такого было, а сколько всего, о чём не просочилось в печать и по-прежнему тотально засекречено.

Есть многое, мой друг Горацио.... И не только у "нас", но и у "них". Ну, это ИМХО конечно.

[DOS 47 167]

Волговод и иже следующие, вы как будто вчера родились и про тотальный топ-сикрет, на любой ахтунг в СА, ни разу не слышали. Росс армия преемница СА. Та же хрень и там.

[Волговод 56 422]

Та же хрень и там.

Дык и я о том.

[Nickolas 8 729]

И пытаться на форумских просторах крЫтично осуждать - как минимум смешно.

как раз таки смешно когда за аргументы пытаются пропихнуть свой статус.

 

То ли 3 мировую начинать, то ли делать вид, что ничего не произошло.

И он соврешил очередной подвиг Прчием здесь третья мировая? США так сразу все испугались ответсвенности и гнева народа России и уговорили Путина не колоться. Ну бред какой то её богу! Я бы понял если бы Курск торпедировали, а тут версия о столкновении двух лодок, но виноваты США Если и было столкновение мож Курск на таран пошел не? Edited 13.08.2015 16:44 by maxxxi

[Волговод 56 422]

как раз таки смешно когда за аргументы пытаются пропихнуть свой статус.

Ты о чем?

[Nickolas 8 729]

О том что ты говоришь - он же адмирал, значит ему нужно верить и не критиковать его точку зрения на форуме! Это на форуме то? Где статус вообще не имеет значения, а имеют значение аргументы?

[Волговод 56 422]

а тут версия о столкновении двух лодок, но виноваты США

Николас, ты чесслово какой-то странный тип. В своем безудержном рвении защитить США ты упускаешь маааленькую деталь: инцидент произошел на полигоне, где проводились учения ВМФ РФ. Повторяю: ВМФ РФ . Если принять на веру версию о столкновении, возникает простой и логичный вопрос: ЧТО там делала ПЛ ВМС США? Она принимала участие в учениях? Нет. Вот если бы "Курск" утонул в Гудзоне, и кто-либо пытался свалить вину на америкосов тут - да, ты был бы прав. Но "Курск" утонул в Баренцовом море. Возьми карту и посмотри, где это. А так-то да, Рафик как есть неуиноатый.

Edited 13.08.2015 12:37 by Волговод

[DOS 47 167]

В Баренцовом море есть нейтральные воды? Есть. Так что, штатовская субмарина вполне могла нести там вахту.

 

[Волговод 56 422]

О том что ты говоришь - он же адмирал, значит ему нужно верить и не критиковать его точку зрения на форуме! Это на форуме то? Где статус вообще не имеет значения, а имеют значение аргументы?

Ты знаешь, я склонен ему верить, а не местным эГспертам. Мало того, если ты внимательно прочтешь писаное выше - то возможно увидишь, что статья эта была в 2000 году. В то время по инерции после ЕБН, РФ с америкосами в десны целовались, такого накала пропаганды как сейчас - не было, и подозревать статью в заказном характере - минимум странно. К тому же, к-адмирал приводит статистику подобных инцидентов, случавшихся в прошлом.... хотя что я тебе это все говорю...

[des 25 403]

Николас, ты чесслово какой-то странный тип. В своем безудержном рвении защитить США ты упускаешь маааленькую деталь: инцидент произошел на полигоне, где проводились учения ВМФ РФ. Повторяю: ВМФ РФ . Если принять на веру версию о столкновении, возникает простой и логичный вопрос: ЧТО там делала ПЛ ВМС США? Она принимала участие в учениях? Нет. Вот если бы "Курск" утонул в Гудзоне, и кто-либо пытался свалить вину на америкосов тут - да, ты был бы прав. Но "Курск" утонул в Баренцовом море. Возьми карту и посмотри, где это. А так-то да, Рафик как есть неуиноатый.

Всё, что дальше 12 миль от берега - ОБЩЕЕ.

 

Всё полигоны ВМФ находятся в нейтральных водах, и там спокойно может находится АПЛ США. Точно так же, как советские АПЛ могли находится в Карибском море и на других полигонах амерофлота.

[Волговод 56 422]

В Баренцовом море есть нейтральные воды? Есть. Так что, штатовская субмарина вполне могла нести там вахту.

 

ДОС, хары троллить. Есть куча конвенций и соглашений, регулирующих "поведение" войск во избежание "случайностей". Там, кстати упоминается это. Еще раз: если действительно был случайный "таран" - виноваты звездно-полосатые "партнеры" Адназначно и ИМХО.

[des 25 403]

ДОС, хары троллить. Есть куча конвенций и соглашений, регулирующих "поведение" войск во избежание "случайностей". Там, кстати упоминается это. Еще раз: если действительно был случайный "таран" - виноваты звездно-полосатые "партнеры" Адназначно и ИМХО.

Почему вина заранее возложена на америкосов? Это открытое море, нейтральные воды, как именно там себя вели АПЛ не знает никто, точно так же никто не знает, а был ли вообще таран, пока это только версия, причём , отличная от официальной, то есть - конспирология.

[ШивОлег 16 018]

А так-то да, Рафик как есть неуиноатый.

А был ли мальчик?(с)

 

дес опередил...

Edited 13.08.2015 12:53 by ШивОлег