Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[des 25 403]

Шарахнет по Америке -ей мало не покажется....

А без этого никак не получается?

[Волговод 56 409]

Странное заявление, “Зевс” на Кольском полуострове вроде продолжал работу даже в самые “голодные” годы

Ну фиг знает, исходник заявления от МО, как я понял.

[DOS 47 167]

Комендор, он на ремонте стоит. Так что - не в счет. А чего ты так авианосцами озадачился?

А что может остановить авианосную группировку США, если шо.....? Авианосцев как оказалось у России нет. Один единственный более-менее похожий окаццо на ремонте стоит.

 

Мне глубоко монописуально до флотов, армий и ваще, общих тёрок между ними. Мне просто интересно, чем остановит Россия их, если нарисуется следующая дислокация. Чисто технически интересно, кто кого. Как в детстве спорили, что круче - Ява или Чезет?

 

Дислокация:

 

7-й флот - Японское море, 2-й флот - нейтральные воды Баренцево моря, 5-й флот в Черном. 6-й флот на подхвате, где-то на Средиземноморье

 

В общем - не все так просто с корытами.

яп сказал вообще никак.

А говорите нафик не нужны авианосцы Если ЯО не берет их, то тока адекватные их силе сила и может их ухайдокать. А такой силы нет, как выясняется. В доке, на ремонте

[Akim358 28 886]

А что может остановить авианосную группировку США

берег, просто берег.. любой - хоть скалистый, хоть галечный, хоть глиняный, хоть песчаный. Упрется авианосец в берег - дальше то что? Сам по себе авианосец - плавающий ангар для самолетов, вооружение собственное - зенитное. А чтоб бороться с самолетами имхо не обязательно топить сам авианосец, достаточно средств ПВО на берегу.

[Волговод 56 409]

Дислокация:

 

7-й флот - Японское море, 2-й флот - нейтральные воды Баренцево моря, 5-й флот в Черном. 6-й флот на подхвате, где-то на Средиземноморье

Про Черное - писАно немерянно, не пойдут туда амеры. Про Баренцево: судоходство там весьма ограничено по времени.... По остальным - что делать будут? Тигров амурских пугать? РФ - сухопутная страна, по большому счету., основные узлы - в глубине территории, и хорошо прикрыты ПВО\ПРО.

А говорите нафик не нужны авианосцы

Конечно. АУГ - это оружие террора демократизации. РФ таким не страдает, зачем ей они нужны? Ну и - АУГи между собой - не воюют, так что останавливать ничего никому не надо.

 

монописуально

Ай, малацца! Вот можешь же...

Edited 04.08.2015 10:17 by Волговод

[des 25 403]

берег, просто берег.. любой - хоть скалистый, хоть галечный, хоть глиняный, хоть песчаный. Упрется авианосец в берег - дальше то что? Сам по себе авианосец - плавающий ангар для самолетов, вооружение собственное - зенитное. А чтоб бороться с самолетами имхо не обязательно топить сам авианосец, достаточно средств ПВО на берегу.

Зачем ему в берег упираться, при современной-то дальности полета самолетов?

[komrad 4 071]

А что может остановить авианосную группировку США, если шо.....?

Ну так вот те самые 949А. Авианосцы это их профиль. Вылечат!

[Волговод 56 409]

Если ЯО не берет их, то тока адекватные их силе сила и может их ухайдокать.

По ходу пьесы - линкоры - есть такая сила. Но их как бы на вооружении нет. А так, чисто эмпирически ,"Ява" супротив "Чезета" - один линкор класса "Ямато"\ "Айова" + пара современных эсминцев в прикрытие - любую АУГ расколошматит шестьсек .

[Akim358 28 886]

Зачем ему в берег упираться

ну вопрос то состоял в том:

что может остановить авианосную группировку США

т.е. дальше берега она не проплывет и остановится

[Bublik 17 865]

 

А говорите нафик не нужны авианосцы Если ЯО не берет их, то тока адекватные их силе сила и может их ухайдокать. А такой силы нет, как выясняется. В доке, на ремонте

с берега ракетами. мешок гранитов и базальтов на скорости километр в секунду - пусть рукоплещат. ..ну а смысл за ними по морю гоняться и битву при гангуте устраивать? это ж как неуловимый джо. умный в гору не пойдет. помнишь Задорнов про скифов рассказывал, что кир2 искал их чтоб наконец сразиться с ними, войско собрал а скифы и не знали об этом даже )) а как дошло до битвы скифы на битву забили и за кроликом побежали. мне порой кажется что американцы даже как то расстроены что с ними воевать никто не хочет в честном бою раз на раз и поэтому и докапываются до слабых.

[des 25 403]

т.е. дальше берега она не проплывет

Да ты просто кэп

 

Ну так вот те самые 949А. Авианосцы это их профиль. Вылечат!

Это да, пожалуй, единственное средство, по мнению советских военных экспертов.

[Bublik 17 865]

Зачем ему в берег упираться, при современной-то дальности полета самолетов?

500 км. от берега. смех. если в один конец то тысяча ) это еще не учитывая тот факт что палубная авиация в общем то всегда уступала наземной.

[Akim358 28 886]

Да ты просто кэп

каков вопрос - таков ответ :p

[des 25 403]

500 км. от берега. смех. если в один конец то тысяча ) это еще не учитывая тот факт что палубная авиация в общем то всегда уступала наземной.

А ракеты, про которые ты писал, на 500 км. от берега смогут выстрелить?

[Bublik 17 865]

Про Черное - писАно немерянно, не пойдут туда амеры. Про Баренцево: судоходство там весьма ограничено по времени.... По остальным - что делать будут? Тигров амурских пугать? РФ - сухопутная страна, по большому счету., основные узлы - в глубине территории, и хорошо прикрыты ПВО\ПРО.

как то читал статейку про паровые катапульты авианосцев. там высказывались весьма скептически о их работоспособности в северных морях в некоторые времена года.

Конечно. АУГ - это оружие террора демократизации. РФ таким не страдает, зачем ей они нужны? Ну и - АУГи между собой - не воюют, так что останавливать ничего никому не надо.

во вторую мировую рубилово то было ) правда, тогда не было ни ракет ни электроники толковой.

 

А ракеты, про которые ты писал, на 500 км. от берега смогут выстрелить?

ага. а еще их можно с самолетов пускать.

[des 25 403]

с берега ракетами. мешок гранитов и базальтов

Ну, для этого вначале этот самый "мешок" надо сделать.

[Bublik 17 865]

мне кажется 1000 км ракет не сделали по причине договора о ракетах средней и малой дальности. там как раз если память не изменяет до 500 км ограничение.

[des 25 403]

ага. а еще их можно с самолетов пускать.

Для этого самолёты должны хотя бы приблизится на расстояние пуска. Кто ж даст то это сделать?

[Bublik 17 865]

Ну, для этого вначале этот самый "мешок" надо сделать.

как ни крути но сделать мешок ракет даже не на порядок дешевле а на несколько порядков, чем даже один захудалый авианосец. ассимитричный ответ ё

[des 25 403]

мне кажется 1000 км ракет не сделали по причине договора о ракетах средней и малой дальности.

Это каким это образом пкр подпадают под эти ограничения?

[Волговод 56 409]

мне порой кажется что американцы даже как то расстроены что с ними воевать никто не хочет в честном бою

Я бы на их месте радовался.

[des 25 403]

как ни крути но сделать мешок ракет даже не на порядок дешевле а на несколько порядков, чем даже один захудалый авианосец. ассимитричный ответ ё

Ну, Рогозин уже что только не делал , и на Марс летал, и с инопланетянами боролся, а уж наклепать мешок пкр ему как два пальца об асфальт :lol:

[Bublik 17 865]

Для этого самолёты должны хотя бы приблизится на расстояние пуска. Кто ж даст то это сделать?

ну так считай - 500 км дальность палубной авиации и 500 км дальность пуска ракеты. т.е. и те и эти на грани. только одним вот надо на какие то секунды залететь, кнопку нажать и свалить, а другим надо за эти же секунды их всех перестрелять и не дать выпустить ракеты. при том что первые тоже не с пустыми руками летят. шансы так себе в второй команды в нашей олимпиаде.

[Волговод 56 409]

как то читал статейку про паровые катапульты авианосцев. там высказывались весьма скептически о их работоспособности в северных морях в некоторые времена года.

На новых - электромагнитные ставят, ЕМНИП.

[Bublik 17 865]

Ну, Рогозин уже что только не делал , и на Марс летал, и с инопланетянами боролся, а уж наклепать мешок пкр ему как два пальца об асфальт :lol:

не знаю. но надеюсь что что-тов этом направлении делают. кстати одну ПКР видел в турецком музее авиации. причем советскую.