Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[Storm 31 043]

Че тут, опять война спецназов в духе "непобедимый воин" ?

Если высшее военное руководство РФ и так признает, что ловить в чистой сухопутке против НАТО им нефиг при любых раскладах, даже при 1к 1 по численности, , о чем речь вообще ?

Если сами солдаты, служившие в СА и в армии РФ, а потом поступившие на контракт в амеровские подразделения/ЧВК, с грустью пишут, что несмотря на весь их патриотизм, взвод сухопутки США идет как 1 к 4 к сухопутке РФ.

 

Как дети малые, блин.

[des 25 403]

не ты ли сам говорил о том, что официальных заявлений вряд ли последует, ибо это не нужно? а так на форуме мы сплошное ОБС и обсуждаем, не?

Какое ОБС мы сейчас обсуждаем про спецназ? Силы, средства, численность. А ты предлагаешь обсудить то, что вообще - неизвестно, происходило или нет, но, если тебе да Бублику станет от этого приятнее, то мы легко можете увеличить число потерь спецназа США до 800 -т человек и обсудить это друг с другом

[Шер 1 882]

взвод сухопутки США идет как 1 к 4 к сухопутке РФ.

вот тут ты не прав.

[des 25 403]

Если высшее военное руководство РФ и так признает, что ловить в чистой сухопутке против НАТО им нефиг при любых раскладах, даже при 1к 1 по численности, , о чем речь вообще ?

Скажем так, против США -нечего, против НАТО - есть шансы.

[Storm 31 043]

Скажем так, против США -нечего, против НАТО - есть шансы.

Они и подразумевают США прежде всего.

[des 25 403]

Ну а так, по-моему, уже давно кончилось то время, когда выигрывали, особенно в спецназе, патриотизмом и "кто кого перебегает", сейчас - это взаимодействие, связь, техника, индивидуальная подготовка бойцов и их, скажем так, втянутость в боевую работу. Ну и ещё - это все то, что обеспечивает твою работу в бою, от логистики до спутников. Вариант "умираю, но не сдаюсь", он сейчас как-то бесперспективно выглядит.

 

Они и подразумевают США прежде всего.

Только часть сил США входят в блок НАТО(оперативным командованием) все остальное - НАТе не подчиняется. Но тебя я понял.

[Storm 31 043]

вот тут ты не прав.

Да ну ?

Давай, расскажи, почему.

[Akim358 28 818]

если тебе да Бублику станет от этого приятнее

мне по барабану. Спецназ юсовцев хорош бесспорно.. до определенного момента, после которого что-то типа "officer safety first"

[Storm 31 043]

сейчас - это взаимодействие, связь, техника, индивидуальная подготовка бойцов и их, скажем так, втянутость в боевую работу. Ну и ещё - это все то, что обеспечивает твою работу в бою, от логистики до спутников.

Плюс вся карта боя у командира на виду, у штаба командования - на экране, оперативные корректировки - очень быстры, поддержка авиации, БПЛА, артиллерии и т.д. - оперативная.

Поэтому я не понимаю ура-патриотов, им надо почитать. что такое современный бой, в отличии от них российские генералы смотрят очень трезво.

 

Спецназ юсовцев хорош бесспорно.. до определенного момента, после которого что-то типа "officer safety first"

К этому моменту, как правило, от противника остается кучка трупов, в самом худшем случае - стоят маячки и вопрос превращения территории боя в ничего - просто вопрос времени подлета ракет.

[des 25 403]

мне по барабану. Спецназ юсовцев хорош бесспорно.. до определенного момента, после которого что-то типа "officer safety first"

Там "сэйфти фёст" с самого начала, и это - правильно. Даже мой командир в армии говорил, что умереть за Родину - ума много не надо, а вот выполнить приказ и сделать так, что бы за Родину геройски умер твой противник - этому надо научится.

[Storm 31 043]

И это не реклама и не кино, это раальные боевые операции, от Югославии до современной Сирии.

[Akim358 28 818]

а вот выполнить приказ

а ежели лапки кверху раньше выполнения приказа?

[des 25 403]

Плюс вся карта боя у командира на виду,

Уже практически у каждого солдата. Каждый видит каждого на поле боя, две или три оперативные группы уже получили такое оборудование, идет тест, если будет успешным, то поставят во все группы. Главное, чтобы не на Виндоус было

 

а ежели лапки кверху раньше выполнения приказа?

Давай так, ты мне приведешь случаи, когда такое случалось, а то мне фантазии обсуждать твои - как-то не комильфо.

[Akim358 28 818]

чтобы не на Виндоус было

а на iOS пойдет?

[Storm 31 043]

Уже практически у каждого солдата. Каждый видит каждого на поле боя, две или три оперативные группы уже получили такое оборудование, идет тест

Я видел по телевизору и смотрел ролики в интернете.

Там большой недостаток есть - ты когда-нибудь управлял двумя велосипедами, ну, буксировал второй велосипед ?

Вот там, ИМХО, будет то же самое.

Именно поэтому зарезали на корню проекты российских боевых вертолетов с экипажем из одного человека.

 

Посему использование именно как бы или в укрытии или в передышках и т.д.

А в этих случаях тебе обычно все популярно объяснит командир , что делать надо и что не надо

[des 25 403]

Пока что из известных мне случаев лапки кверху - так это целый отряд спецназа ГРУ в Чечне. И то - лично у меня язык не повернется осудить командира, что отдал приказ сложить оружие до начала боя.

 

Я видел по телевизору и смотрел ролики в интернете.

Там большой недостаток есть - ты когда-нибудь управлял двумя велосипедами, ну, буксировал второй велосипед ?

Вот там, ИМХО, будет то же самое.

Именно поэтому зарезали на корню проекты российских боевых вертолетов с экипажем из одного человека.

 

Посему использование именно как бы или в укрытии или в передышках и т.д.

А в этих случаях тебе обычно все популярно объяснит командир , что делать надо и что не надо

Ой, для меня вся такая техника - темный лес, для меня даже маячок джипиэсовский и то - верх компьютерных технологий , но, я думаю, они что-нить придумают.

[Akim358 28 818]

Вот там, ИМХО, будет то же самое

Шторм, да фигня, чо тебе худ мешает в шутере на компе? щас воплотят фантастику в жизнь - даешь всю оперативно-тактическую информацию на забрало шлема! ну потом очередь и до отображения прямо на сетчатке глаза дойдет

[Storm 31 043]

И то - лично у меня язык не повернется осудить командира, что отдал приказ сложить оружие до начала боя.

Ни у кого не повернется, верняк положили бы всех.

 

ну потом очередь и до отображения прямо на сетчатке глаза дойдет

Но, Ну вот опять .. глаза-то всего два- два, Карл !

А канал обработки инфы - так вообще один, чистый боттлнек ))

[des 25 403]

Ни у кого не повернется, верняк положили бы всех.

В той ситуации - да. Но командир за это "ответил", хотя, потом к нему на поклон матери приезжали и благодарили за жизнь сыновей, он тогда сказал, что для него, реально - это высшая награда, хотя, за ошибки командования всегда платят офицеры рангом пониже.

 

Ни у кого не повернется,

Когда обсуждали этот случай, то камрад Волговод сказал, что вот лично он стоял бы насмерть и умер бы в бою, рванув тельник на груди. Не знаю, может просто погорячился на тот момент, а может и реально так бы поступил.

[Akim358 28 818]

глаза-то всего два

ну упрется в это - значит пойдут дальше.. будут прямо в моцк инфу передавать, шоб он сам виртуальную картинку в сознании рисовал.. не хватит моцка - раширят твердотельной памятью

и потом, когда такие мелочи юсовцев останавливали?

Edited 15.07.2016 04:52 by Akim358

[des 25 403]

Шторм, да фигня, чо тебе худ мешает в шутере на компе? щас воплотят фантастику в жизнь - даешь всю оперативно-тактическую информацию на забрало шлема! ну потом очередь и до отображения прямо на сетчатке глаза дойдет

На самолетах же сделали отображение всей фигни боевой на фонарь кабины.

[spy_cam 31 840]

это раальные боевые операции, от Югославии до современной Сирии.

Ты тоже так можешь, легко, над муравейником поглумиться...

[DOS 47 148]

против НАТО - есть шансы.

Есл конечно янычары, фошисты и бритты будут сторонними наблюдателями

[Storm 31 043]

Но командир за это "ответил"

Тупизм системы РФ состоит в том, что всегда должен быть виновный.

[des 25 403]

Есл конечно янычары, фошисты и бритты будут сторонними наблюдателями

Трудновато будет, конечно же, но попытаться можно , патриоты, вон, через одного в бой рвуться.

 

Тупизм системы РФ состоит в том, что всегда должен быть виновный.

Либо он должен быть назначен, если нет возможности его определить.