Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[Nickolas 8 729]

лично мне было бы комфорнее пальнуть за километр-полтора км по подозрительному месту ОФ, чем ползти туда на 500 м

 

так и пали, никто не спорит что фугасный эффективней по поражаемости чем дробовой или картечный. Можно вообще из Града сразу весь квадарт накрыть. Я тебе написал потому что мне интересно стало как ты по снопу выстрела определяешь какой снаряд эффективней и кто тебе и в чем соврал? Картечный американский так и задуман был, что бы он поражал только шариками, без взрывной волны, так как у него есть ещё вариант без deadly force, то есть вероятно там эти шарики из мягкого материала изготовлены.

[Хохол маленький 107]

"Интересный вы товарисчЪ" (с)

1. сначала на мой пост, ты задаешь вопрос с затравкой, конструкция "определение-аналогия-вопрос";

2. затем на предложение изобразить схематически в удобных для тебя представлениях, выдаешь конструкцию: "пренебрежение-выпад-повтор вопроса";

3. на что я отвечаю тебе более подробно, с примером

и тут начинается "натягивание совы на глобус"

 

я таки поинтересуюсь: вы случаем не троль?

 

пропустим замечание про Град и продолжим?

 

выстрел XM1028 сформирует конусную воронку поражения перпендикулярную фронту пехоты, так?

угол конусности предположительно 15-25 (точные данные мне искать лень), дистанция до 500 м,

то есть у пехоты есть шансик "присалать в ответ подарок" ;

 

подрыв ОФС формирует сфероид осколков, основная масса которых параллельна точке подрыва, так?

для разничных вариантов 40 мм снарядов бофорса, дальность поражения от 5 до 80 м (шведы не скрывают )

получаем поражение "по фронту" от 20 до 150 м, на дистанции превышающей эффективный ответ пехоты.

факультатив: определить эффективную дальность осколочного поражения для 120-125 мм снарядов

 

превосходство XM1028 над ОФС преувеличенно, XM1028 - вынужденная мера в виду отсутствия полноценного боеприпаса для борьбы с живой силой (при том, что для 105мм пушки М68, ОФС был )

лопухнулись, бывает, но ведь нет "оружие ближнего боя" (за подробностями - к гуглу)

 

я смог ответить

Прчем здесь вообще сноп выстрела?

мой дорогой друг?

 

с нетерпением буду ждать твоего следующего сообщения,

пиши чаще.

Edited 23.11.2013 01:53 by Хохол маленький

[Nickolas 8 729]

мой дорогой друг?

 

с нетерпением буду ждать твоего следующего сообщения,

пиши чаще.

Сплошное учащенное балабольство, кто и где писал тебе что XM1028 эффективней чем ОФС? Спор шел есть ли у Абрамса снаряды для уничтожения живой силы,а не только бронированой техники. Ты выставил ролик с выстрелом и сообщил что "соврали" (чего соврали, кто соврал?) и что глядя на сноп выстрела от XM1028 явно видно что он менее эффективне чем ОФС. Мне стало интересно как ты по снопу делаешь такие выводы и кто тебе соврал, вот и все.

Это тебе что б память освежить.

Ради справедливости стоит заметить, что "несколько врут" (с)видно что сноп выстрела очень слаб по фронту, осколочно-фугасный получше будет у него как раз основное - в стороны.

Фугас как я понимаю разрывается от взрывчатки которая внутри снаряда и поражает противников осклоками оболочки, здесь же картечь, то есть увеличенная копия охотничьего патрона с дробью. Прчем здесь вообще сноп выстрела?

Edited 23.11.2013 07:54 by Nickolas

[des 25 402]

Спор шел есть ли у Абрамса снаряды для уничтожения живой силы,а не только бронированой техники

Именно об этом и зашел разговор, когда два товарища решили, что Абрамс бессилен против пехоты, которая его, Абрамчика, если чё, то пилотками просто забросает.

[Panama 34 160]

Абрамс бессилен против пехоты

Пусть только сунутся! Шашками порубаем.

[exstrimman 1 142]

Пусть только сунутся! Шашками порубаем.

До него еще добраться надо...

[Хохол маленький 107]

des,

воистину, ибо!

я же увидев твой пост полез любопытствовать - что за снаряд такой каретчный, кому это он такой спицифицкий понадобился

вот и выяснил, что у первого М1,ОФС был, а М1А1 - уже нету, а потом опять есть, только не ОФС, а "оружие ближнего боя"

и нафига это танку ближний бой с пехотой ? Интересная концепция (с)

P.S.

А у немцев, которые вместе с янки пилили предтечу Абрамса, ОФС таки был

да к тому же еще и модернизировали.

[exstrimman 1 142]

и нафига это танку ближний бой с пехотой ?

Вдруг @Panama, на него с шашкой наголо кинется

 

Я так полагаю, что картечный снаряд взяли на вооружение для борьбы с живой силой противника в условиях города.

Edited 23.11.2013 09:17 by exstrimman

[des 25 402]

А у немцев, которые вместе с янки пилили предтечу Абрамса,

Так на первом Абрамсе вообще, если я ничего не путаю, стояла какая-то немецкая пушка, уж даже не знаю почему.

 

и нафига это танку ближний бой с пехотой ?

Ну, всякое бывает. Хотя, судя по тому, какова амеровская тактика ведения боя танковых подразделений в данное время - ближний бой с пехотой им точно не грозит.

[Panama 34 160]

До него еще добраться надо...

Шесть сек - на лошади тыгдык-тыгдык-тыгдык Пока он свою тупую башню развернёт, я ему рраз и снёс шашкой ствол,потом кинул "молотова" и дёру.....

А если серьёзно, то победить силами стрелков современный танк - Абрамс или Т-72 - без спецоружия практически невозможно .

Edited 23.11.2013 09:24 by Panama

[des 25 402]

Вдруг Panama, на него с шашкой наголо кинется

Этот - может, этот, , опасный!(с)

[Хохол маленький 107]

Я так думаю: полноценный ОФС у абрамса появится

пушка-то немецкая а сумрачный тевтонский гений уже выстал на продажу новый (точнее - модернизированный) ОФС

P.S.

на первом стояла 105 нарезная - британская , а на всех остальных 120 Rheinmetall, по лицензии штампуют

Edited 23.11.2013 09:30 by Хохол маленький

[Nickolas 8 729]

есть где нить аналоги?

 

Edited 23.11.2013 09:25 by Nickolas

[des 25 402]

 

А если серьёзно, то победить современный танк - Абрамс или Т-72 - практически невозможно без спецоружия силами стрелков.

Зачем побеждать? Достаточно вывести из строя. То есть - решить проблему локально.

[Nickolas 8 729]

Я так полагаю, что картечный снаряд взяли на вооружение для борьбы с живой силой противника в условиях города.

как раз для города нужен фугас.

[des 25 402]

 

на первом стояла 105 нарезная, а на всех остальных 120 Rheinmetall, по лицензии штампуют

Даже амеры знают, кто хорошие пушки делает. Крупповская, небось?

[Panama 34 160]

Зачем побеждать? Достаточно вывести из строя.

Ну так это и есть победа. Обездвижил, башню заклинил - всё! он твой.Можешь цеплять к трактору и везти в бекабад....

[Nickolas 8 729]

сумрачный тевтонский гений

Чё можешь сказать по снопу, гений? машина поддержки пехоты 105 мм пушка. Есть ещё варинат с 120 мм минометом Edited 23.11.2013 09:38 by Nickolas

[Хохол маленький 107]

кто и где писал тебе

...

да, на ЧСВ тебе жаловаться грех

интернет большой, гугл в помощь, там много что пишут, а еще и показывают

P.S.

за одно можешь и нагуглить рекламный ролик на немецкий модернизированный ОФС B)

Edited 23.11.2013 09:40 by Хохол маленький

[Nickolas 8 729]

Обездвижил, башню заклинил - всё!

как в том анекдоте. "Берется танк, американский типа Абрамс, смазываем палец в оружейном масле и обездвиживается башня и всё" гениально, как всё просто оказывается! -Приказываю обездвижить танк! -Так к нему же не подойдешь товаришь командир? О том что к нему не подойдешь будете рассказывать внукам после войны, а сейчас вперед!

за одно можешь и нагуглить рекламный ролик на немецкий модернизированный ОФС B)

В принципе могу загуглить, да только ты же сейчас начнешь уже у этого определять( по снопу ) какой он хреновый. Это ж тоже НАТО. Edited 23.11.2013 09:47 by Nickolas

[Хохол маленький 107]

Nickolas,

я таки поинтересуюсь: вы случаем не троль?

Edited 23.11.2013 09:48 by Хохол маленький

[des 25 402]

У нас - давали сдать сессию (сдвигали в май), и отправляли в последних командах.

То , где меня хотела иметь Родина, уходило в самых первых командах.

 

Панама, ты в армию какого числа-месяца загремел?

[Panama 34 160]

ты в армию какого числа-месяца загремел?

14 апреля загремел, а 27 ноября демб. А чё?

[Волговод 44 789]

Сейчас это обязалово. И то, и это.

В курсе, в курсе... еще есть тренд - вытащить старую советскую рацуху или патент и закопипастить.

 

 

Что-то где-то слышал. А тебе название "Ремиконт" что-нибудь говорит?[/background][/size][/font][/color]

 

Эльбрус - это ПАК на базе RISС проца. Юзался от систем управления полетами ракет до САП. Промышленно производился уже в 1986 году. Интел начал ляпать свой Pentium в 1993 году. Еще замечание: на "Пне" стоял нехилый радиатор, а на ЦПУ Эльбрус - нет. Это показатель.

[Волговод 44 789]

То , где меня хотела иметь Родина, уходило в самых первых командах.

 

У меня двое одногруппников ушли в ГСВГ в конце мая.