Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[Storm 31 009]

кеклик, , хитрый

Очень подлое, местами даже,. я бы сказал, зловредное жЫвотное

[komrad 4 071]

Сейчас чаще используется второе, "русское" название этой бухты

Джигит?

Если это не страшная буржуинская тайна, то кто ты по специальности был?

Да какая секретность! Радиометрист комплексов наведения и целеуказания. Но готовили в подплав,(вот такая удачная ирония судьбы ) даже барокамеру прошёл и атропин в глаза капали

адс называется

Точно АДС (двухсредный), говорю же не моя специальность знания "факультативные"

[des 25 402]

Джигит?

Новый Джигит, вроде даже как.

 

комплексов наведения и целеуказания

Вот она - советская военная угроза в её чистом виде , "нет больше Америки"(с), старшина ботинок на пульт бросил

[Panama 34 317]

фото постановочное

Не просто постановочное, а презентационное.Снимали на "хромакей",а уже потом "дорисовывали" обстановку.

У меня в Мск знакомый держал студию, где мог изобразить клиента в любом ракурсе и в любой обстановке - хоть в космосе, хоть на совещании у ДАМа. Из оборудования - синяя простынь,два кубика деревянных и вентилятор....чувак реально чудеса творил.

[Муха 2 878]

Не пойму только, зачем на нём наушники.

Чтобы мат не слышать командирский

 

Да и рюкзак совсем не к месту

Позвоничник защищает от низколетящих сзади самолётов Edited 11.12.2014 06:15 by Муха

[des 25 402]

Не, ну ты хватил 30-50%! Обозначь количество техники или в боевых соединениях. А то за такое в размере полка или бригады всех замов по тылу и вооружению не то, чтобы в штраф расчеты, а тут же по законам военного времени.

Я дал ссылки. Читай. Там рапорта командиров и военначальников. За потери в 50 процентов техники на марше был снят с должности командир 18 корпуса.

 

В других соединениях число машин, выбывших из строя, оказалось значительно больше. Наибольший процент аварийной бронетехники оказался в 18-м тк. Из 187 танков (на 22.00 8 июля) на марше корпус оставил 104, или 55,6 %. При переброске в район Прохоровки процент аварийных машин вырос до 117 танков, или 62,6 %. Но напряженная работа по сбору и восстановлению техники шла круглосуточно, что давало существенные результаты. К 14.00 10 июля в пути и ремонте числилось уже 83 танка. Надо отметить, что на высокую аварийность повлияло то, что корпус на первом этапе прошел большее расстояние, чем другие соединения. Тем не менее первая крупная задача, поставленная перед его войсками, была выполнена плохо. Комкор и весь руководящий состав соединения оказались не на высоте. Выход из строя больше половины бронетехники свидетельствовал о безответственном отношении к своему делу командиров всех уровней, слабой подготовке к маршу как личного состава, так и технических служб. Особенно это становится очевидным, когда начинаешь сравнивать показатели технического состояния бронетехники в других корпусах армии.

 

http://royallib.com/read/zamulin_valeriy/prohorovskoe_poboishche_pravda_o_velichayshem_tankovom_sragenii.html#61440

 

Читай, если лень искать, на трёх страницах про это.

[Aston 1 288]

Я дал ссылки. Читай. Там рапорта командиров и военначальников. За потери в 50 процентов техники на марше был снят с должности командир 18 корпуса.

Корпус это два полка - 100-150 танков. Ты же имел в виду, что танки там, отстали от марша? Ну потом то наверняка доехали? Танки грязи не боятся! Хотя, 250 км... Это ведь не Т-72 или Т-94, что быстрее такси довезет. :p

[des 25 402]

Корпус это два полка

Самому-то не смешно, от того, что сейчас сказал?

 

Ты же ведь в Гугле не забанен, если что, даже не зная военной истории, можно посмотреть структуру танкового корпуса РККА на середину 1943

[Aston 1 288]

Самому-то не смешно, от того, что сейчас сказал?

А чего тебя рассмешило то? Или ты подумал что танки самостоятельно в полк формируют, а все причитающееся в отдельные боевые секретные соединения?

 

Ты же ведь в Гугле не забанен, если что, даже не зная военной истории, можно посмотреть структуру танкового корпуса РККА на середину 1943

Не понял. Меня тогда не было..., если чо, но вроде как 2 полка входили в танковую бригаду, а бригада входила в состав механизированного корпуса. Или что не так?

Edited 12.12.2014 13:13 by Aston

[des 25 402]

А чего тебя рассмешило то? Или ты подумал что танки самостоятельно в полк формируют, а все причитающееся в отдельные боевые секретные соединения?

Только то, что в корпусах НЕТ танковых полков, он формируется из танковых бригад, в свою очередь те - из батальонов, разницу между бригадой и полком надо объяснять, или сам знаешь(сможешь найти в нете)?

[Panama 34 317]

Выход из строя больше половины бронетехники свидетельствовал о безответственном отношении к своему делу командиров всех уровней, слабой подготовке к маршу как личного состава, так и технических служб.

Можно сюда добавить, что качество сборки(производства) было на невысоком уровне. Кто работал на этих танковых заводах? Бышие колхозники, которые кроме сохи и лошади ничего другого не видели. Культура производства была низкой. Факты говорят о том, что к началу войны страна на почти 70% состояла из сельского населения. А к середине войны у станков вообще стояли дети и бабы...какой с них спрос?

[des 25 402]

Генеральная линия партии, как оказалось правильная - количество лучше качества.

Ты качественными танками назвал КВ? тяжелыми они были, качественными - нет.

 

Можно сюда добавить, что качество сборки(производства) было на невысоком уровне. Кто работал на этих танковых заводах? Бышие колхозники, которые кроме сохи и лошади ничего другого не видели. Культура производства была низкой. Факты говорят о том, что к началу войны страна на почти 70% состояла из сельского населения. А к середине войны у станков вообще стояли дети и бабы...какой с них спрос?

Основная причина была другая. Например - танки начала войны были гораздо более качественными, чем танки 42-43 годов выпуска. Причина одна - потеря трех основных танкозаводов и перемещение производства вглубь, потери качества и темпов производства, откровенный брак, низкий уровень инженерно-конструкторского надзора, устранили в середине 44-го года. Примерно.

 

Поставляли легирующие добавки, подшипники и

многое-многое другое, без них ни один реактивный снаряд "Катюша" бы не взлетел с направляющей.

[Panama 34 317]

потери качества и темпов производства, откровенный брак, низкий уровень инженерно-конструкторского надзора,

Об том и говорю. Бабы да дети...их к стенке за брак не поставишь.

Да и не устранили все причины низкого качества к 44му году. На бумаге - может быть, в отчётах для ЦК. А по факту брак гнали аж до конца 40х годов, уже после войны.

[des 25 402]

Да и не устранили все причины низкого качества к 44му году.

В основном. На танках стало воевать относительно безопасно для жизни из-за ужасающих технических огрехов, то есть устранили самые страшные и опасные.

[Aston 1 288]

Ты качественными танками назвал КВ? тяжелыми они были, качественными - нет.

Их участь была быть тяжелыми, т.к. предназначались для прорыва фронта в самых укрепленных районах. Вобщем снарядов не боялись.

Основная причина была другая. Например - танки начала войны были гораздо более качественными, чем танки 42-43 годов выпуска. Причина одна - потеря трех основных танкозаводов и перемещение производства вглубь, потери качества и темпов производства, откровенный брак, низкий уровень инженерно-конструкторского надзора, устранили в середине 44-го года. Примерно.

Во, во. Можешь же, оказываться объективные причины находить. Без всякой пропы.

ЗЫ Хотя с темпами это навет. Темпы были лучше довоенных.

Edited 12.12.2014 13:34 by Aston

[Дмитрий Белый 14 347]

тяжелыми они были, качественными - нет.

Все то вы знаете, Василий Иваныч... (с) Про качество не в курсе - не ездил, но стоил он в разы дороже Т34 и для сборки мал мал квалифицированный персонал нужен был, с которым, кстати, напряженка до сих пор.

Американцы кстати тоже с шерманами против тигров количеством взяли.

[des 25 402]

А по факту брак гнали аж до конца 40х годов, уже после войны.

Этого брака и в середине 80-х выше крыши было, присутствовал я как-то на 500-км. марше одной дивизии :lol:

[aol 4 734]

многое-многое другое, без них ни один реактивный снаряд "Катюша" бы не взлетел с направляющей.

 

Ссыл будет в каком месте именно американцы строили катюшу?

 

Американцы кстати тоже с шерманами против тигров количеством взяли.

 

Кстати, в фильме "Ярость" один тигр угрохал 3 шерманов, четвертому с трудом удалось выстрелить в некую пятую точку тигра чтобы его обездвижить. Фильм снять вроде американцами, не врут особо. Тигры выглядели солидно, грозно.

[des 25 402]

Все то вы знаете, Василий Иваныч... (с) Про качество не в курсе - не ездил, но стоил он в разы дороже Т34 и для сборки мал мал квалифицированный персонал нужен был, с которым, кстати, напряженка до сих пор.

Стопудово так. Но качество у него, по свидетельству тех, кто ездил, было ужасным.

[Дмитрий Белый 14 347]

не врут особо.

Врут - 1:10 потери были.

[des 25 402]

Но, надо отдать должное, это все-таки была общая беда всех тяжелых танков, все таки уровень развития техники тогда не совсем позволял делать качественными такие вещи, у немцев было лучше, у амеров чуть хуже, советских танков тяжелых качество было совсем бедовым.

 

Врут - 1:10 потери были.

В прямых танковых боях или общие от огня ПТА и авиации в том числе?

 

А

Врут - 1:10 потери были.

тридцатьчетверки имели такой же процент потерь приблизительно в боях с ними, отсюда и родился известный приказ по танковым войскам.

[Nickolas 8 729]

Кстати, в фильме "Ярость" один тигр угрохал 3 шерманов,

Конечно врут, Тигр бы из всех уничтожил, а они бы даже не поняли кто в них стрелял. Это же кино!

 

, у амеров чуть хуже,

Першинг был очень хорошим танком для того времени

[Дмитрий Белый 14 347]

В прямых танковых боях или общие от огня ПТА и авиации в том числе?

Амеры дураки штоле на зажигалках в прямом танковом бою воевать?

Авиация в основном с бронетехникой разбиралась.

[Nickolas 8 729]

по свидетельству тех, кто ездил, было ужасным.

Там ресурс двигателя был очень небольшим, масло надо было ведрами доливать.

[des 25 402]

Амеры дураки штоле на зажигалках в прямом танковом бою воевать?

Авиация в основном с бронетехникой разбиралась.

У амеров на тот момент были годные штурмовики?