попал в ДТП помогите советом.

[Real Root 8 532]

что у вас за манера постоянно приводить в качестве аргументов ссылки/комменты\прочее, отноящееся к пдд РФ? тут вроде не тема переселенцев...

Таки наши ПДД скроены по лекалам ПДД РФ

Только лишнее из них выкинули и все

[Aston 1 288]

Астон, проблема в том самом или! Оно позволяет двигаться по полосе в два ряда.

Я уже выкладывал мнение на эту ситуевину спецотдела по безопасности движения РФ.

Вот еще раз. Пожалуйста, будь бобр, ознакомься, а то больше похоже что ты троллишь, а не дискутируешь.

Если бы позволял, то так и записали бы в Понятия: "в один, в два и более рядов" там же все "излагается лаконично, простым и ясным языком. Используемые в нормативно-правовом акте понятия и термины применяются единообразно в соответствии с их значением, принятым в действующем законодательстве, исключающем возможность различного толкования.", как это предусмотрено в Законе РУз "о нормативно-правовых актах".

А то что ты выложил, ...видал сколько там оговорок. Видимо в конкретном случае приспичило именно так ответить. А вот что по этому поводу скажет его начальник, или же сам министр. Ведь они же могут иметь другое мнение, в отличие от заместителя начальника отдела, которого к этому моменту и не будет уже. Помнишь какие споры у нас были по видеорегистратору и про аптечки. А ведь там тоже были официальные ответы.

Должно быть понятно как в том анекдоте: "Почему не знаю (про якобы "новые правила по Уставу отдания чести" )? Знаю!!! Просто...Четче! Четче надо отдавать!"

Edited 23.11.2015 15:23 by Aston

[T3571 6 060]

ага, щазз...

разве что предки у этиз пдд общие- от редакции 82го года

некорректно как то, на мой взгляд. тем более что некоторые элементарные формулировки совсем уж разные...

[Аргумент 4 355]

Сегодня спросил у учителя по ПДД. Он подтвердил, что в эпизоде нео_кадам нет никакой "помехи справа", т.к. это не перекресток. Нексия нарушила правила перестроения и обгона.

[T3571 6 060]

отличный учитель)) спросите его, кто имеет преимущество при взаимном перестроении, не на перекрестке

[Aston 1 288]

Сегодня спросил у учителя по ПДД. Он подтвердил, что в эпизоде нео_кадам нет никакой "помехи справа", т.к. это не перекресток. Нексия нарушила правила перестроения и обгона.

Опытный видать преподаватель, раз вспомнил единственный вариант по ПДД обгона справа, а затем уже вынужденного перестроения, который не получился.

Edited 23.11.2015 15:30 by Aston

[Real Root 8 532]

Сегодня спросил у учителя по ПДД. Он подтвердил, что в эпизоде нео_кадам нет никакой "помехи справа", т.к. это не перекресток. Нексия нарушила правила перестроения и обгона.

Ради хохмы - задайте вопрос преподу:

Вы стоите на стоянке и хотите выехать налево одновременно с автомобилем напротив. Должны ли вы его пропустить?

[Аргумент 4 355]

@T3571, лол, где ты увидел взаимное перестроение? ))

[Aston 1 288]

отличный учитель)) спросите его, кто имеет преимущество при взаимном перестроении, не на перекрестке

Понимаешь, чем Закон отличается от Правил? То что основным предназначением Закона является регулирование отношений, которые заранее известны всем сторонам отношений. А в Правилах же изложена череда правил на всевозможные обстоятельства, которые у каждой из сторон, как бы нам не хотелось, но у каждого свои и никак не известные доподлинно другой стороне. И даже после инцидента эти обстоятельства имеют обыкновение меняться в зависимости от показаний всех участников, включая свидетелей.

К примеру если водитель хочет перестроится влево, это не означает, что он в наглую должен туда ломиться, пользуясь своим преимуществом, оговоренным в п.10.3. Вначале он ведь должен выполнить требования п.10.1.:

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом), изменением направления и остановкой водитель должен убедиться в том, что своим маневром не создает опасность и препятствие другим транспортным средствам.

И только после того, как убедится что водитель слева понял его намерения и последующими своими действиями начал реально уступать дорогу, может преспокойно пользоваться своим преимуществом.

Надеюсь ты с этим согласен.

[T3571 6 060]

Ради хохмы - задайте вопрос преподу:

Вы стоите на стоянке и хотите выехать налево одновременно с автомобилем напротив. Должны ли вы его пропустить?

смотря какого цвета наш автомобиль?

@T3571, лол, где ты увидел взаимное перестроение? ))

примерно там же, где ваш препод отказался увидеть помеху справа...

[polyglot 18 795]

То что основным предназначением Закона является регулирование отношений, которые заранее известны всем сторонам отношений. А в Правилах же изложена череда правил на всевозможные обстоятельства, которые у каждой из сторон, как бы нам не хотелось, но у каждого свои и никак не известные доподлинно другой стороне.

Инопланетный разум все таки мудрее нашего, земного. Браво!

[T3571 6 060]

Понимаешь, чем Закон отличается от Правил?

полагаю, нет. для МЕНЯ правила- это закон. все остальное- вторично.

К примеру если водитель хочет перестроится влево, это не означает, что он в наглую должен туда ломиться, пользуясь своим преимуществом, оговоренным в п.10.3. Вначале он ведь должен выполнить требования п.10.1.:

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом), изменением направления и остановкой водитель должен убедиться в том, что своим маневром не создает опасность и препятствие другим транспортным средствам.

И только после того, как убедится что водитель слева понял его намерения и последующими своими действиями начал реально уступать дорогу, может преспокойно пользоваться своим преимуществом.

я и не спрорю с этим. я лишь пытаюсь показать, что в обсуждаемом контесте водителя ОБА ХОРОШИ. и что самое разумное решение сейчас- это обоюдка...

но общество, почему то, упорно выгораживает форумчатого)) ничего личного...но я сегодня специально там проехал...и лишь убедился, что ХОРОШИ оБА))

Edited 23.11.2015 15:59 by T3571

[Aston 1 288]

Ради хохмы - задайте вопрос преподу:

Вы стоите на стоянке и хотите выехать налево одновременно с автомобилем напротив. Должны ли вы его пропустить?

Этот вопрос с подковыркой. Конечно можно было бы применить правило 10.8. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена настоящими Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Однако, прикол заключается в том, что дело происходит на Прилегающей территории. Вобщем гаишники даже и слушать не будут.

[T3571 6 060]

какая нафиг подковырка:) я утром ногами из подъезда выхожу, пропускаю тех кто идет справа :D

[Aston 1 288]

я и не спрорю с этим. я лишь пытаюсь показать, что в обсуждаемом контесте водителя ОБА ХОРОШИ. и что самое разумное решение сейчас- это обоюдка... но общество, почему то, упорно выгораживает форумчатого)) ничего личного...но я сегодня специально там проехал...и лишь убедился, что ХОРОШИ оБА))

Ты же меня уже получается знаешь. Мне многие тут не могут простить за прямолинейность. Пишу как есть, в надежде, что это поможет больше, чем если бы одаривал комплиментами и несбыточными надеждами.

 

какая нафиг подковырка:) я утром ногами из подъезда выхожу, пропускаю тех кто идет справа :D

Вот видишь, а это другое правило 10.2. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, пересекающим направление его движения.

Т.е. получается если бы мы с тобою встретились на той автостоянке то действовали по различным пунктам ПДД, поскольку я полагал что мы оба выезжаем. Объединить в Закон не возможно т.к. у нас разные намерения и обстоятельства, но по твоим обстоятельствам одно правило 10.2., а у меня 10.8. Однако, приятно, что ты меня все же пропустишь, т.к. я предпочел бы оказаться справа.

ЗЫ Но гаишники все равно сначала удостоверятся, что это прилегающая территория и... предложат разбираться самим.

Edited 23.11.2015 16:20 by Aston

[sher1000 665]

При перестроение, тоесть вы хотете брат правее, а правый стороне машина хочет левее вы должны уступит дорогу другой машине. Если вы едите прямо и правей стороне машина хочет брать левее вы не обязани уступит дорогу. Здесь примерно можно сказать кадамбой не перестроился ( тоесть не изменял полосу движение), тоесть он ехал как бы прямо. Никому он не должень пропускать. Но он объязан делать всё возможное чтобы избегать столкновение ( скорость у него маленкий был, можно было тормознут). Иногда у меня тоже возникает идея ударит машину который нагло подрезает меня, но безденеже удерживает ( будь я богат, пошел бы на таран).

[Aston 1 288]

Здесь примерно можно сказать кадамбой не перестроился ( тоесть не изменял полосу движение), тоесть он ехал как бы прямо.

Он включил поворот налево и выполнял поворот, пока Нексия его не обогнала справа, которая уже не имела права обгонять т.к. это запрещено бордюром и знаками. Нексия должна была прекратить обгон, пропустив Неокадама, а затем перестроившись нормально по полосе выполнять вынужденный поворот.

[Аргумент 4 355]

примерно там же, где ваш препод отказался увидеть помеху справа...

Садись, два. Я еще только учусь, а уже не увидел помехи справа. В том числе нарушение обгона и нарушение перестроения увидел и мой учитель. Он профи, а ты нет.

 

Вы стоите на стоянке и хотите выехать налево одновременно с автомобилем напротив. Должны ли вы его пропустить?

По схеме нет никакого "одновременно". Там видно, что нексия позади и правее. Обоим машинам нужно повернуть. Далее нексия обгоняет справа и вклинивается в дыру, чтобы повернуть налево. Этот эпизод и разбирается.

[JPM 3 744]

в эпизоде нео_кадам нет никакой "помехи справа", т.к. это не перекресток.

Перекрёсток это. Место пересечения дорог на одном уровне.

[T3571 6 060]

Садись, два. Я еще только учусь, а уже не увидел помехи справа. В том числе нарушение обгона и нарушение перестроения увидел и мой учитель. Он профи, а ты нет.

:lol: :lol: :crazy:

учись, сынок

[Real Root 8 532]

Однако, прикол заключается в том, что дело происходит на Прилегающей территории. Вобщем гаишники даже и слушать не будут.

Этот вопрос из экзаменационных тестов по ПДД РФ

[Aston 1 288]

Этот вопрос из экзаменационных тестов по ПДД РФ

Вот видишь. А наши точно трубку повесят. А я там правильно ответил на российский тест? Водитель с регистратором судя по стрелке шел на разворот.

Edited 23.11.2015 17:55 by Aston

[err 11 646]

основная причина всех этих бессмысленных разговоров-отсутствие нормальной разметки на данном участке дороги, кинули бетонные блоки, а народишко пущай сам как нибудь поворачивает, чай не графья

[Аргумент 4 355]

@err, да это временно, потом все сделают. Вот убьется скоро кто-нибудь, тогда точно ускорят. А так, помяли друг друга, не страшно.

[Real Root 8 532]

А я там правильно ответил на российский тест? Водитель с регистратором судя по стрелке шел на разворот.

Ты меня убиваешь!

Там же условие есть: "Вы стоите на стоянке и хотите выехать налево одновременно с автомобилем напротив. Должны ли вы его пропустить? "