Нужна ли Атомная электростанция в Узбекистане? ЗА и ПРОТИВ,

[Shuhratjon 2 499]

Да ресурсы НЕ вечны. Всё когда заканчиваеться. И НУЖНО думать наперёд.)) Газ и нефть если закончиться то что тогда. Солнечная энергия раз, ВЕТРОгенераторы в Бекабаде два, И может быть возможно АЭС возле Айдаркуля. Но он заповедник и я очень удивился когда прочитал что именно рядом с ним.)) Я за АЭС. Вон в Курчатове в РК японцы строят эту станцию, НАМ тож не помешает.))

Edited 07.09.2014 01:05 by Shuhratjon

[bestыжий 307]

cut По факту потребление энергии день-ночь мало отличается.

зря Вы так говорите, разительно отличаются: суточный график нагрузки

[Farta 6 184]

Это только на строительство, + еще и текущие расходы на топливо, безопасность, утилизацию и т.д.

Но согласен что солнечная энергия и ветряки - не альтернатива.

Согласен, вопрос не в том, нужна ли АЭС, а потянет ли РУз это, в том числе как в организационном, так и в финансовом плане, не наш размах, нужно что попроще типа ветровой, солнечной и т.п.

[Hold oN 434]

 

Согласен, вопрос не в том, нужна ли АЭС, а потянет ли РУз это, в том числе как в организационном, так и в финансовом плане, не наш размах, нужно что попроще типа ветровой, солнечной и т.п.

Всемирный банк может помочь , они же хотят помогать Таджикистану... Мы чё листе чтоли ??нам кредит не давать...!

[Panama 35 942]

а потянет ли РУз это, в том числе как в организационном, так и в финансовом плане

Спокойно потянет. Причём если в кооперации с кем-то, то мы даже не заметим такой нагрузки на бюджет.

[Farta 6 184]

Всемирный банк может помочь , они же хотят помогать Таджикистану... Мы чё листе чтоли ??нам кредит не давать...!

А кредит отдавать нужно Всемирному банку в валюте...

[Panama 35 942]

А кредит отдавать нужно Всемирному банку в валюте...

Ну и что? Деньги же не "на унитаз" занимали, а на производство энергии. Вот с продажи энергии, с прибыли и расчитаемся.

[Hold oN 434]

А кредит отдавать нужно Всемирному банку в валюте...

Я не это хотел сказать ..

Самое главное , я вот в чём уверен , если наша руководство чего-то реально хочет , то она сделает ..

Т.к у нас есть деньги , запасы , на худой конец кредит ..

Захотят построят , или как раньше делали в Чиле , за стадион будут собирать деньги ..

При желание наша страна на многое способно ..

Просто такие лулзские темы как , вайдодчики будут орать , или же вредно будет для нас , или или или .. скажите когда это волновало этих??

[Farta 6 184]

Вот с продажи энергии, с прибыли и расчитаемся.

Ну, если население будет платить в валюте... а так это очередное обслуживание соседа будет, как и от гастров толку немного для государства

[Aston 1 288]

Ну и что? Деньги же не "на унитаз" занимали, а на производство энергии. Вот с продажи энергии, с прибыли и расчитаемся.

И все же, если сопоставлять солнечные панели и АЭС..., какие материальные производственные затраты потребуются?

[Korsar 1 313]

Ну, если население будет платить в валюте... а так это очередное обслуживание соседа будет, как и от гастров толку немного для государства

Ну так ведь это обслуживание за свободно конвертируемую валюту.Чем продажа электорэнергии отличается от продажи положим газа?

Edited 07.09.2014 10:29 by Korsar

[Panama 35 942]

Ну, если население будет платить в валюте... а так это очередное обслуживание соседа будет, как и от гастров толку немного для государства

Ну почему же? Часть прибыли пойдёт на погашение кредита, часть на строительство очередного энергоблока. Причём надо учитывать, что при избытке энергии внутренее потребелние только увеличится, что будет означать рост в других отраслях.

[Shuhratjon 2 499]

Всемирный банк может помочь , они же хотят помогать Таджикистану... Мы чё листе чтоли ??нам кредит не давать...!

 

Правильно, ПУСТЬ дадут денег. Да побольше.)) :p

 

Спокойно потянет. Причём если в кооперации с кем-то, то мы даже не заметим такой нагрузки на бюджет.

 

Не надо кооперации, сами, мы сами с усами.))

Edited 07.09.2014 12:09 by Shuhratjon

[Panama 35 942]

Не надо кооперации, сами, мы сами с усами.

Ну тогда приготовься жить на одну лепёшку в сутки с разбавленным вчерашним чаем

[Shuhratjon 2 499]

Ну тогда приготовься жить на одну лепёшку в сутки с разбавленным вчерашним чаем

 

А что вы имели в виду под кооперацией. Ещё одна страна подключиться к нам что ли.))

[Aston 1 288]

Ну почему же? Часть прибыли пойдёт на погашение кредита, часть на строительство очередного энергоблока. Причём надо учитывать, что при избытке энергии внутренее потребелние только увеличится, что будет означать рост в других отраслях.

Прибыль? Давайте сначала с себестоимостью определимся. Это в теории 1 кг урана 235-234 дает замещение 2000 тонн угля и на этом экономия заканчивается, поскольку начинается большая головная боль - как предотвратить излишние радиоактивные выбросы и куда девать отходы? Это не просто пропылесосить, а потом выбросить на мусорку.

[Panama 35 942]

А что вы имели в виду под кооперацией.

Понимаешь Шухратждон, такие масштабные проекты делаются только в кооперации с другими странами. Даже мощный и сильный Иран, который гораздо богаче нас, строил свою станции в кооперации с Россией. Мы сами можем построить мечеть, БББ, гипермаркет. Но АЭС построить не сможем. Нет не только денег, но и специалистов, оборудования, материалов, технологий. Покупать всё по отдельности - удорожание проекта. Поэтому станция заказывается сразу вся - под ключ , от проекта до пуска.

Но для быстрой окупаемости станция должна быть мощной, не с 3-4 блоками, а хотя бы 20-30. Из них 50% энергии в счёт оплаты заберёт застройщик, что для нас несомненно выгодно. А остальные 50% останутся нам совершенно бесплатно. И даже если соотношение будет 60:40 - то всё равно выгодно.

 

как предотвратить излишние радиоактивные выбросы и куда девать отходы?

Эта проблема давно уже решена. Выбросов никаих нет - АЭС экологически чистое производство. Рекомендую прогулятся по великолепному лесопарку вокруг кибрайского реактора - высоченные сосны и ели, чистый воздух.

А утилизацию обеспечивает поставщик. Т.е. Россия поставляет топливо и она же потом утилизирует. Именно так работают станции на Украине. Скажу больше - мы можем даже не платить за топливо. Просто отдадим в разработку один из рудников по добыче урановой руды.

[Kostas1 343]

АЭС конечно нужна. Кроме АЭС нужно будет построить еще и станцию которая будет регулировать мощности,например Гидроаккумулирующую электростанцию. Иначе ночью будет некуда девать мощности. Единственная станция, которая хоть как то регулирует мощности это Чарвакская ГЭС.

P.S это очень затратно пока у нас такой возможности нет.

Edited 07.09.2014 12:32 by Kostas1

[Shuhratjon 2 499]

Понимаешь Шухратждон, такие масштабные проекты делаются только в кооперации с другими странами. Даже мощный и сильный Иран, который гораздо богаче нас, строил свою станции в кооперации с Россией. Мы сами можем построить мечеть, БББ, гипермаркет. Но АЭС построить не сможем. Нет не только денег, но и специалистов, оборудования, материалов, технологий. Покупать всё по отдельности - удорожание проекта. Поэтому станция заказывается сразу вся - под ключ , от проекта до пуска. Но для быстрой окупаемости станция должна быть мощной, не с 3-4 блоками, а хотя бы 20-30. Из них 50% энергии в счёт оплаты заберёт застройщик, что для нас несомненно выгодно. А остальные 50% останутся нам совершенно бесплатно. И даже если соотношение будет 60:40 - то всё равно выгодно.Эта проблема давно уже решена. Выбросов никаих нет - АЭС экологически чистое производство. Рекомендую прогулятся по великолепному лесопарку вокруг кибрайского реактора - высоченные сосны и ели, чистый воздух.А утилизацию обеспечивает поставщик. Т.е. Россия поставляет топливо и она же потом утилизирует. Именно так работают станции на Украине. Скажу больше - мы можем даже не платить за топливо. Просто отдадим в разработку один из рудников по добыче урановой руды.

 

Ну тогда согласен. Пусть строят.))

[Panama 35 942]

Это в теории 1 кг урана 235-234 дает замещение 2000 тонн угля и на этом экономия заканчивается

Нет не заканчивается. Вы забыли сказать, что угольные станции выбрасывают в атмосферу огромное количество СО, за выбросы которого нам необходимо платить в соответсвии с киотским протоколом. А за использование атома ничего платить не надо,потому что выбросов нет. Есть только пар. Обычный чистый пар, который и крутит турбины генераторов.

 

роме АЭС нужно будет построить еще и станцию которая будет регулировать мощности,например Гидроаккумулирующую электростанцию например

Совершенно верно. Построить насосы и закачивать воду Айдара обратно в Сырдарью. Тем самым Арал спасём и пиковые наргурзки уберём.

[Aston 1 288]

Эта проблема давно уже решена. Выбросов никаих нет - АЭС экологически чистое производство. Рекомендую прогулятся по великолепному лесопарку вокруг кибрайского реактора - высоченные сосны и ели, чистый воздух.

Ага. Помню из Припяти к нам соседи поселились. Все удивлялись, почему у нас грибы и овощи не такие большие как у них там на родине.

 

А утилизацию обеспечивает поставщик. Т.е. Россия поставляет топливо и она же потом утилизирует. Именно так работают станции на Украине. Скажу больше - мы можем даже не платить за топливо. Просто отдадим в разработку один из рудников по добыче урановой руды.

Да без разницы, будь то Франция или Канада. И что будет если мы не сможем выполнить их очередные требования? Кто остановит реактор? Это ведь не зажигание выключить, ждать придется годами пока нейтроны хоть както успокоятся.

[Panama 35 942]

Ага. Помню из Припяти к нам соседи поселились.

Там реактор совсем другой. И сегодняшние сделаны с учётом старых ошибок, с минимальным влиянием человеческого фактора.

И что будет если мы не сможем выполнить их очередные требования?

Какие требования? Вы о чём? Есть договор, по которму поставщик топлива это же топливо и утилизирует. В чём проблема?

А остановить реактор технически не сложно. Другой вопрос, что полностью заглушить невозможно, если не вытащить топливо.

[Farta 6 184]

[quote name=Korsar' timestamp=

085752' post='1634062]

Чем продажа электорэнергии отличается от продажи положим газа?

Продажа ничем, торговать у нас любят, многое с советских времён осталось, а здесь нужно строить и обеспечить обслуживание, безопасность и т.п. весьма технически сложного обьекта, слишком много мароки, хлопотно это будет для нашего государства, думаю

[Дмитрий Белый 17 344]

угольные станции выбрасывают в атмосферу огромное количество СО, за выбросы которого нам необходимо платить в соответсвии с киотским протоколом.

Кому и сколько платим?

Построить насосы и закачивать воду Айдара обратно в Сырдарью. Тем самым Арал спасём и пиковые наргурзки уберём.

Пойдем по радуге, найдем горшочек с золотом.(с) Чтобы эти насосы питать, надо отдельную АЭС построить...

[bestыжий 307]

при нынешнем состоянии электрической сети толку от аэс никакого

Edited 07.09.2014 13:45 by bestыжий