Posted 04.11.2015 09:43 И стоить будут китайцы. Правда пока совместно с французами. А сами англичане не могут себе построить пусть и совместно? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.11.2015 11:10 одна пгу в навои уже работает вовсю, на подходе вторая там же, еще по две в кашкадарье и намангане, на ташгрэсе, в каракалпакстане. Ну про "во всю" вы малость погорячились, озвучте количество остановов (плановых, аварийных), и не забудьте упомянуть о количестве регламентных ремонтов ПГУ и главное стоимость запчастей для них. Эксплуатация ПГУ выходит в разы дороже обычного теплового блока и капризное оборудование очень. А как оно себя поведет в наших условиях эксплуатации, посмотрим лет так через 10, что то сомневаюсь, что выдержит такое же отношение, как и к старым советским тепловым блокам. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.11.2015 11:57 Почему именно место дислокации выбран Навои ? Можно Фергану , Наманган , Ташкентская область .. тут то оазис более привлекательный для местонахождение АЭС .. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.11.2015 12:15 А сами англичане не могут себе построить пусть и совместно? Англичане никогда не были сильны в атомной энергетике. Их конёк - это угольные станции. А лидеры , это Россия, Франция,США и теперь уже подтягивающийся Китай. Причём Россия в этом вопросе лет на 20-30 обогнала все другие страны в плане технологичности. Но Российские проекты к сожалению слишком дорогие. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.11.2015 12:25 Почему именно место дислокации выбран Навои ? Потому что на юго-западе Узбекистана дефицит генерирующих мощностей и пока нет мощных линий для переброски большого количества ЭЭ с северо-востока на юго-запад. Стройка в долине или Ташобласти не имеет смысла, сначала придется строить газопроводы с юго-запада для подачи необходимого газа на электростанции, а потом ЭЭ опять закачивать на юго-запад страны. В общем экономически не целесообразно. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.11.2015 12:57 В общем экономически не целесообразно. Логично. Тот регион очень энергозатратен в виду большого количества перерабатывающих комбинатов. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.11.2015 13:59 Потому что на юго-западе Узбекистана дефицит генерирующих мощностей и пока нет мощных линий для переброски большого количества ЭЭ с северо-востока на юго-запад. Стройка в долине или Ташобласти не имеет смысла, сначала придется строить газопроводы с юго-запада для подачи необходимого газа на электростанции, а потом ЭЭ опять закачивать на юго-запад страны. В общем экономически не целесообразно. Ващето, с юго-запада, если имеется в виду все, что западнее Сурхандарьи, являются основными поставщиками углеводородного топлива, что используются и для производства электроэнергии. И газ, что в вашей газовой плите, наверняка оттуда. Если вы, конечно не проживаете за пределами наших западных границ. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.11.2015 14:41 Ващето, с юго-запада, если имеется в виду все, что западнее Сурхандарьи, являются основными поставщиками углеводородного топлива, что используются и для производства электроэнергии. И газ, что в вашей газовой плите, наверняка оттуда. Если вы, конечно не проживаете за пределами наших западных границ. Вы знаете почему на ТашГРЭС работает всего 2-3 блока из 12-ти? Вы знаете сколько потребляет газа ПГУ, скажем, 450 МВт? Не хватит пропускной способности имеющихся газопроводов на дополнительный очень не маленький доп расход на энергоблоки это раз. Генерация ЭЭ в северо-восточном рег оне избыточна, ее надо транспортировать на ЮЗ, там где дефицит генерации. Зачем же тогда строить новые энергоблоки на северо-востоке, когла это потребует модернизации/строительство газопроводов под нужды этих энергоблоков, а потом нужны будут новые линии электропередач, чтобы транспортировать выработаную на северо-востоке избыточную ЭЭ на юго-запад где генерация этой самой ЭЭ в дефиците. Логичнее экономически строить энергоблоки именно на юго-западе. Ессно указанные мной регионы исключительно в Узбекистане. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.11.2015 15:04 А где ее строить на юго западе ? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.11.2015 16:31 кстати свинец в реакторе со временем становится золотом 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.11.2015 17:01 Вы знаете сколько потребляет газа ПГУ, скажем, 450 МВт? 1 м3 природного газа дает приблизительно 28-35 МДж тепловой энергии. 1 Дж=1 Вт*сек. Посчитайте и задумайтесь: что ваша цифра по сравнению с газопроводом. А чо, на СВ наблюдается избыток электроэнергии? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.11.2015 00:51 (edited) Ну про "во всю" вы малость погорячились cut а в чем Шер не прав? cut озвучте количество остановов (плановых, аварийных) cut плановых остановов в год пару раз, аварийных - за прошлый год 1 раз, остановили на несколько часов (3-5 часов) cut Эксплуатация ПГУ выходит в разы дороже обычного теплового блока и капризное оборудование очень. cut почему? Edited 05.11.2015 00:51 by bestыжий 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.11.2015 15:35 По мне, лучше б солнечную развивали... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.11.2015 15:36 По мне, лучше б солнечную развивали... Солнечная без атомной или традиционной не работает. Да и дорогая она пока, не для нас. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.11.2015 15:39 Солнечная без атомной или традиционной не работает. Традиционная есть. Да и дорогая она пока, не для нас. Ага. Атомная дешевле... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.11.2015 15:40 Эксплуатация ПГУ выходит в разы дороже обычного теплового блока и капризное оборудование очень. поэтому весь мир предпочел пгу так называемым обычным тепловым блокам? 255 граммов топлива против 380 с лихвой перекрывает разницу в эксплуатационных затратах. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.11.2015 15:46 Ага. Атомная дешевле... В разы дешевле. И опять же повторюсь - без дополнительных мощностей солнечная работать не будет. А дополнительных нет - и так не хватает. Один выход - АЭС.Хотя бы на 2 блока. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.11.2015 08:15 Традиционная есть. Ага. Атомная дешевле... Убого .. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.11.2015 08:22 В разы дешевле. И опять же повторюсь - без дополнительных мощностей солнечная работать не будет. А дополнительных нет - и так не хватает. Один выход - АЭС.Хотя бы на 2 блока. Солнце... вон оно светит за окошком. И вроде как еще 5млд.лет обещают не повышать его тепло, поскольку... всей Солнечной системе этого вполне достаточно. Какие еще нужны дополнительные мощности? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.11.2015 08:36 Какие еще нужны дополнительные мощности? А когда пасмурно, а когда ночь? И куда девать избыток энергии?Поэтому в умных странах СЭСы работают в связке с традиционной энергетикой. А по другому никак. Совсем никак. Ну не будешь же останавливать заводы-фабрики когда пасмурно или когда на СЭС профилактика. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.11.2015 09:02 А когда пасмурно, а когда ночь? И куда девать избыток энергии? Поэтому в умных странах СЭСы работают в связке с традиционной энергетикой. А по другому никак. Совсем никак. Ну не будешь же останавливать заводы-фабрики когда пасмурно или когда на СЭС профилактика. Поэтому умные страны работают по схеме накопления энергии в хранилище... когда ее в избытке и перераспределения её же в период когда её не хватает. Или ты не знал? Я же вроде про это писал ранее. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.11.2015 09:06 не тема, а академия, прям эгсперд на эгсперде! 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.11.2015 09:11 Поэтому умные страны работают по схеме накопления энергии в хранилище... к Чё за хранилище? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.11.2015 09:13 (edited) не тема, а академия, прям эгсперд на эгсперде! Ядерная физика тем и отличается, что эГсперДов пока не хватает, в отличие от "плововаров и животноводов". Чё за хранилище? Ну как же? Или хранилище электронов в виде химических аккумуляторов или, прости за банальность, - аккумуляторы тепловой энергии. Edited 06.11.2015 09:14 by Aston 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.11.2015 09:25 Ну как же? Или хранилище электронов в виде химических аккумуляторов или, прости за банальность, - аккумуляторы тепловой энергии. Это сколько же надо аккумуляторов, что бы сохранить 300-400 мвт? Гораздо проще иметь разгрузочные станции. 0 Share this post Link to post Share on other sites
