Posted 09.05.2024 07:31 В 07.05.2024 в 10:45, proximate сказал: Не надо разбросаться словами нафиг, если сам профан в таких делах. Ты скажи сам-то кто, прежде чем обвинять других на форуме ? В 07.05.2024 в 10:39, proximate сказал: Ну так перед тем как оформить наследство, нотариус все равно пошлет в суд. Нотариус в одном случае отказывает в оформлении договора отчуждения или вступлении в права наследования, и отправляет наследников суд, если один из участников в приватизации умер. Если участники живы и здоровы, нотариус без проблем оформит ДКП, и дарение на одного из детей собственника. Главное условие, присутствие всех по справке из госкома, и лиц прописанных в приватизированной квартире, а также заверенная копия той самой Ф-17. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2024 07:44 3 часа назад, MAKLER сказал: Тебе реально учиться и учиться, хотя...скорее всего и это не поможет Недвижимость одна, а собственники могут менять хоть каждый день, соот-но нужно говорить, отчуждение - это когда по договору купли-продажи, дарению или обмена, к примеру в квартире, меняется собственник (владелец). А чтобы тебе ещё легче запомнить записывай что отчуждение - это когда право собственности переходит от одного владельца к другому, по договору (продажи, дарению, обмена). Балбес а я что говорил? Какой же вы тупой честное слово. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2024 07:52 5 минут назад, arteto сказал: Балбес а я что говорил? Какой же вы тупой честное слово. Ладно ты не русский, но нельзя же быть настолько тупым, не понимая разницы между что, и как ты это сказал ? Ты всё наоборот ответил Но ладно, как я сказал выше, тебе походу ничто не поможет 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2024 07:54 Только что, MAKLER сказал: Ладно ты не русский, но нельзя же быть настолько тупым, не понимая разницы между что, и как ты это сказал ? Ты всё наоборот ответил Но ладно, как я сказал выше, тебе походу ничто не поможет Балбес. Читайте все сообщения выше. Я советовал не делать завещание, а сразу отчуждение, т.е дарение или куплю продажу. Колхозник не грамотный или те дальше свои квартирки продавайте в гетто, пока взрослые дяди общаются 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2024 07:57 Только что, arteto сказал: Балбес. Читайте все сообщения выше. Я советовал не делать завещание, а сразу отчуждение, т.е дарение или куплю продажу. Колхозник не грамотный или те дальше свои квартирки продавайте в гетто, пока взрослые дяди общаются Мой тебе совет, бесплатный, ты поменьше юридических формулировок используй, говори по-уличному, продал-подарил, тебя быстрее поймут, и лишний раз лажаться не будешь 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2024 08:00 1 минуту назад, MAKLER сказал: Мой тебе совет, бесплатный, ты поменьше юридических формулировок используй, говори по-уличному, продал-подарил, тебя быстрее поймут, и лишний раз лажаться не будешь Мой тоже. Начните уже серьезными делами заниматься, а не квартирками тогда глядите и с гетто переедите. Русский язык получше знать будете, а то я знаю какой колхозанский на северо востоке язык общения 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2024 09:06 В 07.05.2024 в 11:39, proximate сказал: Ну так перед тем как оформить наследство, нотариус все равно пошлет в суд. Лучше сейчас выделить долей и избавить детей от мук завтра. В 07.05.2024 в 11:45, proximate сказал: Не надо разбросаться словами нафиг, если сам профан в таких делах. Давно понял, что не нужно помогать советами совкам, потому что не оценят, а более того еще нахамят. Так что в следующий раз молчите, пусть сами разгребают. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2024 11:02 3 hours ago, MAKLER said: Главное условие, присутствие всех по справке из госкома, и лиц прописанных в приватизированной квартире, а также заверенная копия той самой Ф-17. Нотариус не тот орган, который имеет право устанавливать участников приватизации по форме 17. Кто этим все еще занимается по форме 17, значит идиот. И то что он оформил такое запросто признается недействительным в суде, а его лицензию в мусор. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2024 11:20 (edited) Абсолютно все нотариусы продолжают оформлять отказ от защиты прав в суде. Хотя этот отказ не стоит даже бумаги, на котором он распечатан. Судья возьмет и подотрется этим отказом. Потому что ФПК таки и говорит что отказ от обращения в суд недействителен. Но нотариусы продожают такой отказ оформлять и такие маклера как ты, упорно отстаивают это. Edited 09.05.2024 11:25 by proximate 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2024 16:17 5 часов назад, proximate сказал: Нотариус не тот орган, который имеет право устанавливать участников приватизации по форме 17 Участники в приватизации указаны в справке Госкомимущества, а Ф-17 чтобы посмотреть, были-ли несовершеннолетние дети на момент приватизации, которые в силу возраста не могли дать своё согласие, но согласно ППВС они признаны сособственниками. 5 часов назад, proximate сказал: Нотариус не тот орган, который имеет право устанавливать участников приватизации по форме 17. Только если одного из участников в приватизации нет в живых, нотариус отказывает в совершении сделки по договору отчуждения или оформлении наследства, но если все участники живы, соот-но наследство не открывалось, и сделка совершается. 4 часа назад, proximate сказал: Потому что ФПК таки и говорит что отказ от обращения в суд недействителен. Отказ от обращения недействительный, право на обращение есть у всех, но суд может и отказать в иске, если нет доказательной базы и оснований. И я это говорил тебе ещё в 2023 году. 4 часа назад, proximate сказал: Абсолютно все нотариусы продолжают оформлять отказ от защиты прав в суде. Хотя этот отказ не стоит даже бумаги, на котором он распечатан. Судья возьмет и подотрется этим отказом. Но нотариусы продожают такой отказ оформлять и такие маклера как ты, упорно отстаивают это. Ты это говоришь второй раз, под первым ником, сейчас под новым И ни одного решения суда в подтверждении своих слов 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2024 16:25 7 часов назад, topuz сказал: Давно понял, что не нужно помогать советами совкам, потому что не оценят, а более того еще нахамят. Что, извините меня, ценного в его сообщениях ? Каждый год у него одна и та же пластинка, это же клон клона, ни одного скана решения суда. Даже вшивый запрет из банка на ипотечную квартиру не смог выставить, так и облажался Я все сканы письма из банка, скан нотариуса на запрети и снятие запрета, а он форточку открыл Для того, чтобы здесь что-то говорить по нормативно-правовым актам РУз, необходимо подтверждать свои слова документами, официальными источниками, ссылками, а не балаболить одно и то же второй год подряд 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2024 16:50 Я сейчас сужусь с Минюстом в админстративном суде. Я буду с тобой спорить, с маклером который пиратские диски продавал на барахолке. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2024 17:00 Кто ты такой даже админ Дима знает. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2024 17:07 12 минут назад, proximate сказал: Я сейчас сужусь с Минюстом в админстративном суде. Не смеши. 13 минут назад, proximate сказал: маклер Не завидуй 15 минут назад, proximate сказал: который пиратские диски продавал на барахолке. Это были лицензионные диски, с завода, а не болванки 5копеечные. Ты даже здесь профан, а про минюст и суды я молчу, одна и та же пластинка который год. 3 минуты назад, proximate сказал: Кто ты такой даже админ Дима знает. Что ты там Диме настучал такого интересного ? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2024 17:12 21 минуту назад, proximate сказал: который пиратские диски продавал на барахолке. Если ты забыл, напомнить не трудно. Вот такие, лицензионные диски были у меня на продаже. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2024 18:10 Лицензионные диски на барахолке, ага. И да, по первому делу я уже выиграл у Минюста. Сейчас предмет иска другой. Но ты же ведь кричать про собственность в интернете, а когда приходят ломать собственность, тупо идешь прятаться в свою квартиру. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2024 18:21 И да умник, по твоим гаражам люди после проигрыша во всех инстанциях в судах по гражданским делам, отдельные считающие себя умнее судей человечки обратились в конституционный суд с конкретной жалобой. Конституционный суд рассмотрел их жалобы и постановил, что закон о сносе касается обьектов недвижимого имущества, права на которых должны пройти государственную регистрацию и гараж таковым обьектом не является. Но ты продолжай махать своей бумагой, где написано что гараж собственность, как и мусор выброщенный тоже собственность. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2024 18:33 5 минут назад, proximate сказал: Конституционный суд рассмотрел их жалобы и постановил, что закон о сносе касается обьектов недвижимого имущества, права на которых должны пройти государственную регистрацию и гараж таковым обьектом не является. Но ты продолжай махать своей бумагой, где написано что гараж собственность, как и мусор выброщенный тоже собственность. Давай сюда постановление ВС, поглядим, если это не очередная твоя больная фантазия У меня-то есть ответ ВС, что гараж подпадает под понятие - строение, соот-но на него распространяется закон о защите частной собственности, со всеми вытекающими, и уведомлении о сносе за 6 месяцев. 17 минут назад, proximate сказал: Лицензионные диски на барахолке, ага. Чудик, более 10 лет назад эти диски торговались в Нирване по 15 000 сум за диск, у меня они же были по 7 500 сум, ко мне многие продавцы из Нирвали приходили, тарились, покупали по 7500, продавали в магазине за 15000. Это они намного позже на болванки перешли. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2024 18:38 Я пишу про конституционный суд, а не верховный. Верховный они проиграли. Конституционный суд рассматривает жалобы граждан, если они прошли все инстанции. Это не ответ на твое обращение, который ничто, а рассмотрение дела в КС и с его определением. Мне жаль мое время на это. Живи в своем мире. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2024 19:23 38 минут назад, proximate сказал: Я пишу про конституционный суд, а не верховный. Верховный они проиграли. Конституционный суд рассматривает жалобы граждан, если они прошли все инстанции. Это не ответ на твое обращение, который ничто, а рассмотрение дела в КС и с его определением. Чудило, данный ответ КС на моё обращение, можно приложить к иску на рассмотрение. Что ответ, что определение, считай одно и то же. КС один, судьи работающие там, компетентны в полной мере. Зы Ты лучше давай копию в студию готовь: 1 час назад, proximate сказал: Конституционный суд рассмотрел их жалобы и постановил, что закон о сносе касается обьектов недвижимого имущества, права на которых должны пройти государственную регистрацию и гараж таковым обьектом не является. Ибо мой ответ говорит об обратном 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.05.2024 04:18 Если ты не способен понимать разницу между ответом на обращение и определением после рассмотрения, я тебе сочувствую. Определение или решение суда окончательное и имеет обязательную силу для исполнения. А что твой ответ, какая юр сила? Если сейчас запросить такой же вопрос, ответ будет другим, потому что этот ответ ничто. Но лично ты можешь что угодно говорить. Спорить с тобой - упаси бог. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.05.2024 09:08 4 часа назад, proximate сказал: Определение или решение суда окончательное и имеет обязательную силу для исполнения. Если данное решение не отменит вышестоящий суд 4 часа назад, proximate сказал: А что твой ответ, какая юр сила? Чудик, посмотри ответ выше внимательней, мне отвечает судья Конституционного суда РУз. Или ты думаешь судьи в КС полные профаны, как ты ? Судья конечно же ознакомился с моим обращением, приведёнными доводами, а также с ссылками на различные НПА, и только убедившись, что это действующие нормы, согласился со мной, и дал именно тот ответ, на который я рассчитывал. Любой другой судья КС не имеет права трактовать НПА РУз по своему усмотрению, т.к. только грамотное толкование законов гарантирует соблюдение законности в стране. В противном случае такого судью можно легко нагнать. Зы Мы все ждём от тебя скан решения КС: 14 часов назад, proximate сказал: Конституционный суд рассмотрел их жалобы и постановил, что закон о сносе касается обьектов недвижимого имущества, права на которых должны пройти государственную регистрацию и гараж таковым обьектом не является. 16 часов назад, proximate сказал: Кто ты такой даже админ Дима знает. Зы И каким боком ты притащил сюда Дмитрия, адвокатом нанял его ? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.05.2024 13:05 Ты читать умеешь, нет? Это ответ в порядке информации, а не толкование закона. Толкование закона это когда ген прокурор, депутаты, сенаторы обращаются в КС за толкованием. Или физ лицо, который прошел все инстанции может обратиться в Конституционный суд за толкованием закона, который по его мнению нарушает его констиционные права. Но ты будучи маклером имеешь право на свое неправильное мнение и спорить с этим твоим правом я не собираюсь. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.05.2024 18:05 4 часа назад, proximate сказал: Это ответ в порядке информации, а не толкование закона. Как ты судишься с минюстом ? фантазёр Судья КС в порядке информации дал свой профессиональный ответ не с потолка...а изучив соответствующие НПА, положения, законы и другие документы. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.05.2024 04:41 10 hours ago, MAKLER said: Как ты судишься с минюстом ? фантазёр Судья КС в порядке информации дал свой профессиональный ответ не с потолка...а изучив соответствующие НПА, положения, законы и другие документы. Я тебе ничего и не собирась доказывать. Вот у тебя есть какая то бумажка, вот и радуйся. Что это тебе дает, я так и не понял. Потому что у этой бумажки нет обязательной силы, нет исполнения по этой бумажки. Но ты радуйся. 0 Share this post Link to post Share on other sites
