Всё про Китай.

[Немой 34 824]

1 минуту назад, aol сказал:

Если в классе все лысые пожурит в этом только Си как то не адекватно выходит, не считаеш? Китай одна из стран из многих, коня в ваакуме же не обсуждаем. 

Неа, пусть каждый сам отвечает за свои косяки.

Ни Китай, ни Штаты, ни РФ, ни любого другого из Совбеза ООН мы точно нагнуть не сможем.

Но мы можем постараться не допустить их экспансии у нас. Хотя бы теоретически.

[aol 4 734]

4 минуты назад, Немой сказал:

Но мы можем постараться не допустить их экспансии у нас. Хотя бы теоретически.

Т.е. другими словами (китайские, российские, американские) инвестиции не хочеш допустить в страну. Президент не будет с тобой согласен.

Edited 26.08.2020 07:26 by aol

[Немой 34 824]

5 минут назад, aol сказал:

Т.е. другими словами (китайские, российские, американские) инвестиции не хочеш допустить в страну. Президент не будет с тобой согласен.

Ивестиции - велкам.

Но только на экономических условиях, и не под госгарантии.

[aol 4 734]

Только что, Немой сказал:

Ивестиции - велкам.

Но только на экономических условиях, и не под госгарантии.

Это и есть экспансия и его начало. Или ты вериш в существовании добрых дядей?

[Немой 34 824]

Когда это делает государство, или пускает в стратегические сферы, то эффективность этих кредитов, мягко говоря, под вопросом, а суверенитет- под угрозой, поскольку такое кредитование обязательно обставлено политическими условиями. Или последствиями.

Только что, aol сказал:

Это и есть экспансия и его начало. Или ты вериш в существовании добрых дядей?

Не верю. Потому и говорю, что госинвестиции - токсичны.

По мне - лучше честные экономические связи, нежели братские поцелуи в гланды.

[aol 4 734]

1 минуту назад, Немой сказал:

Не верю. Потому и говорю, что госинвестиции - токсичны.

Госинвестиции или те же инвестиции через частные прокладки, большая ли разница? В первом случае экономичнее, прокладку не нужно кормит.

 

[Немой 34 824]

Только что, aol сказал:

Госинвестиции или те же инвестиции через частные прокладки, большая ли разница?

Никакой. И то, и то - неэффективно и коррупционно.

Задача государства - создать привлекательные условия для инвестиций. И частные инвестиции сами появятся, сейчас денег в мире много.

[ii-hum 8 909]

 

[aol 4 734]

1 час назад, Немой сказал:

Задача государства - создать привлекательные условия для инвестиций. И частные инвестиции сами появятся, сейчас денег в мире много.

И что означает привлекательные условия? Что нужно для доступа у нас частных лиц к дешевым кредитам? Как ты думаеш, какие условия ставят зарубежные (европейские, американские) банки для этого? Ты сам не согласишся с аппетитом и экспансии банков.

На примере Китая, например, Apple каким образом пришел в Китай? 

[UAZiat 4 936]

На форуме даже реклама на китайском.

[Немой 34 824]

17 минут назад, aol сказал:

И что означает привлекательные условия?

И чему вас там на работе учат? 
Всё просто. На примере. У тебя две хаты в аренду на выбор. В одной чистенько, аккуратно, удобная мебель и тёплый туалет, вся коммуналка как часы работает, телефония и интернет летают, техника свежайшая, телек 100500 программ показывает, вид из окна офигенный, оплата любым удобным способом. В другой - грязно, развалившаяся мебель, удобства во дворе типа сортир и шланг с бочкой, вода, свет и газ, в лучшем случае, 4 часа в день, да и то не всегда, техника с приветом из 20-го века, интернет - АДСЛ, вид из окна на помойку, в телеке три программы, да и те Ахборот, оплата - огромная и через кассу за тридевять земель в очереди, причём за то, чтобы снять хату и, впоследствии получать инвойсы  на оплату, нужно откатить домкому и участковому...

Ты бы какую хату в аренду выбрал?

Вот и инвесторы так же.

[aol 4 734]

5 минут назад, Немой сказал:

Ты бы какую хату в аренду выбрал?

Вот и инвесторы так же.

Выбрали же южную корею в свое время, китай, намного хуже захолустья были чем мы сейчас.

А европа была вообще в руинах после войны.

[Немой 34 824]

12 минут назад, aol сказал:

Выбрали же южную корею в свое время, китай, намного хуже захолустья были чем мы сейчас.

А европа была вообще в руинах после войны.

Южная Корея была под контролем амеров. При их прямом влиянии и была построена основа для процветания экономики.

Китай же и создал привлекательные условия.

[aol 4 734]

6 минут назад, Немой сказал:

Южная Корея была под контролем амеров. При их прямом влиянии и была построена основа для процветания экономики.

Китай же и создал привлекательные условия.

Так с южной кореей (как и с другими развитыми америказависимыми странами) разобрались, какая цена была создание привлекательных условий. Т.е. надо полностью ложится под амеров.

С Китаем, каким образом создал привлекательные условия тогдашняя неразвитая нищая страна?

Edited 26.08.2020 10:03 by aol

[Немой 34 824]

3 минуты назад, aol сказал:

Так с южной кореей разобрались, какая цена была создание привлекательных условий. Т.е. надо полностью ложится под амеров.

Врать-то не надо. Я нигде не говорил, что надо ложиться под амеров.

4 минуты назад, aol сказал:

С Китаем, каким образом создал привлекательные условия тогдашняя неразвитая нищая страна?

Почитай.

[aol 4 734]

8 минут назад, Немой сказал:

Южная Корея была под контролем амеров.

 

Только что, Немой сказал:

Врать-то не надо. Я нигде не говорил, что надо ложиться под амеров.

 

[Немой 34 824]

Только что, aol сказал:

 

 

И? Где там написано, что надо ложиться под амеров?

[aol 4 734]

Только что, Немой сказал:

И? Где там написано, что надо ложиться под амеров?

Быть под контролем амеров и ложится под амеров смысл не большая разница, одно и тоже означает..

[Немой 34 824]

Только что, aol сказал:

Быть под контролем амеров и ложится под амеров смысл не большая разница, одно и тоже означает..

Где я написал, что для создания инвестиционной привлекательности надо быть под контролем амеров?

[aol 4 734]

Только что, Немой сказал:

Где я написал, что для создания инвестиционной привлекательности надо быть под контролем амеров?

Так ты сам сказал как причину привлекательности для инвестиций для южной кореи.

[Немой 34 824]

11 минут назад, aol сказал:

Так ты сам сказал как причину привлекательности для инвестиций для южной кореи.

Нет, я так не говорил.

Это ты меня либо так понял, либо сознательно искажаешь смысл моих постов.

[aol 4 734]

Только что, Немой сказал:

Нет, я так не говорил.

Ну, как типичный политик скажеш не так меня поняли?

[Немой 34 824]

Только что, aol сказал:

Ну, как типичный политик скажеш не так меня поняли?

Я всегда отвечаю за то, что сказал или написал, в отличие от политиков.

Но я не отвечаю за то, как ты это читаешь или переворачиваешь.

[aol 4 734]

31 минуту назад, Немой сказал:

Южная Корея была под контролем амеров. При их прямом влиянии и была построена основа для процветания экономики.

Это кто сказал? 

[Немой 34 824]

7 минут назад, aol сказал:

Это кто сказал? 

Всё верно.

А теперь скажи мне, где я написал, что инвестиционная привлекательность возможна только под контролем амеров?

Именно так и ты пытаешься переврать мои слова.