Welt8

НЛО и древняя религия мира. Внеземные Творцы. НЛО и ведическое православие.

6 799 posts in this topic

Битва при Ангьяри произошла 29 июня 1440 года.

4000 воинов с одной стороны и более 4000 вояк с другой стороны, бой шел четыре часа.

Погиб один человек, случайно упав с коня и его затоптали.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

shield-jpg.6142

Интересный бой и оружие.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

На меч приглядеться если то с зазубринами. А на картине где якобы что-то рушат у двоих четко видно меч изогнутый.

У второго воина с тюрбаном, интересная штука.landsknecht_sword_1_1_23-jpg.6154

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Воздушный шар из алюминия заполнялся водородом или гелием и на высоте 270м выдавал постоянный ток в 400вольт силой 1,8ампера.

 

В 1922 г вышла статья о шаре Плаусона.jpeg

Изобретение Плаусона:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, tehnik сказал:

Воздушный шар из алюминия заполнялся водородом или гелием и на высоте 270м выдавал постоянный ток в 400вольт силой 1,8ампера

И чё сейчас так не делают❓️ почему именно 270 метров, не 250, 300 или ещё выше❓️ сомнительно чтобы с такого маленького шарика почти 1 kW выходил

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, tehnik сказал:

Представляешь, это тоже написано 

Перевод не осилил, да?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, tehnik сказал:

Битва при Ангьяри

Первое - там было от 10 до 14 тысяч человек с обоих сторон. Второе - миланское герцогство было разбито наголову.

13 часов назад, tehnik сказал:

У второго воина с тюрбаном, интересная штука.

Называется буздыган. В бою такая же полезная штука, как жезл фельдмаршала Геринга. Потому и не применялся. В следующий раз - смотри в "Мурзилке", там они ещё и стреляют.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, rzg сказал:

И чё сейчас так не делают❓️ почему именно 270 метров, не 250, 300 или ещё выше❓️ сомнительно чтобы с такого маленького шарика почти 1 kW выходил

Я тут писал, в свое время настраивал антенные поля радиоцентра у военных, может видел, подобие мачты из асбестовых труб на растяжках и провода натянутые на них.

Так антенные поля эти имеют в определенной точке заземление, "0" не больше 5 Ом.

Так даже с заземлением эти антенны при небольшом ветерке давали неплохое напряжение, в большинстве случаев происходил разряд. Расстояние провода от заземления 10-12см. Без вольтметра можно определить  какое напряжение  возникает для пробоя этого расстояния.

Когда радиолюбительской связью занимался, была антенна полуволновой штырь на 28мГц перед грозой и в грозу разъём пробивал разряд, а при отсоединеном разъёме внутри его было видно свечение тлеющего разряда и перед молнией мощные пробои.

2 часа назад, Игорь Весельчак сказал:

Перевод не осилил, да?

Осилил, а текст соответствует картине?

Что за разряды идущие от мечей? 

А книги не осилил ученых Менделеева и другого ?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Игорь Весельчак сказал:

Первое - там было от 10 до 14 тысяч человек с обоих сторон. Второе - миланское герцогство было разбито наголову.

"Битва хорошо известна благодаря неудачной попытке Леонардо да Винчи изобразить её на картине, которая сохранилась только в подготовительных набросках. Она также примечательна тем, что, хотя битва длилась весь день и в ней участвовало несколько тысяч солдат, был убит только один. По словам Никколо Макиавелли, после четырёхчасовой стычки единственный погибший был «солдат, упавший с лошади».[2]"

А если посмотреть как её изобразили эту битву мастера своего творческого  дела, то мясорубка должна быть. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, Игорь, за некие работы с Эфиром, ученые в РФ недавно получили признание.

РФ вынуждена нарушить запрет по настоящему "Эфиру" и проводить работы, и получать результаты для оборонки и по космическим работам.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, tehnik сказал:

Осилил, а текст соответствует картине?

И что там написано, расскажи нам всем?

11 минут назад, tehnik сказал:

после четырёхчасовой стычки единственный погибший был «солдат, упавший с лошади».

Плять около 10 тысяч человек махались врукопашную за мост в течении суток и один убитый, причём дурак неуклюжий? Где ты эту херню берёшь?

8 минут назад, tehnik сказал:

Да, Игорь, за некие работы с Эфиром, ученые в РФ недавно получили признание.

Признание в "Мон Тирэй"? Которая на самом деле, как контора Маска на минималках - нести херню с серьёзной миной и сосать под это дело бабло. Дай мне пару недель времени, я тебе новую теорию выведу, с доказательствами и ссылками на учёных. Например, "вычисление степени долбанизации интернет-пользователей, раскидывающих антинаучное говно по сети"

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Игорь Весельчак сказал:

Где ты эту херню берёшь?

Умные люди пишут https://en.m.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Anghiari

1 час назад, Игорь Весельчак сказал:

Дай мне пару недель времени, я тебе новую теорию выведу, с доказательствами и ссылками на учёных

Жду с нетерпением.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Игорь Весельчак сказал:

Например

Да, например патент RU2554512C1, 2015

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, tehnik сказал:

Умные люди пишут https://en.m.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Anghiari

Приводя доводы, что Макиавелли, Гвиччардини и Иовиус "маленько приврали", прямо заявляя, что в описании битвы историками нет ни одного правдивого слова. Другие умные люди считают что там погибло не менее 900 человек. Ты внимательно читай, прежде чем использовать какой-то довод, не придётся штаны сушить.

24 минуты назад, tehnik сказал:

Да, например патент RU2554512C1, 2015

А остальные патенты куда дел? Промышленные образцы где, хотя бы опытные?

11 минут назад, tehnik сказал:

А теперь коротко и ясно - что ты понял из этой стенограммы

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Игорь Весельчак сказал:

нести херню с серьёзной миной и сосать под это дело бабло.

:smekh: Как есть..:good:

Цитата

В рамках третьего эксперимента проводились исследования влияния гироскопа со скоростью вращения 30 000 оборотов в минуту на торсинд, помещенный в стеклянный цилиндрический стакан на разных этажах высотного здания от 1 до 46
Читайте больше на https://www.pravda.ru/eureka/1972564-efir/

Блин, думаю что это за хpeнь такая ТОРЧИНД????:crazy:

Решил поинтересоваться.. и на ткнулся на шабаш идиотов..:facepalme:

По ходу эти шарлатаны жуют деньги государственные и молотят всякую ахинею... прикрываясь "учёностью"..:rofl:

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, ШивОлег сказал:

По ходу эти шарлатаны жуют деньги государственные и молотят всякую ахинею... прикрываясь "учёностью"..

Так, ты мне тут именитых учёных открывших эфир не очерняй! С этим и техник прекрасно справляется :D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Игорь Весельчак сказал:

А теперь коротко и ясно - что ты понял из этой стенограммы

Видос зачётный от доХладчика...!:rofl:

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 минут назад, ШивОлег сказал:

Видос зачётный от доХладчика...!:rofl:

Тебя не смутил один момент? Эфирометр должен доказывать существование эфира как энергии, но при этом, :), работает от двух АА-элементов питания химического типа с напряжением в 1,5 Вольта каждый?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Игорь Весельчак сказал:

Тебя не смутил один момент? Эфирометр должен доказывать существование эфира как энергии, но при этом, :), работает от двух АА-элементов питания химического типа с напряжением в 1,5 Вольта каждый?

А ты ждал, что этот ученый муж туда аккумы впендилит и будет их заряжать стеклышками с лазерной указкой из воздуха? Гагой ты, а! :lol:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

Тебя не смутил один момент?

Я вообще не понял, что он пытался рассказать?:rofl: 

При чём тут "интерферометр" и какой то ЭФИР?:crazy:

Есть ЭФИР, нет ЭФИРА... что он сам себе доказал этими саморезами ??:facepalme:

Интересно было бы выслушать местного акадЭмика..:rolleyes:

Edited by ШивОлег
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, D.L. сказал:

А ты ждал, что этот ученый муж туда аккумы впендилит и будет их заряжать стеклышками с лазерной указкой из воздуха? Гагой ты, а! :lol:

Ну если предположить, что эфир существует и энергию из воздуха получать можно - то прибор, который показывает наличие эфира, чисто логически, должен работать при помощи этой энергии, не так ли? Вот это будет реально бомбезное доказательство, а не ролик, снятый трясущейся пропитой рукой с непонятно чем в виде лазера за 5 рублей, линзы от старого фонарика и кучи бумажков.

3 часа назад, ШивОлег сказал:

Я вообще не понял, что он пытался рассказать?:rofl: 

Я тупо из интереса на перемотке посмотрел, даже звук не включал

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Игорь Весельчак сказал:

Приводя доводы, что Макиавелли, Гвиччардини и Иовиус "маленько приврали", прямо заявляя, что в описании битвы историками нет ни одного правдивого слова. Другие умные люди считают что там погибло не менее 900 человек. Ты внимательно читай, прежде чем использовать какой-то довод, не придётся штаны сушить.

Битва была описана в историях, написанных современниками Леонардо Бруни и Флавио Бьондооба концентрируются на действиях отдельных лиц, хотя есть некоторое обсуждение техники и тактики.[3] Макиавелли, напротив, подробно описывает стратегию и тактику, используемые обеими сторонами, но представляет битву как "яркий пример жалкого состояния военной дисциплины в те времена", утверждая, что рыцари-наемники, управлявшие армиями день не имел мотива бороться за победу.[4]

То есть не глупые люди составили статью, привели ссылки на основе чего всё написали.

Вот что забавное: "Nor was there ever an instance of wars being carried on in an enemy's country with less injury to the assailants than at this; for in so great a defeat, and in a battle which continued four hours, only one man died, and he, not from wounds inflicted by hostile weapons, or any honorable means, but, having fallen from his horse, was trampled to death. Combatants then engaged with little danger; being nearly all mounted, covered with armor, and preserved from death whenever they chose to surrender, there was no necessity for risking their lives; while fighting, their armor defended them, and when they could resist no longer, they yielded and were safe.[4"

В доспехах на конях и кони тоже имели защиту, а один упал в доспехах и погиб.

Ещё забавнее выглядят рисунки инструкции как вести бой в доспехах.

Как в металле так вести бой?

 

segment.jpeg

Mqds_nxtLF8.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, tehnik сказал:

Как в металле так вести бой?

 

А как в металле ведут бой?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Игорь Весельчак сказал:

А теперь коротко и ясно - что ты понял из этой стенограммы

Сидят обсуждают, делятся своими опытами.

Только что, Игорь Весельчак сказал:

А как в металле ведут бой?

При полной защите и покрытии тела металлом, подвижность ограниченная, махать, наносить удары проблемно.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.