НЛО и древняя религия мира. Внеземные Творцы. НЛО и ведическое православие.

[Игорь Весельчак 17 967]

1 час назад, tehnik сказал:

Если луна притянула воду(а почему только воду притягивает?) то Земля при вращении вокруг  своей оси, эту притянутую  воду должна сдвигать на запад, по экватору, учитывая трение о крявое дно океанов, то со скоростью приблизительно 720км/ч. 

:), в гранит это!!! В ГРАНИТ!!!

1 час назад, tehnik сказал:

бывают совпадение когда Луна и Солнце практически рядом

Да, рукой подать. всего-то 150 миллионов километров. 

[Panama 35 961]

1 час назад, tehnik сказал:

Но есть районы, например, в Индийском океане где бывает то один, то два прилива в течении дня.

я много раз бывал на побережье этого океана. но 2 прилива в сутки не наблюдал. А вот сила прилива была разной в разных местах. Я имею в виду высоту волны. В некоторых местах было 3-4 метра а в некоторых метр от силы. И зависело это от рельефа дна.

[ШивОлег 16 017]

5 минут назад, Panama сказал:

 

И зависело это от рельефа дна.

Бесполезно... я ему уже месяц на эффект хлыста намекаю...но без толку

[tehnik 34 289]

4 часа назад, Panama сказал:

я много раз бывал на побережье этого океана. но 2 прилива в сутки не наблюдал. А вот сила прилива была разной в разных местах. Я имею в виду высоту волны. В некоторых местах было 3-4 метра а в некоторых метр от силы. И зависело это от рельефа дна.

Примерно через 12 часов прилив-отлив, если дем видел, то второй раз ночью.

Панама, как Олег утверждает, Луна притягивает воду, поднимет её уровень под собой, а вода соблюдает правило сообщающихся сосудов. Если поднялась вода-прилив то +-200км разницы быть не должно. 

[tehnik 34 289]

"Статическая теория Ньютона не позволяла понять все многообразие истинного поведения приливных явлений, например, почему в одних районах бывает два прилива в сутки, а в других — только один? И почему там, где бывает два прилива в сутки, они иногда равны по высоте, а иногда совершенно различны? Почему в географически близких районах приливы часто резко различаются по характеру и по высоте?

На эти вопросы статическая теория Ньютона ответов не давала. Это свидетельствовало о существовании еще многих факторов, влияющих на характер приливов, кроме космических приливообразующих сил и не учтен-ных Ньютоном. В этом сказалась ограниченность теории Ньютона. Однако она создала важные предпосылки для дальнейшего изучения приливов."

Теория Ньютона хороша, да не везде.

"В 1616 году Галилео Галилей написал «Беседы о приливах и отливах».^[23] Он решительно и насмешливо отвергает лунную теорию приливов и отливов^[21][2] и пытается объяснить приливы и отливы вращением Земли и её обращением вокруг Солнца, полагая, что океаны движутся, как вода в большом бассейне: когда движется бассейн, движется и вода.^[24] "

Галилей был близок к истине.

Для примера Восток сша https://nashaplaneta.net/prilivy/prilivy-otlivy-us_montok

И чуть севернее https://nashaplaneta.net/prilivy/prilivy-otlivy-ca_sent_djon

В одном до трех метров, в другом 30см приливной волны расстояние между ними примерно 700км.

Да и по гугл карте дно примерно на одном уровне.

[ШивОлег 16 017]

 За что я люблю "твою" тему так это за то что в ней отлично видно скудоумость и упёртость "ватного" мышления..

8 часов назад, tehnik сказал:

"В 1616 году Галилео Галилей написал «Беседы о приливах и отливах».^[23] Он решительно и насмешливо отвергает лунную теорию приливов и отливов^[21][2] и пытается объяснить приливы и отливы вращением Земли и её обращением вокруг Солнца, полагая, что океаны движутся, как вода в большом бассейне: когда движется бассейн, движется и вода.^[24] "

Галилей был близок к истине.

Для примера Восток сша https://nashaplaneta.net/prilivy/prilivy-otlivy-us_montok

И чуть севернее https://nashaplaneta.net/prilivy/prilivy-otlivy-ca_sent_djon

В одном до трех метров, в другом 30см приливной волны расстояние между ними примерно 700км.

Да и по гугл карте дно примерно на одном уровне.

Ну давай посмотрим на твои ПРИМЕРЫ...

И добавим третью точку https://nashaplaneta.net/prilivy/prilivy-otlivy-ca_galifaks

А теперь посмотрим в Гугле..

 

И что на это скажет твой Галилей?

Давай техник, шевели мозгами...

[tehnik 34 289]

2 часа назад, ШивОлег сказал:

И что на это скажет твой Галилей?

Почти рядом, по карте глубины одинаковы, а в заливе высота прилива больше.

Ты писал, что нет волны, просто приподнялась вода из-за влияния Луны.

А теперь покажи места где прилив есть, но рядом есть места где он отсутствует.

 

[tehnik 34 289]

Если в формулу всемирного тяготения подставить массу Солнца и расстояние до светила, то увидим, что должны быть и солнечные приливы и отливы. И они должны быть сильнее лунных. А их нет.

Умница, можешь объяснить амфидромические точки? Почему не влияет Луна на эти места? Теория хлыста не работает?

[tehnik 34 289]

Угловая скорость движения Луны по небу – 33 угловых минуты в час. А скорость ее орбитального движения - 2681 км/ч. То за Луной под ней должен двигаться притянутая вода в идеале со скоростью 1600км/ч. В тоже время такой же горб воды наблюдают и в противоположной стороны Земли. Получается отталкивает там и притягивает тут воду Луна, а Солнце никак не влияет? 

[ШивОлег 16 017]

 Ты давай не царапай подоконник..

Куда ты полез со своими знаниями?

Ты задал конкретный вопрос со ссылками, я на него тебе ответил месяц назад - копай эффект хлыста и привел наглядный пример на карте... Но ты очередной раз соскакиваешь с банального вопроса и лезешь в какие то дебри...

Вот три точки на карте 

Обоснуй, по чему такая разница в высоте прилива..  какие великаны этому способствуют?

[tehnik 34 289]

1 час назад, ШивОлег сказал:

Обоснуй, по чему такая разница в высоте прилива..

Вот и объясни, почему рядом и такое различие по приливу? Почему Сен Джоне больше прилива, чем у соседей? К Луне ближе?

[tehnik 34 289]

1 час назад, ШивОлег сказал:

Обоснуй, по чему такая разница в высоте прилива..

Вот и объясни, почему рядом и такое различие по приливу? Почему Сен Джоне больше прилива, чем у соседей? К Луне ближе?

[ШивОлег 16 017]

1 час назад, tehnik сказал:

Почему Сен Джоне больше прилива, чем у соседей? К Луне ближе?

Я же тебе специально карту подготовил..

Неужели не можешь сообразить что исключительно из за рельефа!

Ещё дам тебе наводящий эксперимент : Представь что ты спускаешься в (советском) лифте с резиновым шаром наполненным водой литров так 150..

И попробуй представить как он будет себя вести при начале спуска и в конце при остановке..

Расскажи какие силы действуют на шар и как он будет себя вести

Это я хочу тебе намекнуть, что Луна ничего не притягивает, она компенсирует силу Земного притяжения и центробежные силы..

Это к тому что бы для тебя дошло то что Луна не гонит ни какую волну...

 

 

 

[tehnik 34 289]

9 часов назад, ШивОлег сказал:

Это к тому что бы для тебя дошло то что Луна не гонит ни какую волну..

Во!

А началось с того что не Луна создает прилив.

[ШивОлег 16 017]

4 часа назад, tehnik сказал:

А началось с того что не Луна создает прилив.

 Техник, ты явно плохо учился в школе и жизнь не научила тебя логически мыслить..

Прилив создаётся взаимодействием множеством сил...(гравитация, центробежная сила, сила инерции и т.д....)

И если упростить задачу, и исключить все, постоянно действующие силы в конкретной точке, то останется две переменные  - гравитация Луны и Солнца..

Всё остальное это уже частный случай, имеющий постоянные характеристики.. которые взаимодействуют с переменными...

А дальше ты можешь копать о том, как именно, рельеф и гравитация Земли, влияет на высоту прилива в конкретном месте!

[pantrik 7 444]

Вспоминается концовка фильма "Гибель Японии", когда остров из-за вулканов раскалывается на куски и тонет, а гл. герои плывут на катере в открытый океан и вдруг встают- на них прёт волна километровой высоты. И нафиг я в Дом Знаний катался, чтобы этот фильм- катастрофу посмотреть. В другом фильме "Легенда о Нараяме" бабка себе зубы об камень выбивала, чтоб не могла есть и сын её в горы отвёз умирать. Радовались, если снег пошёл- легче уснуть будет. А жить-то когда?!

[D.L. 18 047]

7 часов назад, ШивОлег сказал:

гравитация Луны и Солнца..

При этом, в некоторые фазы, они могут складываться или наоборот "растормаживать" приливные силы.

Зы. А, вообще, процесс довольно сложный чисто физически, но поддающийся вполне сносному моделированию, применительно к геоиду Земля.

[ШивОлег 16 017]

2 часа назад, D.L. сказал:

но поддающийся вполне сносному моделированию,

Кстати, Пантрик там про Цунами упомянул...

Хотелось бы от нашего "акадЭмика" послушать объяснение этого феномена.. и чем цунами отличается от прилива

[D.L. 18 047]

17 минут назад, ШивОлег сказал:

Кстати, Пантрик там про Цунами упомянул...

Хотелось бы от нашего "акадЭмика" послушать объяснение этого феномена.. и чем цунами отличается от прилива

всё просто. Плоскую Землю иногда всряхивают землетрясения, вследствии чего вода на поверхности такой сковородки идёт колом, доходит до края и переливается за край! А, что не выплеснулось в атмосферу,  на другую сторону перетекло! 

Тем, внизу, тоже волны хоцаца. . .

Edited 19.05.2025 12:24 by D.L.

[tehnik 34 289]

17 часов назад, ШивОлег сказал:

останется две переменные  - гравитация Луны и Солнца..

Я спросил применить формулы  всемирного тяготения Земля-Луна и Земля-Солнце, на удивление с Солнцем больше силы чем с Луной. Но почему-то Луна притягивает воду. Нестыковка первая.

Далее, время нахождения Луны в зените над  любым местом на Земле известно, когда было и в будущем известно, на десятилетия-столетия наперед, а вот приливы на короткое будуще рассчитывают учитывая показания сегодня произошедших приливов. Нестыковка вторая.

Если Луна притягивает воду, то как получается на другом конце земли прилив в отсутствии на горизонте Луны. Нестыковка третья.

Солнце имеет больше силы притяжения, но не влияет на приливную волну. Нестыковка четвертая.

И на семечки, как при двух приливах одновременно, диаметрально противоположных, могут появляться еще приливы при этом Луна где-то с боку висит.

Тучи, это феномен нахождение влаги высоко в атмосфере, охрененное количество тонн влаги, воды, а Луна не притягивает облака.

17 часов назад, ШивОлег сказал:

гравитация Земли, влияет на высоту прилива в конкретном месте!

это что, из серии определенных мест где чв гору вода течет? 

Или гравитация Земли в определенных местах теряет силу и высота прилива выше положенного?

Слушай, а почему кто занимается пусками ракет в космос, не учитывают силу притяжения Луны? Представляешь какая была экономия при старте ракеты при нахождении Луны над стартом.

 

Edited 19.05.2025 19:23 by tehnik

[tehnik 34 289]

В каждом водоеме озеро, море или океан, вода вращается, на северном полушарии против часовой стрелки, в южном по часовой стрелке. Это маховик, гироскоп Земли не дает Земле совершать "Эффект Джанибекова" 

Чем медленнее вращение водоема тем приливная волна меньше, чем быстрее идет круговорот тем прилив выше. 

 

[D.L. 18 047]

ака демех. Смотри. Внимательно смотри! Проще уже некуда объяснять. . .

 

[ШивОлег 16 017]

2 часа назад, D.L. сказал:

ака демех. Смотри.

 По ходу это совсем бесполезно!

Вот смотри.. Шедевр мышления..

6 часов назад, tehnik сказал:

Чем медленнее вращение водоема тем приливная волна меньше, чем быстрее идет круговорот тем прилив выше. 

Куда у него водоёмы вращаются? Почему с разной скоростью..

А вот ещё шедевр!

6 часов назад, tehnik сказал:

на северном полушарии против часовой стрелки, в южном по часовой стрелке.

Вот он рассуждает о сбалансированной системе, работающей миллионы лет..

6 часов назад, tehnik сказал:

Я спросил применить формулы  всемирного тяготения Земля-Луна и Земля-Солнце, на удивление с Солнцем больше силы чем с Луной.

Он просто не понимает элементарных законов 

[D.L. 18 047]

11 минут назад, ШивОлег сказал:

Он просто не понимает элементарных законов

Секта. . .

11 минут назад, ШивОлег сказал:

Куда у него водоёмы вращаются? Почему с разной скоростью..

Скорее (по его тексту) всего планета в разных её частях вращается вокруг своей оси с разной угловой скоростью?

Edited 20.05.2025 02:30 by D.L.

[D.L. 18 047]

8 минут назад, ШивОлег сказал:

Вот он рассуждает о сбалансированной системе, работающей миллионы лет

но, почитать о массах планет/спутников и удалённости их друг от друга (а значит неравномерности гравитационных сил) не хочет из принципа?