Welt8

НЛО и древняя религия мира. Внеземные Творцы. НЛО и ведическое православие.

4 837 posts in this topic

47 минут назад, tehnik сказал:

То есть, за 4млрд лет произошло образование планет, потом рокировка местоположения и получив благоприятное расположение у солнца, зародилась жизнь на земле

Ты реально в школе не учился....

Ты спросил сколько лет СС. Тебе ответили - 4 млрд.

Теперь ты выдвигаешь чушь, что планеты образовывались 4 млрд:facepalme:

Понимаю, весна, обострение...Но ты не опасен...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Akim358 сказал:

И снова спрошу - почему в центре (солнце) самые легкие элементы - водород и гелий?

Так это же основа . С этих элементов образовалась система.Ну я так думаю.

Хотя как она образовывалась на самом деле - х\з. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Panama сказал:

Ты реально в школе не учился....

Ты спросил сколько лет СС. Тебе ответили - 4 млрд.

Теперь ты выдвигаешь чушь, что планеты образовывались 4 млрд:facepalme:

Понимаю, весна, обострение...Но ты не опасен...

Понятно, опять сверху и сбоку.

Как ты представляешь эту рокировку, если планета образовалась по неким условиям и на определенном растоянии, то что заставило сменить своё место, всем планетам сменить место? 

Между прочим расположение планет у солнца соответствует математическим расчетам.

Нептун так вычислили, а потом обнаружили.

7 минут назад, Panama сказал:

Так это же основа . С этих элементов образовалась система.Ну я так думаю.

Хотя как она образовывалась на самом деле - х\з. 

А как образовалась алмазная планета 55 Cancri e.

Это сколько углерода кристализовалось в планету.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, tehnik сказал:

Как ты представляешь эту рокировку, если планета образовалась по неким условиям и на определенном растоянии, то что заставило сменить своё место, всем планетам сменить место? 

Ты что нибудь о гравитации слышал? А о гравитационных ямах, качелях, ловушках и прочей шняге? 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Panama сказал:

Ты что нибудь о гравитации слышал? А о гравитационных ямах, качелях, ловушках и прочей шняге? 

Панама, ты повелся на британских учёных. Есть ещё теории плоской, квадратной земли.

Это что за хрень, что за сила перемешала планеты.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, tehnik сказал:

Это что за хрень, что за сила перемешала планеты.

Эта хрень не только перемешивает планеты, но и разрушает их иногда. И не только планеты, звёзды взрывает..гравитация называется , сила!

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Panama сказал:

Эта хрень не только перемешивает планеты, но и разрушает их иногда. И не только планеты, звёзды взрывает..гравитация называется , сила!

 

 "Истинно вам говорю: 4 мая 1925 года земля налетит на небесную ось!" 

Хочешь  доказать что некая сила сдвинула планеты после перетаскивании двух на затворки системы.

Заодно и Фаэтон грохнула, а с Марса атмосферу? 

Фантастических фильмов насмотрелся?

Или черная дырка тут похозяйничала?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, tehnik сказал:

Хочешь  доказать что некая сила сдвинула планеты после перетаскивании двух на затворки системы.

Просто есть закон всемирного тяготения F = G ∙ (m1 ∙ m2) / R²

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, Panama сказал:

Так это же основа

которая согласно твоему "принципу центрифуги" по идее должна была уйти на край.. Панама, центробежная сила - прямо пропорциональна массе. Т.е. чем выше масса тела/частицы, тем сила, действующая на нее, выше. Ну так какое тело/элемент быстрее в центрифуге окажется у внешнего края - с бОльшей массой или с меньшей?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, Akim358 сказал:

которая согласно твоему "принципу центрифуги" по идее должна была уйти на край.. Панама, центробежная сила - прямо пропорциональна массе. Т.е. чем выше масса тела/частицы, тем сила, действующая на нее, выше. Ну так какое тело/элемент быстрее в центрифуге окажется у внешнего края - с бОльшей массой или с меньшей?

И Луна согласно центрифуге и повернута к Земле одной стороной. Центр тяжести сместился и она не вращается вокруг своей оси. :D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, Akim358 сказал:

Ну так какое тело/элемент быстрее в центрифуге окажется у внешнего края - с бОльшей массой или с меньшей?

Так в момент образования не было тяжёлых или лёгких элементов. Был только водород и гелий.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Panama сказал:

Так в момент образования не было тяжёлых или лёгких элементов. Был только водород и гелий.

А железо, золото, ртуть и другие элементы откуда взялись?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, tehnik сказал:

А железо, золото, ртуть и другие элементы откуда взялись?

Откуда?:icon_eek:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Panama сказал:

Так в момент образования

А после? Ты ж вроде сказал, что по "принципу центрифуги" тяжелые элементы остались ближе к центру (потому ядра планет типа Земли имеют металлическую природу), а легкие элементы ушли к краям, потому там газовые гиганты. Какая-то интересная у тебя центрифуга :icon_eek:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Panama сказал:

Откуда?:icon_eek:

 

1 час назад, tehnik сказал:

А железо, золото, ртуть и другие элементы откуда взялись?

В сверхновых звёздах. Насчёт железного ядра все просто - тяжелее железо и на стадии формирования земли оно силой тяготения ушло в центр. Центробежная сила здесь не причём, она сильно меньше чем сила тяготения

Edited by rzg
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как развлекались предки в каменном веке? 
 
Зубилом картины в камне выдалбливали

_a2y7CcNvOE.jpg

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Любителям уверовавшим, что дома имели усадку в грунт в 1, а порой в два и более этажей, недавнее землетрясение в Тайланде показало, что здание построеное из хорошего бетона не разрушается в щепки, что может произойти с кирпичным домом, а наклоняется в провал.

snimok-ekrana-2024-04-03-133118.png

Здания просели в провал, они физически не могут ровно, сохраняя горизонталь осесть.

А засыпанные здания именно засыпаны грунтом и здание как стояло на твердой основе, так и стоит.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, tehnik сказал:

А засыпанные здания именно засыпаны грунтом

Ну и как же происходило засыпание грунтом? Давай выкладывай процесс...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, tehnik сказал:

Здания просели в провал, они физически не могут ровно, сохраняя горизонталь осесть.

А засыпанные здания именно засыпаны грунтом и здание как стояло на твердой основе, так и стоит.

Я видел фото, на котором здание из ж/б под углом 15-20* лежит и по его плоскости уцелевшие жители выползают.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Panama сказал:

Ну и как же происходило засыпание грунтом? Давай выкладывай процесс...

Просто глина с неба падала, в жидком виде.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Панама, по Москве пример: 

Политехнический музей один этаж снаружи откопали и два внутри.

Большой театр, после реконструкции людям стали доступны помещения на 27м вниз и это обычный театр, а не стратегический пункт командования ВСР.

Ранее речка Неглинная была на поверхности, сейчас под  землёй на10м. И да, Собянин решил в ближайшее время её откопать. 

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, tehnik сказал:

Просто глина с неба падала, в жидком виде.

видимо не только с неба. Есть версия что крепости-звёзды для защиты от потоков глины делали

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, tehnik сказал:

Просто глина с неба падала, в жидком виде.

Почему это не описано в исторических хрониках? Особенно учитывая, что произошло недавно.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Panama сказал:

Почему это не описано в исторических хрониках? Особенно учитывая, что произошло недавно.

Это как взрослый ребенку говорит что нашли его в капусте, при вопросе как он появился.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, tehnik сказал:

Это как взрослый ребенку говорит что нашли его в капусте, при вопросе как он появился.

Я х\з где тебя нашли, но вопрос задал вполне корректный - почему этот "глинянный дождь" не отражён в хрониках" ?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.