Posted 19.02.2024 03:58 12 часов назад, Strij сказал: Социальный запрос возможен только в свободном обществе.. Ну и какой свободы тебе лично не хватает? 12 часов назад, Strij сказал: власть уже на уровне новозеландской конституции возможность коррупции заложила.. Опять? Я тебя уже спрашивал - ткни,где в конституции заложена коррупция? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.02.2024 04:02 В 18.02.2024 в 00:50, topuz сказал: На днях прогулялся по Чиланзару, с метро до Фархадки. Не там гуляете. Пройдитесь по Ойбеку, Шевченко, Голубым куполам. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.02.2024 04:06 2 минуты назад, Panama сказал: Ну и какой свободы тебе лично не хватает? Мы же про общество вроде говорили, не? И я указал, что мешает развитию: изъяны в конституции и других законодательствах. У меня род деятельности связан с работой с нормативами). А 2 года назад я работал на должности комплаенса.. 8 минут назад, Panama сказал: Опять? Я тебя уже спрашивал - ткни,где в конституции заложена коррупция? Повторяю ВТОРОЙ раз: в конституции про хокимов. Там, где они возглавляют исполнительную и законодательную власть и про их полномочия. Если не читал - объяснять не буду, бесполезно. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.02.2024 04:09 12 часов назад, Panama сказал: У меня есть ощущение, что якобы обещанный нам российский газ на самом деле до нас не доходит, а уходит прямиком в Китай. Мы чисто транзит для этой схемы. Почему нет? Наверняка контрактов на поставку газа Китаю подписали на десятилетия,а прошлая зима показала как жидко обоcpaлись ,разведанные запасы заканчиваются ,новые пока не предвидятся, а по санкциям платить ой как неохота ,кредитов понабрали на три поколения и как наши соседи "Кемска волость" отдавать ни кто не собирается так что как говорил один из олигархов про" любая бизнес..." это наши реалии. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.02.2024 04:16 7 минут назад, Strij сказал: Мы же про общество вроде говорили, не? Хорошо, хочешь поговорить за общество - давай. Какой свободы не хватает нашему обществу? 8 минут назад, Strij сказал: И я указал, что мешает развитию: изъяны в конституции и других законодательствах Речь ващето шла за коррупцию, а не за развитие. И ты прямым текстом указал, что в конституции заложена коррупционная составляющая. Что именно в конституции способствует коррупции?Уже в 4й раз спрашиваю, а ты всё форточки ищешь... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.02.2024 04:27 8 минут назад, Panama сказал: Хорошо, хочешь поговорить за общество - давай. Какой свободы не хватает нашему обществу? Речь ващето шла за коррупцию, а не за развитие. И ты прямым текстом указал, что в конституции заложена коррупционная составляющая. Что именно в конституции способствует коррупции?Уже в 4й раз спрашиваю, а ты всё форточки ищешь... Той свободы, которая нужна для развития. Коррупция есть ограничение развития. Я написал, что именно мешает. Открываешь конституцию и читаешь. Надо самому приложить усилия, чтобы что-то узнать - так устроена жизнь. Если не хочешь узнать - так и скажи, что не хочу читать про хокимов. И не надо делать из этого проблемы. Панама, тебе лучше честно сказать, что не очень разбираешься в законах. А ты в них не разбираешься. Я тебе сказал, что работал комплаенсом - ты даже внимания не обратил. Это значит, что ты не только не знаешь, что это такое - но и не хочешь знать. А мог бы полезть поискать, хотя бы ради любопытства. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.02.2024 04:34 3 минуты назад, Strij сказал: Той свободы, которая нужна для развития. Коррупция есть ограничение развития. Я написал, что именно мешает. Открываешь конституцию и читаешь. Надо самому приложить усилия, чтобы что-то узнать - так устроена жизнь. Если не хочешь узнать - так и скажи, что не хочу читать про хокимов. И не надо делать из этого проблемы. Панама, тебе лучше честно сказать, что не очень разбираешься в законах. А ты в них не разбираешься. Я тебе сказал, что работал комплаенсом - ты даже внимания не обратил. Это значит, что ты не только не знаешь, что это такое - но и не хочешь знать. А мог бы полезть поискать, хотя бы ради любопытства. Опять сплошное балабольство. Комплаенс - это внутренний распорядок или внутренние условия согласованные с общим законодательством.. И это не имеет никакого отношения к обсуждаемому вопросу. Так где у нас в конституции статьи способствующие коррупции? Конкретно.Я такого не нашёл. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.02.2024 04:43 40 минут назад, Panama сказал: Ну и какой свободы тебе лично не хватает? По ходу УК, слабоват... Народ нужно учить Закон уважать.. А то распоясались... Было время за ведро картошки лес валить и каналы копать отправляли.. По законам того времени ща бы 90%, на стройках "коммунизЬма" перековывались -1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.02.2024 04:45 (edited) 12 минут назад, Panama сказал: Опять сплошное балабольство. Комплаенс - это внутренний распорядок или внутренние условия согласованные с общим законодательством.. И это не имеет никакого отношения к обсуждаемому вопросу. Так где у нас в конституции статьи способствующие коррупции? Конкретно.Я такого не нашёл. . Это ты мне объясняешь, что такое комплаенс? Ну давай, расскажи, кем работаешь или работал, я тебе тоже кучу советов и компетентных мнений выдам, даже если это узкоспецифичная область. Основной закон, глава 1, статья 1 о представительной власти на местах "Хоким области, района, города является высшим должностным лицом области, района, города и одновременно возглавляет представительную и исполнительную власть на соответствующей территории." Вот тебе повод коррумпировать. Там ещё было, что хоким является руководителем Кенгаша, но убрали, похоже. Edited 19.02.2024 04:47 by Strij 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.02.2024 04:47 УЗБЕКИСТАН ДОЛЖЕН СТАТЬ ВРАГОМ РОССИИ. РЕАЛИЗАЦИЯ ПЛАНА ИДЁТ ПОЛНЫМ ХОДОМ Громкое название статейки на прокремлёвском сайте. Слабоумный или узколобый прочитает и поднимет вайдод.Мигранты вооружаются! Мигранты готовят диверсии! И в статье пишут о Средней Азии. Но если пройтись по всем ссылкам в статье, то окажется, что схроны с оружием -это дело рук кавказцев,нападения на русских - тоже кавказцы. Но виноваты почему то узбеки Единственный факт - закрытие некоторых российских счетов - переворачивается как враждебное действие. Причём мера эта вынужденная.Всё остальное - голимый понос и разогревание межэтнических настроений. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.02.2024 04:51 О, вот ещё, прямо красота " При этом хокимы областей и города Ташкента имеют право принимать решения о сносе государственных объектов недвижимого имущества, признанных непригодными согласно заключению Инспекции по контролю в сфере строительства при Министерстве строительства Республики Узбекистан." Прямо неограниченные полномочия)). А можно узнать, где висят расценки, чтобы хоким принял нужное, для собственника решение? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.02.2024 04:55 4 минуты назад, Strij сказал: Основной закон, глава 1, статья 1 о представительной власти на местах "Хоким области, района, города является высшим должностным лицом области, района, города и одновременно возглавляет представительную и исполнительную власть на соответствующей территории." Вот тебе повод коррумпировать. Глава I. Государственный суверенитет Статья 1. Узбекистан — суверенное, демократическое, правовое, социальное и светское государство с республиканской формой правления. Названия государства «Республика Узбекистан» и «Узбекистан» равнозначны. Ну и какой же ты "знаток законов" после этого? и ЧТО НЕ ТАК С ПРЕДСТАВИТЕЛЬНО И ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТЬЮ? 5 минут назад, Strij сказал: О, вот ещё, прямо красота " При этом хокимы областей и города Ташкента имеют право принимать решения о сносе государственных объектов недвижимого имущества, признанных непригодными согласно заключению Инспекции по контролю в сфере строительства при Министерстве строительства Республики Узбекистан." А кто должен принимать это решение? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.02.2024 04:59 (edited) 26 минут назад, Panama сказал: Единственный факт - закрытие некоторых российских счетов - переворачивается как враждебное действие. Причём мера эта вынужденная.Всё остальное - голимый понос и разогревание межэтнических настроений. Панама... казахи почему-то смогли отстоять у себя карты МИР и зарабатывают на этом а мы себе в ногу стрельнули снова....какие туристы из РФ к нам поедут? авиабилеты дорогие (как в Турцию), картами платить не выйдет.... доллары с собой везти? так россияне обычные давно отвыкли от наличных долларов... мы только на этом миллионы уже теряем... ну а действия наших банков - это просто ЦИРК... быть настолько несамостоятельными и зависимыми - этого при ИАК не могло быть 22 минуты назад, Strij сказал: О, вот ещё, прямо красота " При этом хокимы областей и города Ташкента имеют право принимать решения о сносе государственных объектов недвижимого имущества, признанных непригодными согласно заключению Инспекции по контролю в сфере строительства при Министерстве строительства Республики Узбекистан."А можно узнать, где висят расценки, чтобы хоким принял нужное, для собственника решение? расценки "кому нужно" известные... не задавай таких провокационных вопросов в открытую на форуме... нас тут - прикроют за подобные вопросы. Edited 19.02.2024 05:13 by Ташкент-2009 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.02.2024 05:02 (edited) 7 минут назад, Panama сказал: Глава I. Государственный суверенитет Статья 1. Узбекистан — суверенное, демократическое, правовое, социальное и светское государство с республиканской формой правления. Названия государства «Республика Узбекистан» и «Узбекистан» равнозначны. Ну и какой же ты "знаток законов" после этого? и ЧТО НЕ ТАК С ПРЕДСТАВИТЕЛЬНО И ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТЬЮ? А кто должен принимать это решение? "Закон о государственной власти на местах". Решение должен принимать суд. Согласно градостроительному кодексу статья 27. Edited 19.02.2024 05:05 by Strij 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.02.2024 05:05 Только что, Strij сказал: Решение должен принимать суд. Согласно градостроительному кодексу. Так что там с Основным законом,глава 1, статья 1? Насчёт суда - согласен. Но только лишь в том случае, если есть претензии потерпевшей стороны.А если собственник согласен с решением , то зачем судится? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.02.2024 05:13 25 минут назад, Panama сказал: УЗБЕКИСТАН ДОЛЖЕН СТАТЬ ВРАГОМ РОССИИ. РЕАЛИЗАЦИЯ ПЛАНА ИДЁТ ПОЛНЫМ ХОДОМ так и развернутая статья https://tsargrad.tv/articles/povezut-dengi-v-noskah-tri-tysjachi-russkih-kompanij-uzbekistan-posylaet-von_961669 говорит о том, что русофобия "тут" - непременно "аукнется" нашим работягам "там"... и об этом нужно думать... всему есть предел... даже терпению -1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.02.2024 05:16 Только что, Panama сказал: Так что там с Основным законом,глава 1, статья 1? Насчёт суда - согласен. Но только лишь в том случае, если есть претензии потерпевшей стороны.А если собственник согласен с решением , то зачем судится? Это неправильный вопрос. Ты спросил меня, где в законодательстве есть возможность коррупции, так? Я показал - где. Если решение о сносе дано хокиму - за определенную плату можно решение скорректировать. Конституция - это основной закон. Градостроительный кодекс имеет меньшую юридическую силу по сравнению с основным законом. Согласно нему, решение о сносе выносит суд. Если хоким примет решение оставить здание, а суд примет решение о сносе - чьё решение будет исполнено? Налицо противоречие основного закона и подзаконного законодательства. Мы не говорим о собственнике - речь идёт о законах. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.02.2024 05:22 1 минуту назад, Strij сказал: Это неправильный вопрос. Ты спросил меня, где в законодательстве есть возможность коррупции, так? Я показал - где. Вопрос правильный и уместный. Потому что ты придумал главу и статью конституции. 2 минуты назад, Strij сказал: Если хоким примет решение оставить здание, а суд примет решение о сносе - чьё решение будет исполнено? Решение суда выше решения хокима.Какой же ты законник, если таких простых вещей не знаешь? Но я ни разу не слышал о том, что бы суд принимал такие решения о сносе. Скорее наоборот - хоким за снос, а в суде рассматривали компенсацию. С такими ситуациями я сталкивался. 6 минут назад, Strij сказал: где в законодательстве есть возможность коррупции, так? Коррупция - это не сложность законов, а их исполнение или неисполнение. И что важно - любое решение хокима,и не только,можно оспаривать в суде. А коррупционным может стать любой закон, даже самый нейтральный. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.02.2024 05:26 Только что, Panama сказал: Вопрос правильный и уместный. Потому что ты придумал главу и статью конституции. Решение суда выше решения хокима.Какой же ты законник, если таких простых вещей не знаешь? Но я ни разу не слышал о том, что бы суд принимал такие решения о сносе. Скорее наоборот - хоким за снос, а в суде рассматривали компенсацию. С такими ситуациями я сталкивался. Решение суда стоит выше, да. Но основной закон говорит одно, а кодекс - другое. В любом случае, по основному закону коррупция допускается. Или не так? Ты хоким, решил снести. Собственник решил оставить, но не хочет решать через суд - суд может постановить снос. Зайдет к тебе - договоритесь! И таких возможностей на уровне законодательства - море. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.02.2024 05:30 1 минуту назад, Strij сказал: И таких возможностей на уровне законодательства - море. Это не уровень законодательстваЭто уровень чайхоны. Т.е. тот самый запрос общества, о котором говорили выше.Плевать на законы, если можно договориться. Точно так же со штрафами - можно официально заплатить 5 БРВ, а можно "договориться" за 2 БРВ.Но это же не законы виноваты, а мы такие... Так что там с придуманной тобой конституцией? 5 минут назад, Strij сказал: В любом случае, по основному закону коррупция допускается. Или не так? Нет, не так. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.02.2024 05:37 3 минуты назад, Panama сказал: Нет, не так. В конституции было, что хоким возглавляет законодательную (Кенгаш) и исполнительную власть. Это конфликт интересов, т.е. коррупционная возможность. Норму отменили в районе нового года. "Нет, не так." - а как? Будешь хокимом - будешь коррумпировать. Ещё как! Потому что хоким по конституции отвечает ЗА ВСЁ на местах. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.02.2024 05:43 3 минуты назад, Strij сказал: Будешь хокимом - будешь коррумпировать. Ещё как! Это не я такой, жизнь такая. Вот наше общество станет нетерпимо к коррупции, к клановости, то и хокимы станут другими.... 4 минуты назад, Strij сказал: Норму отменили в районе нового года. Ну вот видишь, оказывается твоя придуманная конституция сильно отличается от настоящей...И ты даже не извинился.Представляю, если бы ты был хокимом.... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.02.2024 05:50 1 час назад, Panama сказал: Слабоумный или узколобый прочитает и поднимет вайдод. ну, слона-то ты и не увидел с 2019 года в Ташкенте действует первый американский вуз - это университет Вебстера, который занимается... Чем бы вы думали? Правильно, "воспитанием будущих лидеров". Это "лидеры", которые мыслят в повестке США, они будут готовы взять власть в руки ровно в тот момент, когда получат отмашку. В феврале 2023 года контрольную зарубку на карте узбекско-американской дружбы сделал госсекретарь США Энтони Блинкен. Он лично прибыл в Узбекистан с рабочим визитом. Остальное - вайдоды, согласен. 6 минут назад, Panama сказал: Вот наше общество станет нетерпимо к коррупции, к клановости, то и хокимы станут другими.... о... это еще лет 500 ждать. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.02.2024 05:52 2 минуты назад, Panama сказал: Это не я такой, жизнь такая. Вот наше общество станет нетерпимо к коррупции, к клановости, то и хокимы станут другими.... Ну вот видишь, оказывается твоя придуманная конституция сильно отличается от настоящей...И ты даже не извинился.Представляю, если бы ты был хокимом.... Я обязательно извинюсь, когда и другие изъяны будут убраны. А пока остаётся так, как я сказал - на уровне законодательства заложена возможность (или возможности) коррупции. Чтобы поменять законодательство и привести его в порядок - надо менять конституцию, систему управления, упразднить кое-какие госведомства и заложить выборность власти. Наше общество может решить эти вопросы, когда оно созреет до уровня "диктатуры пролетариата". Потому что есть бог и есть его наместники на местах. И нельзя обсуждать действия бога- они направлены на благо общества! А кто против - тот против народа, "антисоветская деятельность" . 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.02.2024 05:53 1 минуту назад, Волговод сказал: с 2019 года в Ташкенте действует первый американский вуз - это университет Вебстера, который занимается... Чем бы вы думали? Правильно, "воспитанием будущих лидеров". Так у нас и российские ВУЗы есть, не мало...но могло быть и больше.И они тоже занимаются воспитанием будущих лидеров по российской программе. 2 минуты назад, Волговод сказал: о... это еще лет 500 ждать. Пока новый Сталин не придёт, который через прицел заставит соблюдать мораль и законы. 1 минуту назад, Strij сказал: и заложить выборность власти. Выборность власти - это палка о двух концах и совсем не является гарантией от коррупции. 0 Share this post Link to post Share on other sites
